连云港地区的开发和其他海岸线城市的开发 - Sociology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Sociology版 - 连云港地区的开发和其他海岸线城市的开发

相关主题
● 大风？	● 连云港目前的设计是失败的
● 渤海线	● 北京金融街
● 打鱼的，一条鱼能游到哪里去呢？	● 清华北大留在北京不好
● 胡锦涛先生的官方简历鉴定	● 纽约是个老城
● 美国有没有区域规划？	● 连云港有风，但并非可怕
● Not just warnings	● 各校的抬会结束了
● 目标要明确	● 如果世界上没有核电
● 第一岛链	● 南阳那边要移动一下

相关话题的讨论汇总
话题: 垫高话题: 连云港话题: 芝加哥话题: 开发话题: 000

进入Sociology版参与讨论

(共1页)

j**********i
发帖数: 3758

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E5%A4%BA%E6%B7%
连云港是可以开发的。连云港曾经是洪水过道，但不是严重的。
黄河夺淮走的是泗水河道，淮河是苏北水患，而淮河基本不过连云港。
连云港的二次开发可以借用芝加哥城的方法，这在芝加哥历史介绍里有记载，
要蹬到最高的观光塔上去读。
芝加哥是整体垫高的。
这个办法中国过去没有，英国殖民地比较常见。
25平方公里垫高1-2米，土石方为25，000，000，到50，000，000立方米。这是
可以承受的。到底应该垫高多少，问海洋学家，但是即使气候变化，海水
上涨，倒灌或海啸大浪，幅度不会有那么大，即使有季节性的小洪水，
也不用担心。
其他的东西仍然在芝加哥学派的古董店里。
用什么垫高，去问下水道专家。但是那不是昂贵的。纽约刚去世一个下水道专家。
九江本来就应该垫高，即使不垫高，也不能依赖上游的水坝。
这是常识。
九江完蛋了以后再补就。但是连云港不能再搞坏了。
不垫高也可以，以后给当兵的立功受奖机会。

(共1页)

进入Sociology版参与讨论

相关主题
● 南阳那边要移动一下	● 美国有没有区域规划？
● 发扬五四精神	● Not just warnings
● 仍然重提北大清华南开的五四精神	● 目标要明确
● 要致富，先修路？	● 第一岛链
● 大风？	● 连云港目前的设计是失败的
● 渤海线	● 北京金融街
● 打鱼的，一条鱼能游到哪里去呢？	● 清华北大留在北京不好
● 胡锦涛先生的官方简历鉴定	● 纽约是个老城

相关话题的讨论汇总
话题: 垫高话题: 连云港话题: 芝加哥话题: 开发话题: 000

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天