L****i
发帖数: 379 | 1 同样是搞组织研究的，在商学院高和在社会学系高，有什么不一样呢？好像工资差别很
大呀。 |
b*****b
发帖数: 10 | 2 研究本身区别不大。当时商学院要教MBA，压力大。社会学工资低，当时教学压力相对
小。我听说一些人从商学院转到社会学的，就是因为商学院压力要大很多。看样子钱不
是那么好挣的。
【在 L****i 的大作中提到】
: 同样是搞组织研究的，在商学院高和在社会学系高，有什么不一样呢？好像工资差别很
: 大呀。
|
f***n
发帖数: 781 | 3 社会学系性价比好多了
【在 b*****b 的大作中提到】
: 研究本身区别不大。当时商学院要教MBA，压力大。社会学工资低，当时教学压力相对
: 小。我听说一些人从商学院转到社会学的，就是因为商学院压力要大很多。看样子钱不
: 是那么好挣的。
|
t*********s
发帖数: 64 | 4 从商学院转到社会学的例子不多吧？Heather Haveman是因为老公在那，其实她同时也
是Haas的教授。Martin Ruef也不是因为压力才回社会学的，他去普林斯顿前已经拿到
tenure了。
在社会学做得好的话，未必比商学院工资低，譬如说谢宇。但是平均来说，还是差蛮远
的。另外，商学院的教授的确要比社会学的教授努力很多。
【在 b*****b 的大作中提到】
: 研究本身区别不大。当时商学院要教MBA，压力大。社会学工资低，当时教学压力相对
: 小。我听说一些人从商学院转到社会学的，就是因为商学院压力要大很多。看样子钱不
: 是那么好挣的。
|
f***n
发帖数: 781 | |
c********n
发帖数: 273 | 6 什么是“性价比”？
【在 f***n 的大作中提到】
: 社会学系性价比好多了
|
