v***t
发帖数: 5 | 1 为什么成年队阿根挺会输给英格兰呢?
你举一场例子的结果能说明什么问题呢?
联赛本来不过就是个经济为基础的舞台, 跟所在国的国家队
的强弱有多大关系呢? 西甲搞的好已经几十年了, 国家队照样面包.
这两年经济不好, 英格兰在从南欧几个联赛里抢人的势头只有愈演愈烈,
不在这样的舞台上表演又能在哪里得到更好的发展呢? 且不说MU
的打法世界上还没有其他球队敢轻看之, 就说意甲双雄队中各球员,
足球意识也是比赛的主要内容, 埋头带球带到带不下去再捅出去, 马拉
多那看到也得摇头不是? 看足球不能把控球技术看到比什么都重要,
战术意识也是一个球员素质的硬指标, 单纯崇拜控球的人鄙视MU这样的
球队, 迷信Beckham这样的球员离开英格兰就要死菜, 现在看看, 起码
小贝比骑自行车的人在西甲要混的好吧? | wy
发帖数: 14511 | 2 弄不懂你，你说反你不好，说她在英超金秋不算个事，ok, 那么在
冠军杯呢？也不算事？
你说不能把一场比赛胜负算回事，那你举青年队那个例子
又算什么事？
阿森纳在文革来之前是个典型的糙队，现在呢，算是英超乃至
全欧洲最具观赏性的球队。联赛这个东西是互相影响的，大环境
影响球员，球员也可以影响大环境。
说你只注意dribbling是有道理的，因为小小罗就是这么一个只会
埋头带球的。小小罗有技能，如何成为一个优秀的球员，还不好说。
说他在一个没有冠军杯参赛资格的队会更好，只怕未必。 | v***t
发帖数: 5 | 3 问题出在没有人说英格兰是比阿根挺更好的球队，
这个争论是你引起的，除了你，也没有人对这个争论
下过任何结论，而且，贝尔萨怎么安排战术根本就
跟一个葡萄牙球员是不是合适在MU踢球无关。
南美球员有很好的天赋没错，而去欧洲联赛踢球是球员
和球队双方面的补足。 球员补足了战术意识的欠缺，
拥有他们的球队丰富了打法，是双方面的好事。 至于，
是不是英超不适合南美球员，我认为你的论据不充分，
特别你把英格兰青年队的成绩好坏作为重要论据，那是不是
尼日利亚青年队打的好，南美球员该去尼联赛踢球更有前途呢？
扯远点，你强调阿队世界杯成绩不好是教练的战术安排问题，
其实各队都有这方面那方面的问题， 没有什么球队的战术是
完美的，如果抛开教练员的能力，战术组合的优化去比较哪几个
球队的强弱，那足球比赛就变成球星魅力大比拼了。
反过来看，阿根挺国家队90年代以来很少能打出成功的战术来，
恐怕需要反省的不仅是国家队主教练一个人，为什么巴西球员
组合起来更能成为一个强有力的战斗集体呢？ 我看这跟巴西
球员比阿根挺球员适应能力强，能到更多的欧洲国家联赛锻炼
成长，吸取各国联赛中精华的部分很有关系(这是个 | v***t
发帖数: 5 | 4 以前老马在，战术不可能不围绕着他打。 制定出一个不
围绕他打的战术的教练应该直接拉出去毙了。
90年阿队的保守打法是无奈，不是本性，防反不是阿的出路，
阿根挺还是应该想办法打出比巴西速度更快的中短传进攻才有
前途，跟巴西法国走控制中场稳住节奏的道路不合适。
再扯远点儿，现在大家批评特拉怕托尼，其实是不公正的，
缩着打，打得难看就是意大利战术的精髓，批评老特，应该
批评他的反击不犀利，而不该批评他的战术保守，除非他带
的队不是意大利，而是德国队什么的 | T**l
发帖数: 235 | 5 阿贾克斯牛啊 英文四个字母，中文四个字
你上哪里找第二家球队这样牛的
【在 wy 的大作中提到】
: 弄不懂你，你说反你不好，说她在英超金秋不算个事，ok, 那么在
: 冠军杯呢？也不算事？
: 你说不能把一场比赛胜负算回事，那你举青年队那个例子
: 又算什么事？
: 阿森纳在文革来之前是个典型的糙队，现在呢，算是英超乃至
: 全欧洲最具观赏性的球队。联赛这个东西是互相影响的，大环境
: 影响球员，球员也可以影响大环境。
: 说你只注意dribbling是有道理的，因为小小罗就是这么一个只会
: 埋头带球的。小小罗有技能，如何成为一个优秀的球员，还不好说。
: 说他在一个没有冠军杯参赛资格的队会更好，只怕未必。
|
|
