主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Soccer版 - 国足后悔吗？仓促启用李霄鹏满盘皆输，本该有更好的选择

(共1页)

N**********p
发帖数: 1

最近，中国足坛难得的“好事成双”，先是中国国足爆冷逼平了强大的沙特阿拉伯队，
随后U23男足又4-2大破泰国国青，赢得了迪拜杯的第一场胜利。这样的结果也让近期围
绕男足的种种非议暂时被平息，算是初步完成了出征前上级指示的“不崩盘”的小目标。
当然，这也从另一个角度揭示了如今中国足球在亚洲的弱势地位：勉强打平沙特，或者
在青年队级别战胜泰国这种水准的对手，便可以被视为成绩“合格”，这在二十年前是
根本无法想象的事情。此外，有人肯定注意到，如今率领国足的李霄鹏，和U23男足主
帅扬科维奇，原本一同竞聘过国足主帅的位置。
去年11月份，原国足主帅李铁“下课”，当时国足面临两个未来主帅的选择：一个是由
上级部门指派的李霄鹏，另一个是足协推荐的扬科维奇。最终李霄鹏上位，而扬科维奇
却继续执教U23。结果现在也都看到了，李霄鹏在率队耻辱性输给越南队后，即使战平
沙特也无法挽回他带队打完12强赛就走的命运；而扬科维奇在率领U23出征西亚后表现
还算不错，无论是在热身赛还是迪拜杯上，都取得了一定战果。
如果当初将两个人的位置调换一下，由扬科维奇率领国足，是否是一个更好的选择？的
确，扬科维奇作为一名外籍教练，曾经在比利时标准列日这样的豪门担任主教练，理论
上的水平应该要强于“土帅”；在技战术上，尽管扬科维奇与李霄鹏一样都是主打五后
卫，但扬科维奇的球队攻击性明显更强，更强调地面传接球配合，即使面对更强的对手
也敢于拼抢，因此场面上并不难看，这与李霄鹏执教的国足有明显差异。
但这种战术风格上的不同，并不能说扬科维奇就肯定比李霄鹏执教国足的效果要好。扬
科维奇能够让U23男足在迪拜杯上暂时维持还不错的面貌，一个很重要的原因在于他对
这支球队的了解程度很深。早在2019年1月，扬科维奇便已经接手这支国青队，他花了
三年时间来遴选球员和搭建技战术体系；再往前推，扬科维奇在国字号青年队的工作经
历，甚至还可以追溯到2018年。
如此长时间的稳定执教同一支球队，确保了扬科维奇治下的这支U23男足尽管两年多没
打国际比赛，但至少可以保持不错的整体性和即战力；这与仓促间换掉李铁、改用李霄
鹏“救火”的国足，形成了鲜明对比。
实际上，国足换帅频繁的问题，从米卢时代结束后就愈发凸显。除了对卡马乔、里皮这
种“高成本”教练还能保证一点耐心外，其余的主教练，只要解约成本可以接受，一旦
战绩出现波动，面临的结果就只有下课一条路。以李铁为例，他在国足一年多没踢正式
比赛的情况下，带队顺利突围40强赛，靠的也是他长期执教球队建立起来的体系稳定，
并且在12强赛中至少战胜了越南这一级别的对手，并逼平了全力出战的澳大利亚；但因
为一些场外因素，他被突然拿下，最终李霄鹏仓促接手，结果也就一败涂地了。

(共1页)

进入Soccer版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天