r***i
发帖数: 1 | 1 拒绝看VAR
比如纳粹对母球王的明显点球
但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
这才是黑哨本色
但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨 |
a*****e
发帖数: 159 | |
k*******r
发帖数: 16963 | |
r***i
发帖数: 1 | 4 这球只有不懂规则的球蟒才会看了VAR还认为不是点球
盹盹盹
五毒祸心
富贵爱
；普京进
【在 k*******r 的大作中提到】
: 屁，看了VAR照样黑哨，大力被黑衣点球
|
b**l
发帖数: 33123 | 5 我认为看VAR的一多半是黑哨
【在 r***i 的大作中提到】
: 拒绝看VAR
: 比如纳粹对母球王的明显点球
: 但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
: 这才是黑哨本色
: 但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
: 所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨
|
a*****e
发帖数: 159 | 6 今年有几次犯规在禁区边缘的，结果给点球了。也比较黑。 |
h***n
发帖数: 1275 | 7 所有裁判都是足协的雇员 他们足协的钱 就得为足协办事 足协认为德国赢有利于 舆论
关注度 广告 赞助 未来发展etc 裁判就让德国赢
同理 上届比利时对日本
当然 裁判得做得微妙 以免影响足球的声誉 backfire 裁判的功力就体现于此 否则人
人都能做裁判了
【在 r***i 的大作中提到】
: 拒绝看VAR
: 比如纳粹对母球王的明显点球
: 但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
: 这才是黑哨本色
: 但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
: 所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨
|
d*****i
发帖数: 3905 | 8 那是以前看球的思维了。
现在犯规即使在禁区外发生，但犯规的接触到禁区内还在继续依然是点球。放以前经常
判了任意球
【在 a*****e 的大作中提到】
: 今年有几次犯规在禁区边缘的，结果给点球了。也比较黑。
|
d***q
发帖数: 1289 | 9 var不是你不想看就不看的。视频裁判如果提出质疑。主裁是不得不看的。最多只能说
视频裁判在幕后操控
[在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到：]
:拒绝看VAR
:比如纳粹对母球王的明显点球
:但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
:这才是黑哨本色
:但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
:所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨 |
k*******p
发帖数: 8821 | 10 不是。
视频助理裁判提出看视频，主裁判可以根本不鸟视频助理裁判，继续比赛。主裁判也可
以看视频，但是结果还是由主裁判决定。
看这个链接：
https://www.sohu.com/a/334627016_120211793
"在了解了VAR的适用范围后，接下来梳理一下它的使用规则。
...当其发现场上裁判有所谓漏判错判的情况时，他们会通过耳麦对主裁判提出建议。
必须注意的是，视频助理裁判只有建议权，而是否依建议做出改判或者回看视频则完全
由主裁判自己决定，打个比方说，主裁判可以以自己和边裁的认定准确无误为由不改判
，也不回看视频，视频裁判无权硬性要求。"
实际上，足球场上主裁判决定一切。
【在 d***q 的大作中提到】
: var不是你不想看就不看的。视频裁判如果提出质疑。主裁是不得不看的。最多只能说
: 视频裁判在幕后操控
: [在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到：]
: :拒绝看VAR
: :比如纳粹对母球王的明显点球
: :但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
: :这才是黑哨本色
: :但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
: :所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨
|
d***q
发帖数: 1289 | 11 实际操作层面。视频裁判提了。除非主裁很肯定。一般还是要看一眼的。万一主裁真的
错了呢？欧洲var还是人性化的。坚决不看的。我现在就知道一个人，马宁。丫就是足
协的官哨。总的来说var就是官方控制比赛用的。var本身是好东西。但是目前实际操作
层面的规则太扯淡了
[在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到：]
:不是。
:视频助理裁判提出看视频，主裁判可以根本不鸟视频助理裁判，继续比赛。主裁判也
可以看视频，但是结果还是由主裁判决定。
:看这个链接：
:https://www.sohu.com/a/334627016_120211793
:"在了解了VAR的适用范围后，接下来梳理一下它的使用规则。
:...当其发现场上裁判有所谓漏判错判的情况时，他们会通过耳麦对主裁判提出建议。
:必须注意的是，视频助理裁判只有建议权，而是否依建议做出改判或者回看视频则完
全由主裁判自己决定，打个比方说，主裁判可以以自己和边裁的认定准确无误为由不改
判，也不回看视频，视频裁判无权硬性要求。"
:实际上，足球场上主裁判决定一切。 |
r****a
发帖数: 1212 | 12
: var不是你不想看就不看的。视频裁判如果提出质疑。主裁是不得不看的。最多
只能说
: 视频裁判在幕后操控
: [在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到：]
: :拒绝看VAR
: :比如纳粹对母球王的明显点球
: :但不吹停， 球员投诉也不听， 继续比赛
: :这才是黑哨本色
: :但凡去看VAR， 再想黑哨就非常难出了
: :所以很简单的判定方式， 争议球不看VAR的裁判十有八九是黑哨官哨
【在 d***q 的大作中提到】
: 实际操作层面。视频裁判提了。除非主裁很肯定。一般还是要看一眼的。万一主裁真的
: 错了呢？欧洲var还是人性化的。坚决不看的。我现在就知道一个人，马宁。丫就是足
: 协的官哨。总的来说var就是官方控制比赛用的。var本身是好东西。但是目前实际操作
: 层面的规则太扯淡了
: [在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到：]
: :不是。
: :视频助理裁判提出看视频，主裁判可以根本不鸟视频助理裁判，继续比赛。主裁判也
: 可以看视频，但是结果还是由主裁判决定。
: :看这个链接：
: :https://www.sohu.com/a/334627016_120211793
|
