e******e
发帖数: 10121 | 1 最多也就黄牌。
和前面一场那个禁区背后铲人比差远了。 |
s*********y
发帖数: 615 | 2 如果你的最多黄牌是根据前面一场那个算的，可以理解。
但是我觉得两个都应该红牌。。。
【在 e******e 的大作中提到】
: 最多也就黄牌。
: 和前面一场那个禁区背后铲人比差远了。
|
c*****d
发帖数: 527 | 3 球盲啊
【在 e******e 的大作中提到】
: 最多也就黄牌。
: 和前面一场那个禁区背后铲人比差远了。
|
e******e
发帖数: 10121 | 4 所有都是比较的，单独拿来说事没意义。
前面8强那场背后铲人，破坏一个单刀球，只给了黄牌。
另外，这个明显是在禁区内犯规，应该是点球。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 如果你的最多黄牌是根据前面一场那个算的，可以理解。
: 但是我觉得两个都应该红牌。。。
|
c*****d
发帖数: 527 | 5 过了最后一名防守队员，明显进球机会，红牌没问题。
犯规处在禁区前一点，所以是任意球不是点球。
【在 e******e 的大作中提到】
: 所有都是比较的，单独拿来说事没意义。
: 前面8强那场背后铲人，破坏一个单刀球，只给了黄牌。
: 另外，这个明显是在禁区内犯规，应该是点球。
|
e******e
发帖数: 10121 | 6 搞笑了，既然连禁区都没进，就明显进球了？lol
前面克罗地亚那个也是单刀都到小禁区了，被背后铲倒，只给了黄牌。
红牌最多解释只能说明一个：裁判以为在禁区了，其实是禁区外，呵呵。红牌却不罚点
球，自己就矛盾。
【在 c*****d 的大作中提到】
: 过了最后一名防守队员，明显进球机会，红牌没问题。
: 犯规处在禁区前一点，所以是任意球不是点球。
|
S*******l
发帖数: 111 | 7
你对足球运动是不是有什么误解？
只要过了所有防守队员（除了守门员）形成突破，那就是明显进球机会，就算还在半场
也是明显进球机会。
【在 e******e 的大作中提到】
: 搞笑了，既然连禁区都没进，就明显进球了？lol
: 前面克罗地亚那个也是单刀都到小禁区了，被背后铲倒，只给了黄牌。
: 红牌最多解释只能说明一个：裁判以为在禁区了，其实是禁区外，呵呵。红牌却不罚点
: 球，自己就矛盾。
|
h*********n
发帖数: 5789 | 8 这个红牌基本没得跑，如果裁判看 VAR的话。
Victor Lindelöf面前是一马平川，如果不是Michael Lang后面推了一下，绝对是
极好的单刀机会。
【在 e******e 的大作中提到】
: 搞笑了，既然连禁区都没进，就明显进球了？lol
: 前面克罗地亚那个也是单刀都到小禁区了，被背后铲倒，只给了黄牌。
: 红牌最多解释只能说明一个：裁判以为在禁区了，其实是禁区外，呵呵。红牌却不罚点
: 球，自己就矛盾。
|
m******n
发帖数: 15691 | 9 禁区不禁区跟红牌没关系， 破坏单刀就是红牌
除非我记忆里的红牌规则改了
【在 e******e 的大作中提到】
: 搞笑了，既然连禁区都没进，就明显进球了？lol
: 前面克罗地亚那个也是单刀都到小禁区了，被背后铲倒，只给了黄牌。
: 红牌最多解释只能说明一个：裁判以为在禁区了，其实是禁区外，呵呵。红牌却不罚点
: 球，自己就矛盾。
|
c*****d
发帖数: 527 | 10 球盲就不要硬凹了。根据国际足联规定，
球员在以下情况皆会受到离场处分:
其中一条，当球员向球门推进，并构成一个明显入球机会时受到对方蓄意犯规所破坏。
该犯规根据地点判罚一个直接任意球或者点球。
【在 e******e 的大作中提到】
: 搞笑了，既然连禁区都没进，就明显进球了？lol
: 前面克罗地亚那个也是单刀都到小禁区了，被背后铲倒，只给了黄牌。
: 红牌最多解释只能说明一个：裁判以为在禁区了，其实是禁区外，呵呵。红牌却不罚点
: 球，自己就矛盾。
|
e******e
发帖数: 10121 | 11 球氓，何为“明显进球”？你自己的标准？
而且这个就是最多普通犯规，正常拉扯干扰而已，连故意推人都算不上。
这个应该判普通犯规+点球。
球氓们，字典爱好者们这么懂球，那给解释下昨天的克罗地亚怎么回事？
或者给找一个禁区内犯规被红牌的例子拿来和这个比较比较看。lol
【在 c*****d 的大作中提到】
: 球盲就不要硬凹了。根据国际足联规定，
: 球员在以下情况皆会受到离场处分:
: 其中一条，当球员向球门推进，并构成一个明显入球机会时受到对方蓄意犯规所破坏。
: 该犯规根据地点判罚一个直接任意球或者点球。
|
m******n
发帖数: 15691 | 12 破坏单刀就是红牌，
前面的裁判有问题
球氓，何为“明显进球”？你自己的标准？
而且这个就是最多普通犯规，正常拉扯干扰而已，连故意推人都算不上。
这个应该判普通犯规+点球。
球氓们，字典爱好者们这么懂球，那给解释下昨天的克罗地亚怎么回事？
或者给找一个禁区内犯规被红牌的例子拿来和这个比较比较看。lol
【在 e******e 的大作中提到】
: 球氓，何为“明显进球”？你自己的标准？
: 而且这个就是最多普通犯规，正常拉扯干扰而已，连故意推人都算不上。
: 这个应该判普通犯规+点球。
: 球氓们，字典爱好者们这么懂球，那给解释下昨天的克罗地亚怎么回事？
: 或者给找一个禁区内犯规被红牌的例子拿来和这个比较比较看。lol
|
e******e
发帖数: 10121 | 13 前面的有问题？而且问题不是一般大啊。
这么说前面的裁判也不如买买提球氓了？
lol
【在 m******n 的大作中提到】
: 破坏单刀就是红牌，
: 前面的裁判有问题
:
: 球氓，何为“明显进球”？你自己的标准？
: 而且这个就是最多普通犯规，正常拉扯干扰而已，连故意推人都算不上。
: 这个应该判普通犯规+点球。
: 球氓们，字典爱好者们这么懂球，那给解释下昨天的克罗地亚怎么回事？
: 或者给找一个禁区内犯规被红牌的例子拿来和这个比较比较看。lol
|
c*****d
发帖数: 527 | 14 不要跟那球盲扯了，那土人肯定没看过国足和卡塔尔那场，
郑智的红牌和这张一模一样。
【在 m******n 的大作中提到】
: 破坏单刀就是红牌，
: 前面的裁判有问题
:
: 球氓，何为“明显进球”？你自己的标准？
: 而且这个就是最多普通犯规，正常拉扯干扰而已，连故意推人都算不上。
: 这个应该判普通犯规+点球。
: 球氓们，字典爱好者们这么懂球，那给解释下昨天的克罗地亚怎么回事？
: 或者给找一个禁区内犯规被红牌的例子拿来和这个比较比较看。lol
|
