a*****e
发帖数: 159 | 1 虽然也神了几次，但击球力量太小。
比其他守门员力量都差，不知道怎么训练的，也没专门教练？
中国守门员击球力量也没这么弱吧。 |
r*****t
发帖数: 4793 | |
N****u
发帖数: 1700 | 3 他的锅
【在 a*****e 的大作中提到】
: 虽然也神了几次，但击球力量太小。
: 比其他守门员力量都差，不知道怎么训练的，也没专门教练？
: 中国守门员击球力量也没这么弱吧。
|
a*****e
发帖数: 159 | 4 他身材不高，但老喜欢乱跑。出击不能有效的话，是个不稳定因素。 |
A******8
发帖数: 294 | 5 那个头球太喜剧了，虽然不快但是角度很叼，估计顶进去那人都没想到
: 第一个球判断有些失误吧
【在 r*****t 的大作中提到】
: 第一个球判断有些失误吧
|
r******g
发帖数: 3849 | |
g***e
发帖数: 4074 | 7 我倒是觉得今天日本丢的三个球门将责任都不大。
争议是第一个球，但我仍然认为这个球是运气球，门将不走运而已，没犯啥错误。唯一
可能做得不好的地方是第一次出击没把球打太远。
这个球过到小禁区左边，门将自然会移动到近角也就是左门柱这边，结果人家本来往中
路顶过去的球，鬼使神差地往远角横梁立柱交接的方向飞。门将相当于站在离球吊射点
前面五到六米。再想转身捞已经够不着了。不过按照常理守门员去封前角不是问题，不
仅完全合理，而且是正确选择。正因为如此，被吊了个过顶球只能说是太不走运。看看
他回头去捞差的一大截，这个球也与他的身高无关。另外，川岛永嗣一米八五，在门将
里面虽然不算高，但也不是说有多矮。
【在 r******g 的大作中提到】
: 太矮，要不然那球也进不了
|
l******r
发帖数: 316 | 8 是，第一球真是运气。
要没这球比利时真就完了，一直瞎踢。
这球一进日本就没戏了。实力上差距明显，开始比利时没领先纯粹点背，加上卢卡库太
渣。
: 我倒是觉得今天日本丢的三个球门将责任都不大。
: 争议是第一个球，但我仍然认为这个球是运气球，门将不走运而已，没犯啥错误
。唯一
: 可能做得不好的地方是第一次出击没把球打太远。
: 这个球过到小禁区左边，门将自然会移动到近角也就是左门柱这边，结果人家本
来往中
: 路顶过去的球，鬼使神差地往远角横梁立柱交接的方向飞。门将相当于站在离球
吊射点
: 前面五到六米。再想转身捞已经够不着了。不过按照常理守门员去封前角不是问
题，不
: 仅完全合理，而且是正确选择。正因为如此，被吊了个过顶球只能说是太不走运
。看看
: 他回头去捞差的一大截，这个球也与他的身高无关。另外，川岛永嗣一米八五，
在门将
: 里面虽然不算高，但也不是说有多矮。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我倒是觉得今天日本丢的三个球门将责任都不大。
: 争议是第一个球，但我仍然认为这个球是运气球，门将不走运而已，没犯啥错误。唯一
: 可能做得不好的地方是第一次出击没把球打太远。
: 这个球过到小禁区左边，门将自然会移动到近角也就是左门柱这边，结果人家本来往中
: 路顶过去的球，鬼使神差地往远角横梁立柱交接的方向飞。门将相当于站在离球吊射点
: 前面五到六米。再想转身捞已经够不着了。不过按照常理守门员去封前角不是问题，不
: 仅完全合理，而且是正确选择。正因为如此，被吊了个过顶球只能说是太不走运。看看
: 他回头去捞差的一大截，这个球也与他的身高无关。另外，川岛永嗣一米八五，在门将
: 里面虽然不算高，但也不是说有多矮。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 守门员已经不错了，那几个丢球他没什么责任，还有几个头球被他扑出来了。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 虽然也神了几次，但击球力量太小。
: 比其他守门员力量都差，不知道怎么训练的，也没专门教练？
: 中国守门员击球力量也没这么弱吧。
|
