n*********e
发帖数: 2181 | |
m******r
发帖数: 6963 | |
V*****i
发帖数: 9883 | 3 没有外援，也没见有什么创造性
【在 n*********e 的大作中提到】
: 超级外援抹杀了本土球员的创造性
|
n*********e
发帖数: 2181 | 4 起码02年的创造力不比现在差。
【在 m******r 的大作中提到】
: 没超级外援的时候中国球员很有创造性？
|
f*****d
发帖数: 375 | 5 没超级外援的时候中国球员的创造性只是刀耍的好
有超级外援的时候中国球员的创造性才是枪玩儿的溜 |
n*******g
发帖数: 4462 | 6 没有共产党中国球员会很有创造性?
：没超级外援的时候中国球员很有创造性？ |
n**x
发帖数: 1898 | 7 这些都是扯淡。意甲有多少外援，西甲有多少外援？它们本土球员的创造性被抹杀了么
？五大联赛唯一限制外援的是英超，英格兰球员的创造性如何？
足球产业是一个市场，市场有钱赚，就会有人加入赚钱的行列。今天中国的父母不送孩
子去踢球的根本原因是什么？是不确定未来的前途。如果小孩子练球未来轻松年入百万
，中国的父母立刻不送小孩子上补习班送踢球去了。
今天的中超是一个很好的榜样。只要去海外二级联赛踢上球，轻松回国拿高薪，性价比
很高。中超赚钱，大量的小孩子就会去踢球。二级联赛也会扩张。中超不赚钱，踢球的
群体就会萎缩。足球人口和每年中国联赛的赞助费几乎是正比关系。万宝路时代一年赞
助过亿（当时一亿和现在不是一个级别），各种足球学校如雨后春笋。西门子时代中国
一个年龄段的球员就几十个。到恒大时代，转播权卖到80亿，各个俱乐部又开始争先恐
后地送小孩留洋踢球。
发展足球和发展经济一样，不需要那么多计划，让市场来。联赛能赚钱，足球就能发展
，联赛不能赚钱，足球就要萎缩。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 超级外援抹杀了本土球员的创造性
|
m******r
发帖数: 6963 | 8 没有共产党至少有人会耐心搞青训。
: 没有共产党中国球员会很有创造性?
: ：没超级外援的时候中国球员很有创造性？
【在 n*******g 的大作中提到】
: 没有共产党中国球员会很有创造性?
:
: ：没超级外援的时候中国球员很有创造性？
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 台湾足协羞涩的低下了头
【在 m******r 的大作中提到】
: 没有共产党至少有人会耐心搞青训。
:
:
: 没有共产党中国球员会很有创造性?
:
: ：没超级外援的时候中国球员很有创造性？
:
|
n*********e
发帖数: 2181 | 10 有些东西在日本，韩国行得通，
到中国就要付出10倍的代价才行的通，
足球对于中国人有一些难以克服（不是说不能克服）的障碍，就如同乒乓球对中国人来
说有一种与生机来的优势一样
中国足球大趋势是对的，球员总体也是提高的，但创造力被抹杀也是近期的实际
【在 n**x 的大作中提到】
: 这些都是扯淡。意甲有多少外援，西甲有多少外援？它们本土球员的创造性被抹杀了么
: ？五大联赛唯一限制外援的是英超，英格兰球员的创造性如何？
: 足球产业是一个市场，市场有钱赚，就会有人加入赚钱的行列。今天中国的父母不送孩
: 子去踢球的根本原因是什么？是不确定未来的前途。如果小孩子练球未来轻松年入百万
: ，中国的父母立刻不送小孩子上补习班送踢球去了。
: 今天的中超是一个很好的榜样。只要去海外二级联赛踢上球，轻松回国拿高薪，性价比
: 很高。中超赚钱，大量的小孩子就会去踢球。二级联赛也会扩张。中超不赚钱，踢球的
: 群体就会萎缩。足球人口和每年中国联赛的赞助费几乎是正比关系。万宝路时代一年赞
: 助过亿（当时一亿和现在不是一个级别），各种足球学校如雨后春笋。西门子时代中国
: 一个年龄段的球员就几十个。到恒大时代，转播权卖到80亿，各个俱乐部又开始争先恐
|
|
|
m***n
发帖数: 459 | 11 这个太扯了 创造力只会随着眼界的上升而升高吧？总不见的一个河北科大的到了哈佛
创造力反而不行了吧？顶多就是不思进取 原地踏步 那也只是少数 毕竟每天被人过着
玩还不当回事的也是要一定心理承受能力的 |
n**x
发帖数: 1898 | 12 说得好像中国人天生就会打乒乓球一样。看看中国有多少乒乓球俱乐部，很多单位都有
，男女老少都打。有多少省队，国家队的退役下来当教练。问一个中国人怎么提高乒乓
，很多人都有自己独到的见解。问怎么提高足球，两眼一黑，回答吃牛羊肉才能提高。
这就是文化的差距，是乒乓的文化让我们成了冠军，不是我们生来就有优势。乒乓球我
们没有与生俱来的优势，足球也没有不能克服的困难。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 有些东西在日本，韩国行得通，
: 到中国就要付出10倍的代价才行的通，
: 足球对于中国人有一些难以克服（不是说不能克服）的障碍，就如同乒乓球对中国人来
: 说有一种与生机来的优势一样
: 中国足球大趋势是对的，球员总体也是提高的，但创造力被抹杀也是近期的实际
|
n*********e
发帖数: 2181 | 13 中国人合作精神差，喜欢吃独食，相比日韩
【在 n**x 的大作中提到】
: 说得好像中国人天生就会打乒乓球一样。看看中国有多少乒乓球俱乐部，很多单位都有
: ，男女老少都打。有多少省队，国家队的退役下来当教练。问一个中国人怎么提高乒乓
: ，很多人都有自己独到的见解。问怎么提高足球，两眼一黑，回答吃牛羊肉才能提高。
: 这就是文化的差距，是乒乓的文化让我们成了冠军，不是我们生来就有优势。乒乓球我
: 们没有与生俱来的优势，足球也没有不能克服的困难。
|
n*********e
发帖数: 2181 | 14 河北科大的教授去哈佛当苦力，还真是会创造力下降
佛
【在 m***n 的大作中提到】
: 这个太扯了 创造力只会随着眼界的上升而升高吧？总不见的一个河北科大的到了哈佛
: 创造力反而不行了吧？顶多就是不思进取 原地踏步 那也只是少数 毕竟每天被人过着
: 玩还不当回事的也是要一定心理承受能力的
|
n**x
发帖数: 1898 | 15 中国人集体主义是没有韩国日本严重。但是放在世界里，中国人仍然是很善于合作的。
而且集体主义也不是足球必须的。荷兰可能是全世界最追求个人的国家，基本上每次大
赛都要内讧一次，人家的足球一样会发展。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 中国人合作精神差，喜欢吃独食，相比日韩
|
n*********e
发帖数: 2181 | 16 荷兰这个例子不错，为啥是千年老二，
【在 n**x 的大作中提到】
: 中国人集体主义是没有韩国日本严重。但是放在世界里，中国人仍然是很善于合作的。
: 而且集体主义也不是足球必须的。荷兰可能是全世界最追求个人的国家，基本上每次大
: 赛都要内讧一次，人家的足球一样会发展。
|
