g****e
发帖数: 1829 | |
j******h
发帖数: 3904 | 2 没
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 g****e 的大作中提到】
: 怎么变成dive了。
|
z*a
发帖数: 1681 | |
l****h
发帖数: 122 | 4 blind自己都受伤下去了，还没碰到？能有节操么？
【在 j******h 的大作中提到】
: 没
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
k*****k
发帖数: 500 | |
b*******g
发帖数: 6008 | 6 可以点的，估计dive多了，裁判先入为主了，巴西有的8丈远就摔也太过分了，上一场
就这样。 |
N*C
发帖数: 1987 | 7 自己撞上去的，没点。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 可以点的，估计dive多了，裁判先入为主了，巴西有的8丈远就摔也太过分了，上一场
: 就这样。
|
b****d
发帖数: 847 | 8 的确踩到脚尖 不过小金人骗点球意识太明显 可惜这年头敢这么吹的裁判太少了
【在 j******h 的大作中提到】
: 没
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
m**i
发帖数: 9848 | 9 奥斯卡做出摔的动作的时候两人还没碰到，摔了一小半了俩人才有身体接触……
【在 g****e 的大作中提到】
: 怎么变成dive了。
|
j*******l
发帖数: 419 | |
|
|
U***5
发帖数: 2796 | 11 参见河南队对老莫在补时时候得的点球。
【在 b****d 的大作中提到】
: 的确踩到脚尖 不过小金人骗点球意识太明显 可惜这年头敢这么吹的裁判太少了
|
b****d
发帖数: 847 | 12 那个也是演的成分多
【在 U***5 的大作中提到】
: 参见河南队对老莫在补时时候得的点球。
|
k*****k
发帖数: 500 | 13 有啥好争的，这球判错了，肯定不该是黄牌，至于点球与否，看裁判尺度 |
n*******s
发帖数: 772 | 14 碰到就点么？
如果他迈腿在先，后卫把腿挡上去，碰到才点
现在是人后卫腿先在哪儿了，他腿后撞上去的
【在 l****h 的大作中提到】
: blind自己都受伤下去了，还没碰到？能有节操么？
|
l****h
发帖数: 122 | 15 后卫伸腿挡着奥斯卡的跑动路线上，不撞还能瞬间拐弯？罗本对墨西哥那个怎么说？
【在 n*******s 的大作中提到】
: 碰到就点么？
: 如果他迈腿在先，后卫把腿挡上去，碰到才点
: 现在是人后卫腿先在哪儿了，他腿后撞上去的
|
n*******s
发帖数: 772 | 16 espn已经有多角度重放了，你去看看
后卫腿先在那里，只要没动，没跟着进攻队员前进的方向改变位置就不是犯规
这也有疑问？
罗本对劳模的那个，你说点球？
那个流传的截图早就证明是拿出黑罗老汉的了 怎么还拿出来说
那故意提前截图的显示没碰到，后面有明确踩到罗本脚的照片啊
视频 照片都有，你自己去看看
另外，内球跟这球也没关系啊，这也不是踩脚
【在 l****h 的大作中提到】
: 后卫伸腿挡着奥斯卡的跑动路线上，不撞还能瞬间拐弯？罗本对墨西哥那个怎么说？
|
i******e
发帖数: 44 | |
