x********g
发帖数: 3717 | 1 我的问题呢，可能没解释清楚背景，所以很多ID误解了。
是这个意思。。没错，足球世界里Fifa最大，连规则都是人家订的，谁也不可能绕开
Fifa自己玩，这个没问题，我没意见。
但你不是说你最大，你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说，各足协是Fifa的下属机
构，但并不是上下级关系，fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢，Fifa是组
织者，想跟着玩，就得按Fifa订的规矩玩，要不然就得另立山头，which基本不可能。
。但是，Fifa也不可能为所欲为，也要按和各足协各联赛的合同行使，这个就涉及到管
辖权的问题了。
然后我提了问题，针对苏牙昨天的行为，Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa
和各加盟店的协议，我也不知道有没有啊，所以才问的。。但各位热心ID的回应，普遍
都是觉得Fifa是皇帝，想干嘛都行，这个嘛，in my humble opinion,显然是不可能的。
或者举个简单的例子，美弟的地盘上，显然是联邦政府最大。。但不是所有的事儿，联
邦政府都有管辖权。。不同性质的事儿，都有明文规定管辖权规谁。。所以出了事儿，
第一反映就是这事儿什么性质，该归谁管，是地方，州，还是联邦管。。而不是谁官最
大归谁管。 |
x********g
发帖数: 3717 | 2 有ID给出了马肥吸毒全球禁赛的例子，还有恐蒂，还有一些违规操作导致的全球禁赛，
以证明Fifa的超强禁赛能力。
但这些case和苏牙明显都不一样，适用的管辖权也就不一样。。比如恐怖主义的case涉
及到国家安全，O8就可以拿过来搞。。小偷小摸事儿就是地方的辖区。 |
x********g
发帖数: 3717 | 3 还有ID说如果Fifa真的发诏书，全球禁赛了，那各诸侯都得服从。
这个嘛，我觉得就是另一码事儿了。就好像说，“如果苏牙咬人了，那丫就是咬人了”
，“如果苏牙被禁赛了，那丫就是被禁赛了”，“如果苏牙穿了草莓内裤，那丫就是穿
了草莓内裤”。。in my humble opinion, 这个讨论没什么意义
我感兴趣的问题是Fifa没有没权力因为这事儿，给丫发全球通缉令。 |
m**i
发帖数: 9848 | |
x********g
发帖数: 3717 | 5 之所以这么多ID觉得苏牙这事儿，会涉及到俱乐部比赛，我觉得啊。。大概是因为郝董
被禁赛的先例。
这事儿吧，比较蹊跷。第一点明确下，一般的Fifa颁布的禁赛都是只禁国家队比赛，郝
董事件是特例，不是行业标准。。这个我想各位也不会有意见。
我听到过的版本有足协自己没搞清楚规矩，习惯性的向下执行的。也有说总菊觉得郝董
丢了人把丫禁了。也有人说郝董是得罪人被整了。
也或者是因为郝董公鸡的是裁判，性质不同。。不管怎么样，郝董都是特例，不是行业
标准。 |
x********g
发帖数: 3717 | 6 关于事实和观点的问题，是这样。
我的上网原则，所有ID敲的字，都是自己的观点，就算是列举数据，也是在列举自己眼
里的事实。。表轻易就认为自己眼里的就是事实，就算是同一个东西不同的人的解读也
不一样。
尊重不同意见是好习惯，可以吸取营养提高自己。没必要一听到不同意见就上火，拼命
去证明别人是错的，这样只会把自己搞乱。比如上来就怀疑别人看球多少年啊，踢得好
不好啊，是哪个队的球迷啊。。这个习惯对自己真的一点好处都没有。 |
o*****0
发帖数: 662 | 7 fifa上头没有机构了？联合国算吗？
那么谁授权fifa当老大的？各国足协？能不能各国足协另立老大？ |
P****i
发帖数: 12972 | 8 你真是能抬杠
承认自己说错了有这么难？lol
【在 x********g 的大作中提到】
: 关于事实和观点的问题，是这样。
: 我的上网原则，所有ID敲的字，都是自己的观点，就算是列举数据，也是在列举自己眼
: 里的事实。。表轻易就认为自己眼里的就是事实，就算是同一个东西不同的人的解读也
: 不一样。
: 尊重不同意见是好习惯，可以吸取营养提高自己。没必要一听到不同意见就上火，拼命
: 去证明别人是错的，这样只会把自己搞乱。比如上来就怀疑别人看球多少年啊，踢得好
: 不好啊，是哪个队的球迷啊。。这个习惯对自己真的一点好处都没有。
|
d******k
发帖数: 4295 | 9 当初穆图吸毒全球禁赛，最早也说要禁2,3年，最后禁了大半年。
这次苏亚雷斯肯定不会被禁两年这么长，最多强制医疗加上禁赛几个月。 |
x********g
发帖数: 3717 | 10 这是个很有趣的问题。。我印象里，Fifa的性质是个国际Nonprofit,具体的东西搞法律
的可能更清楚一点。。但Fifa和各足协各联赛肯定不是上下级关系，如果大家都不和
Fifa玩了要另立山头，理论上Fifa应该没什么办法，fifa毕竟没有军队。
【在 o*****0 的大作中提到】
: fifa上头没有机构了？联合国算吗？
: 那么谁授权fifa当老大的？各国足协？能不能各国足协另立老大？
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | |
b******9
发帖数: 2706 | 12 其实你只要找出一个反例即可：FIFA下了全球禁令但是有成员国的联赛不禁。找不到就
别再来来回回说了。有损形象啊。 |
x********g
发帖数: 3717 | 13 内个是Fifa的家法和民法冲突，然后被民法搞定的例子。。说明就算Fifa家法能禁苏牙
的英超，闹到法庭上，Fifa还是很可能输。。所以我认为Fifa的罚单不会涉及俱乐部。
【在 c***s 的大作中提到】
: 博斯曼法案算是特例吧
|
P****i
发帖数: 12972 | 14 博斯曼已经不踢球了，禁赛有啥用？
【在 c***s 的大作中提到】
: 博斯曼法案算是特例吧
|
s*******e
发帖数: 3077 | 15 那你说，兴奋剂禁赛为啥可以全球有效呢？
一个道理，各个体育组织是有各自bylaw的
【在 x********g 的大作中提到】
: 内个是Fifa的家法和民法冲突，然后被民法搞定的例子。。说明就算Fifa家法能禁苏牙
: 的英超，闹到法庭上，Fifa还是很可能输。。所以我认为Fifa的罚单不会涉及俱乐部。
|
x********g
发帖数: 3717 | 16 简单啊，按章程办事，取决于加盟协议。。但就算是家法也大不过民法，所以Fifa也不
会乱来。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 那你说，兴奋剂禁赛为啥可以全球有效呢？
: 一个道理，各个体育组织是有各自bylaw的
|
s*******e
发帖数: 3077 | 17 那不就结了，各国足协都隶属fifa的，按章程来就行了
你balabala写这么多，说管不了，不是废话么
【在 x********g 的大作中提到】
: 简单啊，按章程办事，取决于加盟协议。。但就算是家法也大不过民法，所以Fifa也不
: 会乱来。
|
P****i
发帖数: 12972 | 18 赵老师的杠性我是早领教过了的
【在 s*******e 的大作中提到】
: 那不就结了，各国足协都隶属fifa的，按章程来就行了
: 你balabala写这么多，说管不了，不是废话么
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 只有李将军能降服他了
【在 P****i 的大作中提到】
: 赵老师的杠性我是早领教过了的
|
P****i
发帖数: 12972 | 20 QQ呢？可以一战否？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 只有李将军能降服他了
|
|
|
r*******5
发帖数: 3413 | 21 说的是，只要找一个反例
【在 b******9 的大作中提到】
: 其实你只要找出一个反例即可：FIFA下了全球禁令但是有成员国的联赛不禁。找不到就
: 别再来来回回说了。有损形象啊。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 五五开
【在 P****i 的大作中提到】
: QQ呢？可以一战否？
|
P****i
发帖数: 12972 | 23 haha
【在 d*****0 的大作中提到】
: 五五开
|
P****i
发帖数: 12972 | 24 笑岔气了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 五五开
|
x********g
发帖数: 3717 | 25 问的不就是章程怎么写的吗。。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 那不就结了，各国足协都隶属fifa的，按章程来就行了
: 你balabala写这么多，说管不了，不是废话么
|
x********g
发帖数: 3717 | 26 again, 遇到有趣的滑梯，聊聊天而已。。我对各位id都没意见。
【在 P****i 的大作中提到】
: 赵老师的杠性我是早领教过了的
|
d**j
发帖数: 23329 | 27 混淆概念，又不是说Fifa要换某足协头头的事。那才是管辖问题，现在讨论的是惩罚禁
赛的问题。难道英足总发工资都要征求Fifa？你在讨论什么问题啊？
Fifa
【在 x********g 的大作中提到】
: 我的问题呢，可能没解释清楚背景，所以很多ID误解了。
: 是这个意思。。没错，足球世界里Fifa最大，连规则都是人家订的，谁也不可能绕开
: Fifa自己玩，这个没问题，我没意见。
: 但你不是说你最大，你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说，各足协是Fifa的下属机
: 构，但并不是上下级关系，fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢，Fifa是组
: 织者，想跟着玩，就得按Fifa订的规矩玩，要不然就得另立山头，which基本不可能。
: 。但是，Fifa也不可能为所欲为，也要按和各足协各联赛的合同行使，这个就涉及到管
: 辖权的问题了。
: 然后我提了问题，针对苏牙昨天的行为，Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa
: 和各加盟店的协议，我也不知道有没有啊，所以才问的。。但各位热心ID的回应，普遍
|
x********g
发帖数: 3717 | 28 说的就是管辖权的区别啊。。混淆什么了。
【在 d**j 的大作中提到】
: 混淆概念，又不是说Fifa要换某足协头头的事。那才是管辖问题，现在讨论的是惩罚禁
: 赛的问题。难道英足总发工资都要征求Fifa？你在讨论什么问题啊？
:
: Fifa
|
b******r
发帖数: 1137 | 29 规则难道不是IFAB老大？
Fifa
【在 x********g 的大作中提到】
: 我的问题呢，可能没解释清楚背景，所以很多ID误解了。
: 是这个意思。。没错，足球世界里Fifa最大，连规则都是人家订的，谁也不可能绕开
: Fifa自己玩，这个没问题，我没意见。
: 但你不是说你最大，你就对所有的事儿都有管辖权。简单点说，各足协是Fifa的下属机
: 构，但并不是上下级关系，fifa并不是各足协各联赛的老板。。换句话说呢，Fifa是组
: 织者，想跟着玩，就得按Fifa订的规矩玩，要不然就得另立山头，which基本不可能。
: 。但是，Fifa也不可能为所欲为，也要按和各足协各联赛的合同行使，这个就涉及到管
: 辖权的问题了。
: 然后我提了问题，针对苏牙昨天的行为，Fifa在英超有没有管辖权。。这个取决于Fifa
: 和各加盟店的协议，我也不知道有没有啊，所以才问的。。但各位热心ID的回应，普遍
|
s*******e
发帖数: 3077 | 30 那我就告诉你，FIFA可以全球范围内包括各级联赛内禁赛
除非比赛是野球，不是足协举办的
其实无数人都回答你了
【在 x********g 的大作中提到】
: 问的不就是章程怎么写的吗。。
|
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 31 好的，你的观点我明白了。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 那我就告诉你，FIFA可以全球范围内包括各级联赛内禁赛
: 除非比赛是野球，不是足协举办的
: 其实无数人都回答你了
|
