h*h
发帖数: 27852 | 1 我觉得加大球门是个好主意，这样利于进攻，不利于防守。当然，尺度很重要，可以一
点点改。第一步，比如高度增加10公分，宽度增加20公分。这个改变要增加进攻和进球
，但又不至于变化太大而胜负太容易预测。 |
r*******5
发帖数: 3413 | |
s**********y
发帖数: 3366 | 3 打门柱就算0.5分好了。这样比分多点，也好开盘口：） |
h*h
发帖数: 27852 | 4 这个绝对不行
【在 s**********y 的大作中提到】
: 打门柱就算0.5分好了。这样比分多点，也好开盘口：）
|
n*******s
发帖数: 772 | 5 补充
小禁区内进球得1分
小禁区外大禁区内得两分
禁区外射门进球的三分
后半场吊门进球得4分
本方禁区大脚吊门得5分
乌龙球通通一分，这样能通过乌龙降低对方远射得分效率
【在 h*h 的大作中提到】
: 我觉得加大球门是个好主意，这样利于进攻，不利于防守。当然，尺度很重要，可以一
: 点点改。第一步，比如高度增加10公分，宽度增加20公分。这个改变要增加进攻和进球
: ，但又不至于变化太大而胜负太容易预测。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 6 俺赞同加大球门十几年了。这样鼓励远射，而远射一般都是特漂亮的。 一场球平均比
分能在7分左右最理想。 |
Z****a
发帖数: 5434 | 7 以前有人提过，非法否决了。理由是所有球场的球门都要换，发展中国家承受不起 |
M******k
发帖数: 27573 | 8 操.Fifa收得黑钱都不止这个数,这帮人真他妈的顽固.
【在 Z****a 的大作中提到】
: 以前有人提过，非法否决了。理由是所有球场的球门都要换，发展中国家承受不起
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 这个理由太搞了。只要求职业俱乐部和国家队用的球门改变不就行了
【在 Z****a 的大作中提到】
: 以前有人提过，非法否决了。理由是所有球场的球门都要换，发展中国家承受不起
|
r*******5
发帖数: 3413 | 10 平时有几人有踢正常大门的机会
【在 h*h 的大作中提到】
: 这个理由太搞了。只要求职业俱乐部和国家队用的球门改变不就行了
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | |
r******g
发帖数: 3849 | 12 足球最大的魅力就是不可预知性。你这样一搞弱队对强队基本没机会了，最后就变得跟
冰球一样得分组了。 |
l*****l
发帖数: 5909 | |
h*h
发帖数: 27852 | 14 不加大太多，不确定性依然很大
【在 r******g 的大作中提到】
: 足球最大的魅力就是不可预知性。你这样一搞弱队对强队基本没机会了，最后就变得跟
: 冰球一样得分组了。
|
k*********v
发帖数: 923 | |
