T*U
发帖数: 22634 | 1 足球这种一球，一失误定胜负的，居然不让人搞挑战。
太伤球迷的心了 |
d********8
发帖数: 1134 | 2 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
【在 T*U 的大作中提到】
: 足球这种一球，一失误定胜负的，居然不让人搞挑战。
: 太伤球迷的心了
|
l****e
发帖数: 2315 | 3 足球的一个大家都不提的魅力是赌球，太清楚了没有想象空间了，也没法操作了。 |
u*********e
发帖数: 9616 | 4 可以有次数限制啊，跟网球一样
【在 d********8 的大作中提到】
: 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
|
T*U
发帖数: 22634 | 5 上下半场只有一次挑战，挑战失败，就没有了。挑战成功，挑战机会保留。
只对进球挑战。越位，点球，禁区内犯规等等。
【在 d********8 的大作中提到】
: 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
|
T*U
发帖数: 22634 | 6 美式橄榄球场上裁判就有7个，场下还有不少计时，记犯规，回放的裁判。 |
t******g
发帖数: 10390 | 7 这点我同意布拉特的说法，足球的争议多了才有味道。
【在 T*U 的大作中提到】
: 足球这种一球，一失误定胜负的，居然不让人搞挑战。
: 太伤球迷的心了
|
A*****a
发帖数: 52743 | 8 不用挑战，每个进球都review一下就好了。反正有的是时间，也不用中断比赛，本来就
是要重开球
【在 T*U 的大作中提到】
: 美式橄榄球场上裁判就有7个，场下还有不少计时，记犯规，回放的裁判。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 9 review的时间会很长的。而且最后还不一定看的清楚。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 不用挑战，每个进球都review一下就好了。反正有的是时间，也不用中断比赛，本来就
: 是要重开球
|
A*****a
发帖数: 52743 | 10 这么多球迷看看回放就知道错了，花了多少时间？
来就
【在 l*****l 的大作中提到】
: review的时间会很长的。而且最后还不一定看的清楚。
|
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 11 那是有些球，还有些球是有争议的，潜规则的。比如巴西那个点球。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 这么多球迷看看回放就知道错了，花了多少时间？
:
: 来就
|
A*****a
发帖数: 52743 | 12 Review至少能解决大部分裁判没看清的错判：
比如越位，禁区手球，这跟门线技术是一回事，而且不需要当值裁判review, 演播室有
个裁判就够了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 那是有些球，还有些球是有争议的，潜规则的。比如巴西那个点球。
|
d********8
发帖数: 1134 | 13 我总是看不懂足球. 尤其是犯规. 我纵觉得很多犯规,裁判都没吹. 为省么裁判只吹一
部分呢?
【在 l*****l 的大作中提到】
: 那是有些球，还有些球是有争议的，潜规则的。比如巴西那个点球。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 14 没那么简单。
比如review只适合用于那些吹了的判罚，没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害
了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review？然后足球场很大，变化也
多，镜头不一定跟的上。
NFL不清楚，NBA也只review出界这种确定死球，相对容易判定的判罚。
【在 A*****a 的大作中提到】
: Review至少能解决大部分裁判没看清的错判：
: 比如越位，禁区手球，这跟门线技术是一回事，而且不需要当值裁判review, 演播室有
: 个裁判就够了
|
l*****l
发帖数: 5909 | 15 有的时候是有利，有的时候是看位置的潜规则。比如在中场推一下倒了基本就吹，也没
啥争议；在禁区里要吹了争议就很大。
【在 d********8 的大作中提到】
: 我总是看不懂足球. 尤其是犯规. 我纵觉得很多犯规,裁判都没吹. 为省么裁判只吹一
: 部分呢?
|
D***e
发帖数: 48486 | 16 NFL也不是所有的都能挑战的，也有要求的
【在 l*****l 的大作中提到】
: 没那么简单。
: 比如review只适合用于那些吹了的判罚，没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害
: 了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review？然后足球场很大，变化也
: 多，镜头不一定跟的上。
: NFL不清楚，NBA也只review出界这种确定死球，相对容易判定的判罚。
|
P****i
发帖数: 12972 | 17 当然是死球，点球、进球都是死球
【在 l*****l 的大作中提到】
: 没那么简单。
: 比如review只适合用于那些吹了的判罚，没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害
: 了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review？然后足球场很大，变化也
: 多，镜头不一定跟的上。
: NFL不清楚，NBA也只review出界这种确定死球，相对容易判定的判罚。
|
d***o
发帖数: 7006 | 18 点球挑战最多能挑战一下是不是在禁区内，至于是不是犯规，主观性太大，挑战没啥意义
【在 T*U 的大作中提到】
: 上下半场只有一次挑战，挑战失败，就没有了。挑战成功，挑战机会保留。
: 只对进球挑战。越位，点球，禁区内犯规等等。
|
P****i
发帖数: 12972 | 19 其实红牌也是
【在 P****i 的大作中提到】
: 当然是死球，点球、进球都是死球
|
l*****l
发帖数: 5909 | 20 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。
而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
【在 P****i 的大作中提到】
: 当然是死球，点球、进球都是死球
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 21 又见不懂足球的人拿橄榄球那套脑残规则来套足球
足球一个重要环节就是不中断比赛，你挑战成功，比赛能回放么 |
P****i
发帖数: 12972 | 22 点球、进球、红牌能挑战就很不错了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。
: 而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
|
P****i
发帖数: 12972 | 23 死球挑战就行了，其他的没办法
【在 x****o 的大作中提到】
: 又见不懂足球的人拿橄榄球那套脑残规则来套足球
: 足球一个重要环节就是不中断比赛，你挑战成功，比赛能回放么
|
x****o
发帖数: 29677 | 24
最简单的例子，某人禁区防守犯规，裁判没吹，是活球，然后反击，得分，死球，挑战
那个禁区犯规，如果禁区犯规成功，应该是点球，根本不会有后来的反击
外行总嚷嚷死球来如何如何，却不知道有的时候死球之前会发生很多事，有队员受伤下
场治疗，等死球半天上不了场的，或者换人等死球等很长时间例子多了去了，不看足球
张口就来，脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧，别来祸害足球
【在 P****i 的大作中提到】
: 死球挑战就行了，其他的没办法
|
u*********e
发帖数: 9616 | 25 范尼前两天评球的时候也支持引入挑战制度。他算脑残呢还是外行呢？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 最简单的例子，某人禁区防守犯规，裁判没吹，是活球，然后反击，得分，死球，挑战
: 那个禁区犯规，如果禁区犯规成功，应该是点球，根本不会有后来的反击
: 外行总嚷嚷死球来如何如何，却不知道有的时候死球之前会发生很多事，有队员受伤下
: 场治疗，等死球半天上不了场的，或者换人等死球等很长时间例子多了去了，不看足球
: 张口就来，脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧，别来祸害足球
|
l*****l
发帖数: 5909 | 26 得看他怎么说的。
【在 u*********e 的大作中提到】
: 范尼前两天评球的时候也支持引入挑战制度。他算脑残呢还是外行呢？
|
c****t
发帖数: 318 | 27 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平，比如很多play是not challengable的
。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性，好比你听一首好歌非得把它
一个字一个字发出来，非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步，
即使身体再好也没有。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 28 恩， 赌球好大的一个产业
【在 l****e 的大作中提到】
: 足球的一个大家都不提的魅力是赌球，太清楚了没有想象空间了，也没法操作了。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 29 他说“我支持引入挑战”。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 得看他怎么说的。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 30 那就没啥意义。比如可以引入挑战一些出界球的球权。
【在 u*********e 的大作中提到】
: 他说“我支持引入挑战”。
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 其实有一个办法， 把裁判的这些差旅费提高个5倍10倍做奖池， 比赛结束以后由非比
赛相关方的权威媒体和志愿足协打分， 5分以上就有奖， 以下就没有。 并且以积分决
定重大比赛的上岗机会。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 那就没啥意义。比如可以引入挑战一些出界球的球权。
|
t******g
发帖数: 10390 | 32 美国的篮球，橄榄球，棒球这样比赛中断很多，商业机会多多。
【在 c****t 的大作中提到】
: 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平，比如很多play是not challengable的
: 。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性，好比你听一首好歌非得把它
: 一个字一个字发出来，非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步，
: 即使身体再好也没有。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 基本上都自产自销了。
fiba的篮球规则也不大一样。 早年连4节都不用， 现在的中断也比nba少很多
【在 t******g 的大作中提到】
: 美国的篮球，橄榄球，棒球这样比赛中断很多，商业机会多多。
|
T*U
发帖数: 22634 | 34 踢足球的是不是智商都不行啊，这种是特例，不能挑战就不能挑战呗。非得吧大多能挑
战的不让挑战。就好象吃饭会噎死人，大伙都只能喝粥。橄榄球也有不能挑战的，结果
教练急得直蹦，有的挑战了，直接判挑战失败。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 最简单的例子，某人禁区防守犯规，裁判没吹，是活球，然后反击，得分，死球，挑战
: 那个禁区犯规，如果禁区犯规成功，应该是点球，根本不会有后来的反击
: 外行总嚷嚷死球来如何如何，却不知道有的时候死球之前会发生很多事，有队员受伤下
: 场治疗，等死球半天上不了场的，或者换人等死球等很长时间例子多了去了，不看足球
: 张口就来，脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧，别来祸害足球
|
T*U
发帖数: 22634 | 35 怎么会有无休止挑战，挑战失败一次就没了，如果能无休止，说明裁判每次都是错的，
那踢球还玩个p，直接上去揍。居然有人号称要保持足球连续性，真是笑掉大牙。球员
随便搞一下小犯规，球就停了，而且可以搞无数次。连续性被无数不公平的犯规打断，
跟一次有争议的判罚提出公平的挑战，那个对连续性更有影响？
【在 c****t 的大作中提到】
: 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平，比如很多play是not challengable的
: 。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性，好比你听一首好歌非得把它
: 一个字一个字发出来，非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步，
: 即使身体再好也没有。
|
M***O
发帖数: 3718 | 36 争议多了就没人看了。
【在 t******g 的大作中提到】
: 这点我同意布拉特的说法，足球的争议多了才有味道。
|
i****a
发帖数: 36252 | 37 假摔骗点球的不要太多，每场至少5次到10次吧。很多时候裁判错一次比赛结果就定了
意义
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d***o 的大作中提到】
: 点球挑战最多能挑战一下是不是在禁区内，至于是不是犯规，主观性太大，挑战没啥意义
|
x****o
发帖数: 29677 | 38
足球现在规则就是这样，你不喜欢别看啊，继续橄榄球去，看一帮人撞来撞去很有快感
多好，自娱自乐去
这个世界总有人明明不关心某些东西，非要掺一脚，你说是不是贱
【在 T*U 的大作中提到】
: 踢足球的是不是智商都不行啊，这种是特例，不能挑战就不能挑战呗。非得吧大多能挑
: 战的不让挑战。就好象吃饭会噎死人，大伙都只能喝粥。橄榄球也有不能挑战的，结果
: 教练急得直蹦，有的挑战了，直接判挑战失败。
|
M******k
发帖数: 27573 | 39 又不是说挑战能解决所有的问题。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。
: 而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 40 同意，football挑战都不能解决所有问题
【在 M******k 的大作中提到】
: 又不是说挑战能解决所有的问题。
|
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 41 引入一个新规则得考虑成本收益。不是觉得好就行。
像门线技术，这个引入了可以有效杜绝一类本身比较简单，只是肉眼难以判断，而且影
响巨大的争议。也不会多么影响比赛进程。就有引用价值。
【在 M******k 的大作中提到】
: 又不是说挑战能解决所有的问题。
|
r****c
发帖数: 1494 | 42 像荷兰西班牙那种点球，一挑战不就可以没有了么？（日本裁判那个莫须有的另说。。）
本来裁判漏判就没有争议大。挑战至少把错判弄掉一大半吧？ |
