T*U 发帖数: 22634 | 1 足球这种一球,一失误定胜负的,居然不让人搞挑战。
太伤球迷的心了 |
d********8 发帖数: 1134 | 2 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
【在 T*U 的大作中提到】 : 足球这种一球,一失误定胜负的,居然不让人搞挑战。 : 太伤球迷的心了
|
l****e 发帖数: 2315 | 3 足球的一个大家都不提的魅力是赌球,太清楚了没有想象空间了,也没法操作了。 |
u*********e 发帖数: 9616 | 4 可以有次数限制啊,跟网球一样
【在 d********8 的大作中提到】 : 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
|
T*U 发帖数: 22634 | 5 上下半场只有一次挑战,挑战失败,就没有了。挑战成功,挑战机会保留。
只对进球挑战。越位,点球,禁区内犯规等等。
【在 d********8 的大作中提到】 : 足球让人搞挑战,90分钟估计80分钟是在挑战.
|
T*U 发帖数: 22634 | 6 美式橄榄球场上裁判就有7个,场下还有不少计时,记犯规,回放的裁判。 |
t******g 发帖数: 10390 | 7 这点我同意布拉特的说法,足球的争议多了才有味道。
【在 T*U 的大作中提到】 : 足球这种一球,一失误定胜负的,居然不让人搞挑战。 : 太伤球迷的心了
|
A*****a 发帖数: 52743 | 8 不用挑战,每个进球都review一下就好了。反正有的是时间,也不用中断比赛,本来就
是要重开球
【在 T*U 的大作中提到】 : 美式橄榄球场上裁判就有7个,场下还有不少计时,记犯规,回放的裁判。
|
l*****l 发帖数: 5909 | 9 review的时间会很长的。而且最后还不一定看的清楚。
【在 A*****a 的大作中提到】 : 不用挑战,每个进球都review一下就好了。反正有的是时间,也不用中断比赛,本来就 : 是要重开球
|
A*****a 发帖数: 52743 | 10 这么多球迷看看回放就知道错了,花了多少时间?
来就
【在 l*****l 的大作中提到】 : review的时间会很长的。而且最后还不一定看的清楚。
|
|
|
l*****l 发帖数: 5909 | 11 那是有些球,还有些球是有争议的,潜规则的。比如巴西那个点球。
【在 A*****a 的大作中提到】 : 这么多球迷看看回放就知道错了,花了多少时间? : : 来就
|
A*****a 发帖数: 52743 | 12 Review至少能解决大部分裁判没看清的错判:
比如越位,禁区手球,这跟门线技术是一回事,而且不需要当值裁判review, 演播室有
个裁判就够了
【在 l*****l 的大作中提到】 : 那是有些球,还有些球是有争议的,潜规则的。比如巴西那个点球。
|
d********8 发帖数: 1134 | 13 我总是看不懂足球. 尤其是犯规. 我纵觉得很多犯规,裁判都没吹. 为省么裁判只吹一
部分呢?
【在 l*****l 的大作中提到】 : 那是有些球,还有些球是有争议的,潜规则的。比如巴西那个点球。
|
l*****l 发帖数: 5909 | 14 没那么简单。
比如review只适合用于那些吹了的判罚,没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害
了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review?然后足球场很大,变化也
多,镜头不一定跟的上。
NFL不清楚,NBA也只review出界这种确定死球,相对容易判定的判罚。
【在 A*****a 的大作中提到】 : Review至少能解决大部分裁判没看清的错判: : 比如越位,禁区手球,这跟门线技术是一回事,而且不需要当值裁判review, 演播室有 : 个裁判就够了
|
l*****l 发帖数: 5909 | 15 有的时候是有利,有的时候是看位置的潜规则。比如在中场推一下倒了基本就吹,也没
啥争议;在禁区里要吹了争议就很大。
【在 d********8 的大作中提到】 : 我总是看不懂足球. 尤其是犯规. 我纵觉得很多犯规,裁判都没吹. 为省么裁判只吹一 : 部分呢?
|
D***e 发帖数: 48486 | 16 NFL也不是所有的都能挑战的,也有要求的
【在 l*****l 的大作中提到】 : 没那么简单。 : 比如review只适合用于那些吹了的判罚,没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害 : 了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review?然后足球场很大,变化也 : 多,镜头不一定跟的上。 : NFL不清楚,NBA也只review出界这种确定死球,相对容易判定的判罚。
|
P****i 发帖数: 12972 | 17 当然是死球,点球、进球都是死球
【在 l*****l 的大作中提到】 : 没那么简单。 : 比如review只适合用于那些吹了的判罚,没吹的就很麻烦。到时候那些被没吹的黑哨害 : 了的一方会更不爽。甚至像角球拉扯这种你说该不该review?然后足球场很大,变化也 : 多,镜头不一定跟的上。 : NFL不清楚,NBA也只review出界这种确定死球,相对容易判定的判罚。
|
d***o 发帖数: 7006 | 18 点球挑战最多能挑战一下是不是在禁区内,至于是不是犯规,主观性太大,挑战没啥意义
【在 T*U 的大作中提到】 : 上下半场只有一次挑战,挑战失败,就没有了。挑战成功,挑战机会保留。 : 只对进球挑战。越位,点球,禁区内犯规等等。
|
P****i 发帖数: 12972 | 19 其实红牌也是
【在 P****i 的大作中提到】 : 当然是死球,点球、进球都是死球
|
l*****l 发帖数: 5909 | 20 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。
而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
【在 P****i 的大作中提到】 : 当然是死球,点球、进球都是死球
|
|
|
x****o 发帖数: 29677 | 21 又见不懂足球的人拿橄榄球那套脑残规则来套足球
足球一个重要环节就是不中断比赛,你挑战成功,比赛能回放么 |
P****i 发帖数: 12972 | 22 点球、进球、红牌能挑战就很不错了
【在 l*****l 的大作中提到】 : 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。 : 而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
|
P****i 发帖数: 12972 | 23 死球挑战就行了,其他的没办法
【在 x****o 的大作中提到】 : 又见不懂足球的人拿橄榄球那套脑残规则来套足球 : 足球一个重要环节就是不中断比赛,你挑战成功,比赛能回放么
|
x****o 发帖数: 29677 | 24
最简单的例子,某人禁区防守犯规,裁判没吹,是活球,然后反击,得分,死球,挑战
那个禁区犯规,如果禁区犯规成功,应该是点球,根本不会有后来的反击
外行总嚷嚷死球来如何如何,却不知道有的时候死球之前会发生很多事,有队员受伤下
场治疗,等死球半天上不了场的,或者换人等死球等很长时间例子多了去了,不看足球
张口就来,脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧,别来祸害足球
【在 P****i 的大作中提到】 : 死球挑战就行了,其他的没办法
|
u*********e 发帖数: 9616 | 25 范尼前两天评球的时候也支持引入挑战制度。他算脑残呢还是外行呢?
【在 x****o 的大作中提到】 : : 最简单的例子,某人禁区防守犯规,裁判没吹,是活球,然后反击,得分,死球,挑战 : 那个禁区犯规,如果禁区犯规成功,应该是点球,根本不会有后来的反击 : 外行总嚷嚷死球来如何如何,却不知道有的时候死球之前会发生很多事,有队员受伤下 : 场治疗,等死球半天上不了场的,或者换人等死球等很长时间例子多了去了,不看足球 : 张口就来,脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧,别来祸害足球
|
l*****l 发帖数: 5909 | 26 得看他怎么说的。
【在 u*********e 的大作中提到】 : 范尼前两天评球的时候也支持引入挑战制度。他算脑残呢还是外行呢?
|
c****t 发帖数: 318 | 27 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平,比如很多play是not challengable的
。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性,好比你听一首好歌非得把它
一个字一个字发出来,非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步,
即使身体再好也没有。 |
d*********2 发帖数: 48111 | 28 恩, 赌球好大的一个产业
【在 l****e 的大作中提到】 : 足球的一个大家都不提的魅力是赌球,太清楚了没有想象空间了,也没法操作了。
|
u*********e 发帖数: 9616 | 29 他说“我支持引入挑战”。
【在 l*****l 的大作中提到】 : 得看他怎么说的。
|
l*****l 发帖数: 5909 | 30 那就没啥意义。比如可以引入挑战一些出界球的球权。
【在 u*********e 的大作中提到】 : 他说“我支持引入挑战”。
|
|
|
d*********2 发帖数: 48111 | 31 其实有一个办法, 把裁判的这些差旅费提高个5倍10倍做奖池, 比赛结束以后由非比
赛相关方的权威媒体和志愿足协打分, 5分以上就有奖, 以下就没有。 并且以积分决
定重大比赛的上岗机会。
【在 l*****l 的大作中提到】 : 那就没啥意义。比如可以引入挑战一些出界球的球权。
|
t******g 发帖数: 10390 | 32 美国的篮球,橄榄球,棒球这样比赛中断很多,商业机会多多。
【在 c****t 的大作中提到】 : 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平,比如很多play是not challengable的 : 。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性,好比你听一首好歌非得把它 : 一个字一个字发出来,非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步, : 即使身体再好也没有。
|
d*********2 发帖数: 48111 | 33 基本上都自产自销了。
fiba的篮球规则也不大一样。 早年连4节都不用, 现在的中断也比nba少很多
【在 t******g 的大作中提到】 : 美国的篮球,橄榄球,棒球这样比赛中断很多,商业机会多多。
|
T*U 发帖数: 22634 | 34 踢足球的是不是智商都不行啊,这种是特例,不能挑战就不能挑战呗。非得吧大多能挑
战的不让挑战。就好象吃饭会噎死人,大伙都只能喝粥。橄榄球也有不能挑战的,结果
教练急得直蹦,有的挑战了,直接判挑战失败。
【在 x****o 的大作中提到】 : : 最简单的例子,某人禁区防守犯规,裁判没吹,是活球,然后反击,得分,死球,挑战 : 那个禁区犯规,如果禁区犯规成功,应该是点球,根本不会有后来的反击 : 外行总嚷嚷死球来如何如何,却不知道有的时候死球之前会发生很多事,有队员受伤下 : 场治疗,等死球半天上不了场的,或者换人等死球等很长时间例子多了去了,不看足球 : 张口就来,脑残们还是去玩脑残的橄榄球吧,别来祸害足球
|
T*U 发帖数: 22634 | 35 怎么会有无休止挑战,挑战失败一次就没了,如果能无休止,说明裁判每次都是错的,
那踢球还玩个p,直接上去揍。居然有人号称要保持足球连续性,真是笑掉大牙。球员
随便搞一下小犯规,球就停了,而且可以搞无数次。连续性被无数不公平的犯规打断,
跟一次有争议的判罚提出公平的挑战,那个对连续性更有影响?
【在 c****t 的大作中提到】 : 像NFL那么多的challenge也不可能做到绝对公平,比如很多play是not challengable的 : 。这种无休止的challenge会严重影响足球运动的连续性,好比你听一首好歌非得把它 : 一个字一个字发出来,非常无聊。所以美国人的思维使他们不可能在足球上更进一步, : 即使身体再好也没有。
|
M***O 发帖数: 3718 | 36 争议多了就没人看了。
【在 t******g 的大作中提到】 : 这点我同意布拉特的说法,足球的争议多了才有味道。
|
i****a 发帖数: 36252 | 37 假摔骗点球的不要太多,每场至少5次到10次吧。很多时候裁判错一次比赛结果就定了
意义
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d***o 的大作中提到】 : 点球挑战最多能挑战一下是不是在禁区内,至于是不是犯规,主观性太大,挑战没啥意义
|
x****o 发帖数: 29677 | 38
足球现在规则就是这样,你不喜欢别看啊,继续橄榄球去,看一帮人撞来撞去很有快感
多好,自娱自乐去
这个世界总有人明明不关心某些东西,非要掺一脚,你说是不是贱
【在 T*U 的大作中提到】 : 踢足球的是不是智商都不行啊,这种是特例,不能挑战就不能挑战呗。非得吧大多能挑 : 战的不让挑战。就好象吃饭会噎死人,大伙都只能喝粥。橄榄球也有不能挑战的,结果 : 教练急得直蹦,有的挑战了,直接判挑战失败。
|
M******k 发帖数: 27573 | 39 又不是说挑战能解决所有的问题。
【在 l*****l 的大作中提到】 : 那活球不能挑战就不公平了。很多争议判罚其实都是活球。 : 而且这样的话裁判很可能为了面子或者个人利益就不咋吹哨了。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 40 同意,football挑战都不能解决所有问题
【在 M******k 的大作中提到】 : 又不是说挑战能解决所有的问题。
|
|
|
l*****l 发帖数: 5909 | 41 引入一个新规则得考虑成本收益。不是觉得好就行。
像门线技术,这个引入了可以有效杜绝一类本身比较简单,只是肉眼难以判断,而且影
响巨大的争议。也不会多么影响比赛进程。就有引用价值。
【在 M******k 的大作中提到】 : 又不是说挑战能解决所有的问题。
|
r****c 发帖数: 1494 | 42 像荷兰西班牙那种点球,一挑战不就可以没有了么?(日本裁判那个莫须有的另说。。)
本来裁判漏判就没有争议大。挑战至少把错判弄掉一大半吧? |