z*******3
发帖数: 13709 | 1 横向对比和纵向对比，都make sense
但是不同集合在不同时间点上的对比
是无法对比的，世界冠军比亚洲冠军强，没错
亚洲冠军比以前没拿过冠军的强，也没错
但是你要说世界杯失意者跟亚洲杯冠军哪个强
你永远吵不出一个结果来，因为没有标准予以评判
有的只是你自己的感觉，这个完全不可靠 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 那你凭啥说韩国足球现在比以前差了？明明人家从世界杯小组不能出线打到四强了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 横向对比和纵向对比，都make sense
: 但是不同集合在不同时间点上的对比
: 是无法对比的，世界冠军比亚洲冠军强，没错
: 亚洲冠军比以前没拿过冠军的强，也没错
: 但是你要说世界杯失意者跟亚洲杯冠军哪个强
: 你永远吵不出一个结果来，因为没有标准予以评判
: 有的只是你自己的感觉，这个完全不可靠
|
z*******3
发帖数: 13709 | 3 亚洲杯不能夺冠
我给你说了是binary
不能出线有各种原因
人是复杂的动物
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那你凭啥说韩国足球现在比以前差了？明明人家从世界杯小组不能出线打到四强了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 亚洲杯现在16个队参赛，韩国能拿四强，比当初4个队参赛夺冠的技术含量更高。世界
杯4强，伦敦奥运季军，都是韩国足球进步而不是退步的体现。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 亚洲杯不能夺冠
: 我给你说了是binary
: 不能出线有各种原因
: 人是复杂的动物
|
B******e
发帖数: 16928 | 5 不能夺冠一样有各种原因，照你这逻辑亚军和小组不出线都算一样了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 亚洲杯不能夺冠
: 我给你说了是binary
: 不能出线有各种原因
: 人是复杂的动物
|
z*******3
发帖数: 13709 | 6 我早就这么说了，你才看到吗？
你应该学会好好阅读他人的观点，而不是钻牛角尖
【在 B******e 的大作中提到】
: 不能夺冠一样有各种原因，照你这逻辑亚军和小组不出线都算一样了。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 没有冠军，我不知道到底怎样
竞技体育现在很多连三四名决赛都取消了
为啥？因为不重要了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 亚洲杯现在16个队参赛，韩国能拿四强，比当初4个队参赛夺冠的技术含量更高。世界
: 杯4强，伦敦奥运季军，都是韩国足球进步而不是退步的体现。
|
B******e
发帖数: 16928 | 8 good,false implies everything,得出你那荒谬的结论就不奇怪了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我早就这么说了，你才看到吗？
: 你应该学会好好阅读他人的观点，而不是钻牛角尖
|
z*******3
发帖数: 13709 | 9 binary的东西多了，我刚弄完一个
你说荒谬那是你的看法，就像我觉得你连这么明显的关联都感觉不出来很愚昧一样
我也不想说服你
【在 B******e 的大作中提到】
: good,false implies everything,得出你那荒谬的结论就不奇怪了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 冠军也不重要，比如东亚杯冠军，50年代的亚洲杯总共就4个队参赛，和现在的东亚杯
差不多。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没有冠军，我不知道到底怎样
: 竞技体育现在很多连三四名决赛都取消了
: 为啥？因为不重要了
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 11 binary东西多不代表任何东西都可以用binary outcome来proxy，你的underlying
assumption亚军和最后一名一个水平就很荒谬，在此荒谬基础上得出任何荒谬的结论都
不奇怪。
【在 z*******3 的大作中提到】
: binary的东西多了，我刚弄完一个
: 你说荒谬那是你的看法，就像我觉得你连这么明显的关联都感觉不出来很愚昧一样
: 我也不想说服你
|
z*******3
发帖数: 13709 | 12 那很简单，我就用binary在这里，抽出一个简单的结果，你有什么意见？
你想做深了，你自己做去，我没时间投入而已，你怎么知道深入下去不会支持我的观点？
你做了么？你确定将军说的那些不是outliers？笑话
【在 B******e 的大作中提到】
: binary东西多不代表任何东西都可以用binary outcome来proxy，你的underlying
: assumption亚军和最后一名一个水平就很荒谬，在此荒谬基础上得出任何荒谬的结论都
: 不奇怪。
|
i*****t
发帖数: 9074 | 13 谁是第三，谁是第四不重要，但谁能进四强很重要，尤其是世界杯，不要混淆概念
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没有冠军，我不知道到底怎样
: 竞技体育现在很多连三四名决赛都取消了
: 为啥？因为不重要了
|
z*******3
发帖数: 13709 | 14 我不这么认为哈，你愿意这么认为那是你的事
你说说荷兰多少次四强？我不记得，难道你记得？
你真够无聊的
【在 i*****t 的大作中提到】
: 谁是第三，谁是第四不重要，但谁能进四强很重要，尤其是世界杯，不要混淆概念
|
B******e
发帖数: 16928 | 15 因为你的underlying assumption是错的，所以你得出任何结论都是有可能的，false
implies everything，拿这个结论当真理还在那里拼命defend就很搞笑了，就好比我
assume 1+1=3,我可以得出结论2+2=6还在那里拼命defend这个结论是按照1+1=3 derive
出来的。
点？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 那很简单，我就用binary在这里，抽出一个简单的结果，你有什么意见？
: 你想做深了，你自己做去，我没时间投入而已，你怎么知道深入下去不会支持我的观点？
: 你做了么？你确定将军说的那些不是outliers？笑话
|
z*******3
发帖数: 13709 | 16 统计的东西有真理吗？你胡扯些什么东西啊？
统计的一些结论都不能被认为是最直接的证据
更多的是一种观察，至于中间怎么回事，那未必光看这个结论就能看懂的
derive
【在 B******e 的大作中提到】
: 因为你的underlying assumption是错的，所以你得出任何结论都是有可能的，false
: implies everything，拿这个结论当真理还在那里拼命defend就很搞笑了，就好比我
: assume 1+1=3,我可以得出结论2+2=6还在那里拼命defend这个结论是按照1+1=3 derive
: 出来的。
:
: 点？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 17 我不认为我说的是真理，真理是你在说，我说的是一种现象
至于中间怎么回事，可以有很多种解释，你为啥非要否认这个现象呢？
搞笑了
derive
【在 B******e 的大作中提到】
: 因为你的underlying assumption是错的，所以你得出任何结论都是有可能的，false
: implies everything，拿这个结论当真理还在那里拼命defend就很搞笑了，就好比我
: assume 1+1=3,我可以得出结论2+2=6还在那里拼命defend这个结论是按照1+1=3 derive
: 出来的。
:
: 点？
|
B******e
发帖数: 16928 | 18 那你在拼命defend你的conclusion我看不出有任何意义，统计的inference也要基于合
理的assumption，比如你propose一个Poisson process但是你的variable有negative
value这算是合理的assumption吗？你的assumption根本就是荒谬至极，所谓的观察出
来的结论也同样可以是荒谬的。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 统计的东西有真理吗？你胡扯些什么东西啊？
: 统计的一些结论都不能被认为是最直接的证据
: 更多的是一种观察，至于中间怎么回事，那未必光看这个结论就能看懂的
:
: derive
|
z*******3
发帖数: 13709 | 19 没有意义难道你的啰嗦就有意义了？
搞笑了，灌水还要有意义？那你怎么折算这个意义？
一贴能赚五毛不？
【在 B******e 的大作中提到】
: 那你在拼命defend你的conclusion我看不出有任何意义，统计的inference也要基于合
: 理的assumption，比如你propose一个Poisson process但是你的variable有negative
: value这算是合理的assumption吗？你的assumption根本就是荒谬至极，所谓的观察出
: 来的结论也同样可以是荒谬的。
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 我只是觉得某人按照非常荒谬的assumption得出非常荒谬的结论还在那鼓吹这个结论很
搞笑。你也可以灌水鼓吹1+1=3然后觉得很有意义。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 没有意义难道你的啰嗦就有意义了？
: 搞笑了，灌水还要有意义？那你怎么折算这个意义？
: 一贴能赚五毛不？
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 21 你难道不知道1＋1＝3这只是一个符号么？
你只要定义了1＋1＝3就可以有其他结论
就像有人定义了1＋1＝10一样
【在 B******e 的大作中提到】
: 我只是觉得某人按照非常荒谬的assumption得出非常荒谬的结论还在那鼓吹这个结论很
: 搞笑。你也可以灌水鼓吹1+1=3然后觉得很有意义。
|
B******e
发帖数: 16928 | 22 那我就换个比方，就好比你assume你可以用Poisson Process来proxy一个data
generating process却无视这个data里有很多negative value还在那大肆鼓吹按照这个
assumption得出的结论很有意义。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 你难道不知道1＋1＝3这只是一个符号么？
: 你只要定义了1＋1＝3就可以有其他结论
: 就像有人定义了1＋1＝10一样
|
z*******3
发帖数: 13709 | 23 我很讨厌你的比方，你的比方我没啥兴趣认真看，明显不在一个轨道上，你不想搞就不
要搞，你别妨碍我搞，你回去忙你的
【在 B******e 的大作中提到】
: 那我就换个比方，就好比你assume你可以用Poisson Process来proxy一个data
: generating process却无视这个data里有很多negative value还在那大肆鼓吹按照这个
: assumption得出的结论很有意义。
|
B******e
发帖数: 16928 | 24 没问题，有些人尽按照错误的assumption得出荒谬的结论还拼命鼓吹那就没办法了。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我很讨厌你的比方，你的比方我没啥兴趣认真看，明显不在一个轨道上，你不想搞就不
: 要搞，你别妨碍我搞，你回去忙你的
|
z*******3
发帖数: 13709 | 25 怎么解读，那个不是我的事，也关你屁事，你的废话太多，罗里罗嗦，不着重点，灌水
都变得很无趣
again，你看懂了就好，至于前提对错，你有兴趣自己搞一个去
【在 B******e 的大作中提到】
: 没问题，有些人尽按照错误的assumption得出荒谬的结论还拼命鼓吹那就没办法了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 26 当然看懂了，你从错误的assumption得出错误的结论被人指出了还在那硬凹。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 怎么解读，那个不是我的事，也关你屁事，你的废话太多，罗里罗嗦，不着重点，灌水
: 都变得很无趣
: again，你看懂了就好，至于前提对错，你有兴趣自己搞一个去
|
z*******3
发帖数: 13709 | 27 哈哈，这有什么好硬拗的，你愿意看不到那是你的事，而且你也没有做其他的观察，我
觉得你很无聊，我说了不反对你做，你完全可以把四强代入计算，问题在于你做了么？
【在 B******e 的大作中提到】
: 当然看懂了，你从错误的assumption得出错误的结论被人指出了还在那硬凹。
|
B******e
发帖数: 16928 | 28 你做了就把result公布出来看看到底有多significant，没有significant要么你的
conclusion错误，要么你的sample太小什么都说明不出来，光argue将军的argument比
你更有说服力，当然像你这种连斯科拉里都觉得不够大牌教练的球迷都算不上的人认同
任何荒谬观点都不奇怪。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 哈哈，这有什么好硬拗的，你愿意看不到那是你的事，而且你也没有做其他的观察，我
: 觉得你很无聊，我说了不反对你做，你完全可以把四强代入计算，问题在于你做了么？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 29 不做，我没空，你给我钱吗？你算什么？要我做这个做那个？给你看是给你面子，懂了
没？没吃你那么饱
【在 B******e 的大作中提到】
: 你做了就把result公布出来看看到底有多significant，没有significant要么你的
: conclusion错误，要么你的sample太小什么都说明不出来，光argue将军的argument比
: 你更有说服力，当然像你这种连斯科拉里都觉得不够大牌教练的球迷都算不上的人认同
: 任何荒谬观点都不奇怪。
|
B******e
发帖数: 16928 | 30 不做就不要扯淡你做了什么，扯淡你的conclusion是正确的，承认你的conclusion是荒
谬的不丢人。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不做，我没空，你给我钱吗？你算什么？要我做这个做那个？给你看是给你面子，懂了
: 没？没吃你那么饱
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | 31 我爽我乐意，我扯蛋让你死全家了吗？
【在 B******e 的大作中提到】
: 不做就不要扯淡你做了什么，扯淡你的conclusion是正确的，承认你的conclusion是荒
: 谬的不丢人。
|
B******e
发帖数: 16928 | 32 说不过了就开始说这些，素质真高。你愿意在BBS显示你的无知是你的权利，我point
out出来你的荒谬也是你的权利，说不过了就开始扯其他的是kids' behavior.
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我爽我乐意，我扯蛋让你死全家了吗？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 33 我一开始就不想跟你说太多废话，你才看出来是你的愚昧，所以我会定期捎上你全家的
again，我说我的，我扯蛋导致你全家死光了吗？你凭啥不让我扯蛋？
【在 B******e 的大作中提到】
: 说不过了就开始说这些，素质真高。你愿意在BBS显示你的无知是你的权利，我point
: out出来你的荒谬也是你的权利，说不过了就开始扯其他的是kids' behavior.
|
B******e
发帖数: 16928 | 34 你扯淡是你的权利，我指出来你的错误也是我的权利，难道这论坛是你开的指出你的错
误就不能说吗？扯上全家只能说明你的素质低下，如果你觉得我说的不对尽可以来驳斥
我不需要用这种手段。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我一开始就不想跟你说太多废话，你才看出来是你的愚昧，所以我会定期捎上你全家的
: again，我说我的，我扯蛋导致你全家死光了吗？你凭啥不让我扯蛋？
|
z*******3
发帖数: 13709 | 35 我是压根觉得你很无聊，问你全家也是我的权力，你愿意指出来，是你的权力没错
但是你少给我来什么擦边球，嘴巴给我放干净点，听懂了没有？我上买买提不怕跟人吵架
问候你全家我可很在行
【在 B******e 的大作中提到】
: 你扯淡是你的权利，我指出来你的错误也是我的权利，难道这论坛是你开的指出你的错
: 误就不能说吗？扯上全家只能说明你的素质低下，如果你觉得我说的不对尽可以来驳斥
: 我不需要用这种手段。
|
B******e
发帖数: 16928 | 36 argue和PA两回事，谁来擦边球谁自己心里有数，说你的assumption荒谬和说别人全家
是一码事吗？版主会明断的。。
吵架
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我是压根觉得你很无聊，问你全家也是我的权力，你愿意指出来，是你的权力没错
: 但是你少给我来什么擦边球，嘴巴给我放干净点，听懂了没有？我上买买提不怕跟人吵架
: 问候你全家我可很在行
|
z*******3
发帖数: 13709 | 37 我就问你我扯蛋让你死全家了吗？
我问候你全家了吗？
你怎么定义，那跟我没关系，但是我不喜欢你这个人和你的用词
am i clear？
【在 B******e 的大作中提到】
: argue和PA两回事，谁来擦边球谁自己心里有数，说你的assumption荒谬和说别人全家
: 是一码事吗？版主会明断的。。
:
: 吵架
|
r*****y
发帖数: 53800 | 38 对于亚洲球队而言，世界杯四强是比亚洲杯冠军更牛逼得存在。对于荷兰德国意大利等
欧洲强队，倒是宁愿那一次欧洲杯冠军也不要世界杯3-4名。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我不这么认为哈，你愿意这么认为那是你的事
: 你说说荷兰多少次四强？我不记得，难道你记得？
: 你真够无聊的
|
z*******3
发帖数: 13709 | 39 不同意，你这是对亚洲和欧洲球队区别对待
我认为这是种族歧视的一种
【在 r*****y 的大作中提到】
: 对于亚洲球队而言，世界杯四强是比亚洲杯冠军更牛逼得存在。对于荷兰德国意大利等
: 欧洲强队，倒是宁愿那一次欧洲杯冠军也不要世界杯3-4名。
|
B******e
发帖数: 16928 | 40 你要是真想argue可以指出我argument的漏洞，就好象我指出来你一样就事论事，你这
么打擦边球把全家扯上实在很无聊。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我就问你我扯蛋让你死全家了吗？
: 我问候你全家了吗？
: 你怎么定义，那跟我没关系，但是我不喜欢你这个人和你的用词
: am i clear？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 亚洲球队和欧洲球队实力确有差别，要不怎么世界杯名额差那么多？
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不同意，你这是对亚洲和欧洲球队区别对待
: 我认为这是种族歧视的一种
|
z*******3
发帖数: 13709 | 42 我根本不认为你这个id是一个就事论事的id，你丫上来就没什么好词汇，我给你说清楚
，我灌水，我的事，你想聊就聊，不想聊，就滚开，谁大概是什么态度，我看得很清楚
，这个时候打什么马虎眼，你忽悠谁呢？当这里都是三岁小孩子在玩吗？你不想说就不
要说，你想吵架，我很乐意问候你全家，我一直都是这个态度，你装傻卖萌只会让我觉
得好笑而已
【在 B******e 的大作中提到】
: 你要是真想argue可以指出我argument的漏洞，就好象我指出来你一样就事论事，你这
: 么打擦边球把全家扯上实在很无聊。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 43 不同意，那是欧洲人的种族歧视，我们东亚人民要崛起，要象日本人一样反击白人，而
不是逆来顺受，自我贬低
【在 r*****y 的大作中提到】
: 亚洲球队和欧洲球队实力确有差别，要不怎么世界杯名额差那么多？
|
B******e
发帖数: 16928 | 44 我针对你的assumption和你的conclusion不是就事论事？我这一楼里的词汇有什么问题
？我觉得你的conclusion不对我自可提出我的置疑，但是我不会像某些没素质的人理屈
词穷的时候只会把人全家放在嘴边。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 我根本不认为你这个id是一个就事论事的id，你丫上来就没什么好词汇，我给你说清楚
: ，我灌水，我的事，你想聊就聊，不想聊，就滚开，谁大概是什么态度，我看得很清楚
: ，这个时候打什么马虎眼，你忽悠谁呢？当这里都是三岁小孩子在玩吗？你不想说就不
: 要说，你想吵架，我很乐意问候你全家，我一直都是这个态度，你装傻卖萌只会让我觉
: 得好笑而已
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 实力差距是客观存在的。
【在 z*******3 的大作中提到】
: 不同意，那是欧洲人的种族歧视，我们东亚人民要崛起，要象日本人一样反击白人，而
: 不是逆来顺受，自我贬低
|
z****e
发帖数: 54598 | 46 你觉得你就事论事么？
我这么跟你说，我一开始就知道很多人想要说什么和表达什么
你看明白了之后，我就不想说了，剩下的都是让你滚开的意思啦
看明白了没有啊？三番五次说你无聊意思是觉得你很无聊
你真是没有自知之明的一个人
【在 B******e 的大作中提到】
: 我针对你的assumption和你的conclusion不是就事论事？我这一楼里的词汇有什么问题
: ？我觉得你的conclusion不对我自可提出我的置疑，但是我不会像某些没素质的人理屈
: 词穷的时候只会把人全家放在嘴边。
|
z****e
发帖数: 54598 | 47 不要妄自菲薄
【在 r*****y 的大作中提到】
: 实力差距是客观存在的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 48 承认客观事实不是妄自菲薄，不承认客观事实才是妄自菲薄。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不要妄自菲薄
|
B******e
发帖数: 16928 | 49 说你的assumption和conclusion难道不是就事论事？还是攻击你的assumption和
conclusion
就是对你人身攻击？不违反版规情况下言论自由，真正有自知之明的人应该是能虚心承
认自
己错误的人，这才是所谓自知者明。
【在 z****e 的大作中提到】
: 你觉得你就事论事么？
: 我这么跟你说，我一开始就知道很多人想要说什么和表达什么
: 你看明白了之后，我就不想说了，剩下的都是让你滚开的意思啦
: 看明白了没有啊？三番五次说你无聊意思是觉得你很无聊
: 你真是没有自知之明的一个人
|
z****e
发帖数: 54598 | 50 竞技体育本身就不需要你承认什么差距，行不行？不重要
比了就有结果了，排名对于竞技体育来说毫无意义
【在 r*****y 的大作中提到】
: 承认客观事实不是妄自菲薄，不承认客观事实才是妄自菲薄。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 那冠军也不重要啊，国足拿过东亚杯冠军两次东亚运冠军一次，有人care吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: 竞技体育本身就不需要你承认什么差距，行不行？不重要
: 比了就有结果了，排名对于竞技体育来说毫无意义
|
z****e
发帖数: 54598 | 52 哦是么？我不承认你认为的错误难道有问题么？
我压根不认为你说的一定是对的，甚至我都怀疑你代入数据之后会反向证实我的看法
问题是你去做了么？你也没做呀，你死死跟着我有意思不？让你走开啦，要我说几遍？
【在 B******e 的大作中提到】
: 说你的assumption和conclusion难道不是就事论事？还是攻击你的assumption和
: conclusion
: 就是对你人身攻击？不违反版规情况下言论自由，真正有自知之明的人应该是能虚心承
: 认自
: 己错误的人，这才是所谓自知者明。
|
z****e
发帖数: 54598 | 53 对国足来说很重要，你敢说不是？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那冠军也不重要啊，国足拿过东亚杯冠军两次东亚运冠军一次，有人care吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 54 你自己都只是argue没有数据没有statistical significance，我说的是你的
assumption有问题。
【在 z****e 的大作中提到】
: 哦是么？我不承认你认为的错误难道有问题么？
: 我压根不认为你说的一定是对的，甚至我都怀疑你代入数据之后会反向证实我的看法
: 问题是你去做了么？你也没做呀，你死死跟着我有意思不？让你走开啦，要我说几遍？
|
z****e
发帖数: 54598 | 55 因为我不想做，累啊，灌水还要那么严谨，你无聊啊，我的天
【在 B******e 的大作中提到】
: 你自己都只是argue没有数据没有statistical significance，我说的是你的
: assumption有问题。
|
B******e
发帖数: 16928 | 56 你不想做就只是conjecture而不是conclusion，而且是基于false assumption的
conjecture.
【在 z****e 的大作中提到】
: 因为我不想做，累啊，灌水还要那么严谨，你无聊啊，我的天
|
z****e
发帖数: 54598 | 57 c
这就是问题，又开始循环了
【在 B******e 的大作中提到】
: 你不想做就只是conjecture而不是conclusion，而且是基于false assumption的
: conjecture.
|
B******e
发帖数: 16928 | 58 请问我说的有问题吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: c
: 这就是问题，又开始循环了
|
z****e
发帖数: 54598 | 59 我不知道，因为这样下去没完没了，我不想跟你说了
跟将军灌水有趣之处在于，她有花样
【在 B******e 的大作中提到】
: 请问我说的有问题吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 60 我不过直截了当不喜欢绕来绕去说些irrelevant的，如果你不转进直接回答问题就没这
么多了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我不知道，因为这样下去没完没了，我不想跟你说了
: 跟将军灌水有趣之处在于，她有花样
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 61 那么冠军也没意义了？没比前每个洲名额不一样，有的队是种子有的队不是种子，这不
都是客观实力差距？
【在 z****e 的大作中提到】
: 竞技体育本身就不需要你承认什么差距，行不行？不重要
: 比了就有结果了，排名对于竞技体育来说毫无意义
|
r*****y
发帖数: 53800 | 62 有啥重要？没人认为重要。国足最大成就就是打进一次世界杯，这才是最重要的。
【在 z****e 的大作中提到】
: 对国足来说很重要，你敢说不是？
|
z****e
发帖数: 54598 | 63 不，竞技体育第一重在参与，当然说这么说
其次，最重要的就是谁拿了冠军，也只有这个重要
亚军的存在感跟倒一不会有太多差别，难道你不这么认为？
对于冠军来说，是冠军，对于亚军和倒一来说，都是参与了，好，就这样了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那么冠军也没意义了？没比前每个洲名额不一样，有的队是种子有的队不是种子，这不
: 都是客观实力差距？
|
z****e
发帖数: 54598 | 64 所以现在很悲剧，目标已经改成恒大夺亚冠，是不是更靠谱点？你看脚踏实地，多好
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有啥重要？没人认为重要。国足最大成就就是打进一次世界杯，这才是最重要的。
|
d*******g
发帖数: 3972 | 65 国足泪流满面，原来在世界杯上的历史地位已经和荷兰一样了
【在 z****e 的大作中提到】
: 不，竞技体育第一重在参与，当然说这么说
: 其次，最重要的就是谁拿了冠军，也只有这个重要
: 亚军的存在感跟倒一不会有太多差别，难道你不这么认为？
: 对于冠军来说，是冠军，对于亚军和倒一来说，都是参与了，好，就这样了
|
z****e
发帖数: 54598 | 66 荷兰有欧洲冠军，国足有亚洲冠军没？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 国足泪流满面，原来在世界杯上的历史地位已经和荷兰一样了
|
z****e
发帖数: 54598 | 67 今年如果韩国被淘汰在小组赛呢？
你岂不是很快就可以认定韩国退步了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 那么冠军也没意义了？没比前每个洲名额不一样，有的队是种子有的队不是种子，这不
: 都是客观实力差距？
|
d*******g
发帖数: 3972 | 68 行，那不说荷兰，葡萄牙和国足世界杯地位一样？
【在 z****e 的大作中提到】
: 荷兰有欧洲冠军，国足有亚洲冠军没？
|
z****e
发帖数: 54598 | 69 无可厚非，葡萄牙存在感其实不强，前几天不还有人在黑葡萄牙么？
【在 d*******g 的大作中提到】
: 行，那不说荷兰，葡萄牙和国足世界杯地位一样？
|
d*******g
发帖数: 3972 | 70 那更没理由不支持国足了
【在 z****e 的大作中提到】
: 无可厚非，葡萄牙存在感其实不强，前几天不还有人在黑葡萄牙么？
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 71 世界杯地位没有多少人真的在乎
老中自己在乎罢了，因为老中总是进不去
日本是一直想突破，但是没成，所以日本人的失落感未必会比老中差多少
总之都有一个目标很难实现，不过人家女足冠了一次，弥补了不少
还有亚洲杯
【在 d*******g 的大作中提到】
: 行，那不说荷兰，葡萄牙和国足世界杯地位一样？
|
z****e
发帖数: 54598 | 72 谁不希望国足好？或者说至少有过这么一个期待
至于现在变成啥样，那人对于不断的挫折是有一个适应和改变的过程
【在 d*******g 的大作中提到】
: 那更没理由不支持国足了
|
z****e
发帖数: 54598 | 73 不能跟日本人比，日本人是亚洲冠军拿太多次，腻味了，开始觊觎世界冠军，问题是老
中一次都没有，觊觎世界冠军，就别闹笑话了，韩国其实也有类似的感觉，太早就冠了
，无聊了，开始觊觎世界冠军，中国男篮也是一样的，亚洲冠军太多次了，于是开始觊
觎世界大赛上的进步，对于没有实现的团队来说，亚洲冠军意味着阶段性胜利，你看韩
国男篮在乎不在乎亚锦赛冠军，胜一次，欢天喜地，国足就差不多这个程度
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有啥重要？没人认为重要。国足最大成就就是打进一次世界杯，这才是最重要的。
|
B******e
发帖数: 16928 | 74 这更说明你拿韩国亚洲杯成绩来衡量韩国足球实力多么的不靠铺。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不能跟日本人比，日本人是亚洲冠军拿太多次，腻味了，开始觊觎世界冠军，问题是老
: 中一次都没有，觊觎世界冠军，就别闹笑话了，韩国其实也有类似的感觉，太早就冠了
: ，无聊了，开始觊觎世界冠军，中国男篮也是一样的，亚洲冠军太多次了，于是开始觊
: 觎世界大赛上的进步，对于没有实现的团队来说，亚洲冠军意味着阶段性胜利，你看韩
: 国男篮在乎不在乎亚锦赛冠军，胜一次，欢天喜地，国足就差不多这个程度
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 对所有亚洲球队都一样，世界杯冠军是比亚洲杯冠军难度更大也更值得珍惜的荣誉。
【在 z****e 的大作中提到】
: 不能跟日本人比，日本人是亚洲冠军拿太多次，腻味了，开始觊觎世界冠军，问题是老
: 中一次都没有，觊觎世界冠军，就别闹笑话了，韩国其实也有类似的感觉，太早就冠了
: ，无聊了，开始觊觎世界冠军，中国男篮也是一样的，亚洲冠军太多次了，于是开始觊
: 觎世界大赛上的进步，对于没有实现的团队来说，亚洲冠军意味着阶段性胜利，你看韩
: 国男篮在乎不在乎亚锦赛冠军，胜一次，欢天喜地，国足就差不多这个程度
|
r*****y
发帖数: 53800 | 76 你的经济进步的时段呢？
【在 z****e 的大作中提到】
: 今年如果韩国被淘汰在小组赛呢？
: 你岂不是很快就可以认定韩国退步了？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 那么60年到02年，韩国经济进步了，足球也进步了，足够打你的脸了。
【在 z****e 的大作中提到】
: 今年如果韩国被淘汰在小组赛呢？
: 你岂不是很快就可以认定韩国退步了？
|
