x**w
发帖数: 7947 | 1 1。控球和快速反击根本不矛盾。快速的从守到攻的转换，不仅里皮，巴萨也狠擅长。
而且是这支巴萨全盛期最大特点之一。海因克斯在前几年的时候专门夏天给拜仁队员看
巴萨录像，学的就是快速转换。为何一提学巴萨，就说巴萨只会控球，学不
得？
2。技术和身体不矛盾。抢逼围和接传转不矛盾。巴萨的身体练的又不差。鼎盛期全队
跑动惊人。哈维之类，几个肺？全队抢逼围都和疯了似的。还说对手一拿根宝的抢逼围
出来，国足就受不了？是以为国足教练光知道学巴萨接传转，不知道学抢逼围？抢逼围
是接传转的基础，不抢逼围巴萨自己都不灵，傅波这点脑子不至于没有。
3。巴萨虽然自己不太承认，从几年前温格开始，现在越来越多人认为巴萨的控球很多
时候是为了利用fifa鼓励进攻的规则，起到防守的作用。可能认为这样比打防守反击划
算？这点见人见只。 |
n*****n
发帖数: 5277 | 2 没人说矛盾,巴萨就不打反击了吗?可问题是以前中国队的确是遇到东南亚球队都是防反
为主,控球率比别人都低,这就是低水平的表现了 |
HQ
发帖数: 19201 | 3 意大利几乎是碰见谁都是低控球率
也是低水平表现了？
除了米卢时代的国家队，其他时期国家队就没踢出来防守反击。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 没人说矛盾,巴萨就不打反击了吗?可问题是以前中国队的确是遇到东南亚球队都是防反
: 为主,控球率比别人都低,这就是低水平的表现了
|
m**i
发帖数: 9848 | 4 控球但是不向前就是防守。
前巴萨梦三时代，巴西队打的就是控球型放反。巴萨把这种风格推进到了萎缩的极端而
已。
【在 x**w 的大作中提到】
: 1。控球和快速反击根本不矛盾。快速的从守到攻的转换，不仅里皮，巴萨也狠擅长。
: 而且是这支巴萨全盛期最大特点之一。海因克斯在前几年的时候专门夏天给拜仁队员看
: 巴萨录像，学的就是快速转换。为何一提学巴萨，就说巴萨只会控球，学不
: 得？
: 2。技术和身体不矛盾。抢逼围和接传转不矛盾。巴萨的身体练的又不差。鼎盛期全队
: 跑动惊人。哈维之类，几个肺？全队抢逼围都和疯了似的。还说对手一拿根宝的抢逼围
: 出来，国足就受不了？是以为国足教练光知道学巴萨接传转，不知道学抢逼围？抢逼围
: 是接传转的基础，不抢逼围巴萨自己都不灵，傅波这点脑子不至于没有。
: 3。巴萨虽然自己不太承认，从几年前温格开始，现在越来越多人认为巴萨的控球很多
: 时候是为了利用fifa鼓励进攻的规则，起到防守的作用。可能认为这样比打防守反击划
|
e*******e
发帖数: 9616 | 5 大部分的比赛，谁控球时间长谁就赢球，当然margin of error 5%以内的就很难说。比
如说控球４６分钟对４４分钟的很难说；但是５５分钟对３５分钟的还是能说明问题的
，这种比赛８０％的可能控球多的会最后赢得比赛。
【在 m**i 的大作中提到】
: 控球但是不向前就是防守。
: 前巴萨梦三时代，巴西队打的就是控球型放反。巴萨把这种风格推进到了萎缩的极端而
: 已。
|
e*******e
发帖数: 9616 | 6 其实拿最拉风的英超看
盯着一个人看，而不是看球去那里就看那里，
其实很多人也不是始终不变地跑的。
我很注意看英超直播的中场队员跑位，
其实还是很灵活的，
有些时候也在眼神防守／进攻，特别是回防成功后／进攻失败后，都会有个逗留／缓慢
回位的过程。
这个时候，队型的保持和队友阅读比赛的能力就很重要了。
所以说跑动也是看时机和理解的，刚狂奔上去的不要求马上狂奔回来的，队友要有意识
rotate补位的。
另外，就下围来说，我真不觉得他跑得多，因为８撒大部分时间在控球，所以他有很大
的空间做中／慢速的奔跑。这个和防反球队的中／长距离快速跑动消耗的能量是不一样
的，更不用说心里没底的一方干跑起来更加耗费能量，人也更容易疲惫一些。
【在 x**w 的大作中提到】
: 1。控球和快速反击根本不矛盾。快速的从守到攻的转换，不仅里皮，巴萨也狠擅长。
: 而且是这支巴萨全盛期最大特点之一。海因克斯在前几年的时候专门夏天给拜仁队员看
: 巴萨录像，学的就是快速转换。为何一提学巴萨，就说巴萨只会控球，学不
: 得？
: 2。技术和身体不矛盾。抢逼围和接传转不矛盾。巴萨的身体练的又不差。鼎盛期全队
: 跑动惊人。哈维之类，几个肺？全队抢逼围都和疯了似的。还说对手一拿根宝的抢逼围
: 出来，国足就受不了？是以为国足教练光知道学巴萨接传转，不知道学抢逼围？抢逼围
: 是接传转的基础，不抢逼围巴萨自己都不灵，傅波这点脑子不至于没有。
: 3。巴萨虽然自己不太承认，从几年前温格开始，现在越来越多人认为巴萨的控球很多
: 时候是为了利用fifa鼓励进攻的规则，起到防守的作用。可能认为这样比打防守反击划
|
p****s
发帖数: 32405 | 7 8迈上档次了哈。。。
其实这种看球最好的方式还是现场，看过两回非常直观印象很深，看电视有时候视角没办法还得跟着镜头走。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 其实拿最拉风的英超看
: 盯着一个人看，而不是看球去那里就看那里，
: 其实很多人也不是始终不变地跑的。
: 我很注意看英超直播的中场队员跑位，
: 其实还是很灵活的，
: 有些时候也在眼神防守／进攻，特别是回防成功后／进攻失败后，都会有个逗留／缓慢
: 回位的过程。
: 这个时候，队型的保持和队友阅读比赛的能力就很重要了。
: 所以说跑动也是看时机和理解的，刚狂奔上去的不要求马上狂奔回来的，队友要有意识
: rotate补位的。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 8 80%数据来源？
【在 e*******e 的大作中提到】
: 大部分的比赛，谁控球时间长谁就赢球，当然margin of error 5%以内的就很难说。比
: 如说控球４６分钟对４４分钟的很难说；但是５５分钟对３５分钟的还是能说明问题的
: ，这种比赛８０％的可能控球多的会最后赢得比赛。
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 9 也许这个数据是有,不过是不是有意义呢?
如果是水平相当的两支球队,控球率出现较大差距的时候,占优的一方往往比分上是劣势
的.
正是因为比分领先一方采取了保守保胜战术,落后一方不得不破釜沉舟,才导致控球率出
现了比较大的差别.
水平相差悬殊的时候,控球率大占优的一方还赢下比赛才是大概率事件.不过这种数据也
没啥意义.如同各洲预选赛的时候组内强队刷弱队的比赛,往往主客场甚至单场就能净胜
球达到2位数,这样的比赛统计进来有什么意义呢?
没有做过统计,这东西也不好统计.个人感觉,比如说一届世界杯的所有比赛,从最开始的
预选赛,到最后的世界杯决赛.能达到"５５分钟对３５分钟"这种水平的比赛里面,很大
的比例应该都是我说的这种水平相差悬殊的.有可能比例都超过80%.所以80%取得比赛胜
利就不能说明什么了.
【在 b*******d 的大作中提到】
: 80%数据来源？
|
s**l
发帖数: 11983 | 10 矛盾论说世界万物同时有矛盾也同时普遍联系。
【在 x**w 的大作中提到】
: 1。控球和快速反击根本不矛盾。快速的从守到攻的转换，不仅里皮，巴萨也狠擅长。
: 而且是这支巴萨全盛期最大特点之一。海因克斯在前几年的时候专门夏天给拜仁队员看
: 巴萨录像，学的就是快速转换。为何一提学巴萨，就说巴萨只会控球，学不
: 得？
: 2。技术和身体不矛盾。抢逼围和接传转不矛盾。巴萨的身体练的又不差。鼎盛期全队
: 跑动惊人。哈维之类，几个肺？全队抢逼围都和疯了似的。还说对手一拿根宝的抢逼围
: 出来，国足就受不了？是以为国足教练光知道学巴萨接传转，不知道学抢逼围？抢逼围
: 是接传转的基础，不抢逼围巴萨自己都不灵，傅波这点脑子不至于没有。
: 3。巴萨虽然自己不太承认，从几年前温格开始，现在越来越多人认为巴萨的控球很多
: 时候是为了利用fifa鼓励进攻的规则，起到防守的作用。可能认为这样比打防守反击划
|
w******g
发帖数: 10018 | 11 米卢时期的国家队打防反同样只能在对手实力差不多的时候才有效，遇到实力高于自己
的对手就只有防没有反。问题的实质在于当时国足队员的技术传切意识并不能适应防反
的要求。在某种层面，防反更需要技术与配合意识。比如82的意大利，比如00的希腊。
事实上防反在86-90高丰文时期就是这么打。在前期国家队还有秦国荣、李辉等一批技
术型队员，而高丰文不如米卢的原因就在于，他认为防反的核心是防，而防守需要身体
，因此造成朱平这样技术粗糙拼抢勇猛的球员占据中场核心位置。而从米卢的战术思想
来分析，他的防反战术核心则是反，所以需要祁宏这样有灵气的队员。
可是中国队的战术精髓应该还要往前追溯。自1913年民国足球肇始以来到86年5·19，
中国就从来没有打过防反，中国球迷也从来不喜欢防反。5·19怎么输的？就是在于当
时的高层领导要求不仅要赢，还要大赢。否则以当时的中国队，绝对不至于发挥如此。
为什么大家都怀念苏永舜时期，不在于他们的成绩，而是他们的场面。4:2赢朝鲜，3:0
赢科威特，4:2赢沙特，何其荡气回肠。
中国队完全有可能打纯技术足球，这是我们的足球血液所决定的。不要因为一时的落后
，就否定历史。
【在 HQ 的大作中提到】
: 意大利几乎是碰见谁都是低控球率
: 也是低水平表现了？
: 除了米卢时代的国家队，其他时期国家队就没踢出来防守反击。
|
s**l
发帖数: 11983 | 12 风王很厉害，对历史如掌上观纹。
朱平是谁啊？
【在 w******g 的大作中提到】
: 米卢时期的国家队打防反同样只能在对手实力差不多的时候才有效，遇到实力高于自己
: 的对手就只有防没有反。问题的实质在于当时国足队员的技术传切意识并不能适应防反
: 的要求。在某种层面，防反更需要技术与配合意识。比如82的意大利，比如00的希腊。
: 事实上防反在86-90高丰文时期就是这么打。在前期国家队还有秦国荣、李辉等一批技
: 术型队员，而高丰文不如米卢的原因就在于，他认为防反的核心是防，而防守需要身体
: ，因此造成朱平这样技术粗糙拼抢勇猛的球员占据中场核心位置。而从米卢的战术思想
: 来分析，他的防反战术核心则是反，所以需要祁宏这样有灵气的队员。
: 可是中国队的战术精髓应该还要往前追溯。自1913年民国足球肇始以来到86年5·19，
: 中国就从来没有打过防反，中国球迷也从来不喜欢防反。5·19怎么输的？就是在于当
: 时的高层领导要求不仅要赢，还要大赢。否则以当时的中国队，绝对不至于发挥如此。
|
w******g
发帖数: 10018 | 13 一个出生于成都，不会踢球的国家队员。
【在 s**l 的大作中提到】
: 风王很厉害，对历史如掌上观纹。
: 朱平是谁啊？
|
