s********s
发帖数: 3945 | 1 谈不上发财，至少不伤身体。
大家有喜欢的（俱乐部，球星，教练），有不喜欢的。发点意见，谈谈看法很正常。犯
不着一伙ID围攻一个人。当有人拿自己（或自己孩子）的亲身事例就事论事的时候，这
是最好的。何必嘲讽别人职业不职业之类的？照那种逻辑，球迷也该分等级了：踢过职
业的 > 业余的 > 偶尔踢踢的 > 从来不踢的。这不是自己把自己套进去了吗？你如果
不喜欢别人的帖子，完全可以绕道走，不必在bbs上跳脚撒野。
支持技术/经验/经历贴。 |
u****h
发帖数: 2193 | 2 大家比较火的是有些人只能不吭声绕道走，另一些人可以理直气壮地跳脚撒野而不被封
。 |
b*******d
发帖数: 5780 | 3 没错，人家评论球员，这版上居然就有那么一群人对网友怒气冲冲，跟新浪简直一模一
样。这版主还口口声声“去新浪化”，我看越来越“新浪化”。 |
s********s
发帖数: 3945 | 4 跳脚撒野的其实也就总是那几个，咱不能因为几粒老鼠屎坏了俺们真球迷的场所。
【在 u****h 的大作中提到】
: 大家比较火的是有些人只能不吭声绕道走，另一些人可以理直气壮地跳脚撒野而不被封
: 。
|
c******a
发帖数: 10623 | 5 赞同，不同意其他人的经历结论好好讨论就可以了。
【在 s********s 的大作中提到】
: 谈不上发财，至少不伤身体。
: 大家有喜欢的（俱乐部，球星，教练），有不喜欢的。发点意见，谈谈看法很正常。犯
: 不着一伙ID围攻一个人。当有人拿自己（或自己孩子）的亲身事例就事论事的时候，这
: 是最好的。何必嘲讽别人职业不职业之类的？照那种逻辑，球迷也该分等级了：踢过职
: 业的 > 业余的 > 偶尔踢踢的 > 从来不踢的。这不是自己把自己套进去了吗？你如果
: 不喜欢别人的帖子，完全可以绕道走，不必在bbs上跳脚撒野。
: 支持技术/经验/经历贴。
|
s********s
发帖数: 3945 | 6 似乎爱吵的总是那么几个ID。而且还总是同时出来（马甲？）。 |
t*****m
发帖数: 2597 | 7 合理的经验分享不会引起这么大的反弹。
班上的麦鹰和另一位做教练的版友分享心得，发言就很少人嘲讽。
踢过的业余比赛多是好事，但是如果分享的时候盛气凌人，倚老卖老，用居高临下的态
度来指点其他可能踢球少些的版友。或者用自己业余的经验来抨击顶尖的职业教练和球
员，有明显的逻辑偏差，有反弹也是正常的。谁也不比谁傻多少，是不？
【在 s********s 的大作中提到】
: 谈不上发财，至少不伤身体。
: 大家有喜欢的（俱乐部，球星，教练），有不喜欢的。发点意见，谈谈看法很正常。犯
: 不着一伙ID围攻一个人。当有人拿自己（或自己孩子）的亲身事例就事论事的时候，这
: 是最好的。何必嘲讽别人职业不职业之类的？照那种逻辑，球迷也该分等级了：踢过职
: 业的 > 业余的 > 偶尔踢踢的 > 从来不踢的。这不是自己把自己套进去了吗？你如果
: 不喜欢别人的帖子，完全可以绕道走，不必在bbs上跳脚撒野。
: 支持技术/经验/经历贴。
|
s********s
发帖数: 3945 | 8 千万不要把合理的和合“你的”理的混为一谈。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 合理的经验分享不会引起这么大的反弹。
: 班上的麦鹰和另一位做教练的版友分享心得，发言就很少人嘲讽。
: 踢过的业余比赛多是好事，但是如果分享的时候盛气凌人，倚老卖老，用居高临下的态
: 度来指点其他可能踢球少些的版友。或者用自己业余的经验来抨击顶尖的职业教练和球
: 员，有明显的逻辑偏差，有反弹也是正常的。谁也不比谁傻多少，是不？
|
s**l
发帖数: 11983 | 9 如果你觉得别人的帖子不好跟自己的想法非常不一样，你满可以自己再单独发帖说明你
自己的道理，千万不要跟在别人的帖子后面挑衅，或者带着别人说过的某些不成熟的话
追着别人骂，大家谁都有不成熟的时候，你总跟人家来这套，那样就是给你自己找麻烦
。你觉得别人有明显的逻辑偏差，其实有的人看来是也许有，有的人看来也许没有，个
人不要太主观。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 合理的经验分享不会引起这么大的反弹。
: 班上的麦鹰和另一位做教练的版友分享心得，发言就很少人嘲讽。
: 踢过的业余比赛多是好事，但是如果分享的时候盛气凌人，倚老卖老，用居高临下的态
: 度来指点其他可能踢球少些的版友。或者用自己业余的经验来抨击顶尖的职业教练和球
: 员，有明显的逻辑偏差，有反弹也是正常的。谁也不比谁傻多少，是不？
|
c******a
发帖数: 10623 | 10 就是这个理，说的别人说的话都是YY啊，偏见啊什么的
是那个BEN最爱的
的态
和球
【在 s********s 的大作中提到】
: 千万不要把合理的和合“你的”理的混为一谈。
|
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 11 这个自古就有了吧。。其实看球评球和踢球是两码事儿。 |
l*****z
发帖数: 6024 | 12
但是踢球踢的好和踢球踢的不好来断定评球平的好坏和专业程度完全就是
扯淡了我觉得。人家鸟踢球踢的跟shi一样，当教练不也比马球王
之流牛逼好几条街去。更不要说都是踢野球的。
【在 x********g 的大作中提到】
: 这个自古就有了吧。。其实看球评球和踢球是两码事儿。
|
c******a
发帖数: 10623 | 13 好象还是很久前讨论巴萨的TITA足球的时候
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 但是踢球踢的好和踢球踢的不好来断定评球平的好坏和专业程度完全就是
: 扯淡了我觉得。人家鸟踢球踢的跟shi一样，当教练不也比马球王
: 之流牛逼好几条街去。更不要说都是踢野球的。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 14 LOL
【在 c******a 的大作中提到】
: 就是这个理，说的别人说的话都是YY啊，偏见啊什么的
: 是那个BEN最爱的
:
: 的态
: 和球
|
x********g
发帖数: 3717 | 15 当然，评球是评论，和什么时评政评影评是一个性质的，需要的是事实和逻辑。。踢球
是运动，另一码事儿。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 但是踢球踢的好和踢球踢的不好来断定评球平的好坏和专业程度完全就是
: 扯淡了我觉得。人家鸟踢球踢的跟shi一样，当教练不也比马球王
: 之流牛逼好几条街去。更不要说都是踢野球的。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 16
我jiao着踢和完全不踢的应该差别还是或多或少有点。至于都是提野球的就不用互相
看不上了。按照踢球踢的好评球更有权威性的理论，那这个版可以关了就。一帮踢野球的
有啥资格评论人家职业的啊，回家好好欣赏足球去吧就。
【在 x********g 的大作中提到】
: 当然，评球是评论，和什么时评政评影评是一个性质的，需要的是事实和逻辑。。踢球
: 是运动，另一码事儿。
|
s********s
发帖数: 3945 | 17 会踢的和不（会）踢的看球的时候着眼点有时候还是不太一样。就拿场上踢人这事来说
（先申明俺是业余的，请不要拿职业的强度来说事了）：要故意踢踩伤人和全力避免对
于球员来说还是不难做到的，就是所谓的对球还是对人，除非正面碰撞谁也不让谁的情
况。
但是，踢球水平和评球/教球水平不一定成正比。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 我jiao着踢和完全不踢的应该差别还是或多或少有点。至于都是提野球的就不用互相
: 看不上了。按照踢球踢的好评球更有权威性的理论，那这个版可以关了就。一帮踢野球的
: 有啥资格评论人家职业的啊，回家好好欣赏足球去吧就。
|
t*****m
发帖数: 2597 | 18 这很正常。你认为的合理也是合你的理。
每个评球的都是主观的
【在 s********s 的大作中提到】
: 千万不要把合理的和合“你的”理的混为一谈。
|
s********s
发帖数: 3945 | 19 所以我的意思就是：如果不合你的理，你可以指出来，如果对方坚持，你可以绕道走，
自开一贴，不用把别人和孩子都捎带上。你不觉得本版的吵骂太多太甚？
【在 t*****m 的大作中提到】
: 这很正常。你认为的合理也是合你的理。
: 每个评球的都是主观的
|
s********s
发帖数: 3945 | 20 支持！！！
【在 s**l 的大作中提到】
: 如果你觉得别人的帖子不好跟自己的想法非常不一样，你满可以自己再单独发帖说明你
: 自己的道理，千万不要跟在别人的帖子后面挑衅，或者带着别人说过的某些不成熟的话
: 追着别人骂，大家谁都有不成熟的时候，你总跟人家来这套，那样就是给你自己找麻烦
: 。你觉得别人有明显的逻辑偏差，其实有的人看来是也许有，有的人看来也许没有，个
: 人不要太主观。
|
|
|
t*****m
发帖数: 2597 | 21 你这个建议出发点是好，但是我看很不实用
没有正面交锋，只是隔空对战，那上论坛还有啥意思？每个主题下面都是附和赞成的话
，还不如火爆的吵架帖呢
我看本版的吵架还不算过火，像有些版面那样破口大骂互骂祖宗的还没有
【在 s********s 的大作中提到】
: 所以我的意思就是：如果不合你的理，你可以指出来，如果对方坚持，你可以绕道走，
: 自开一贴，不用把别人和孩子都捎带上。你不觉得本版的吵骂太多太甚？
|
r********d
发帖数: 7742 | 22 "我看本版的吵架还不算过火，像有些版面那样破口大骂互骂祖宗的还没有"
我不赞成这个说法。咱们别去比那些差的，差起来那就没头了。如果要学，也学版风好
的版
面。
【在 t*****m 的大作中提到】
: 你这个建议出发点是好，但是我看很不实用
: 没有正面交锋，只是隔空对战，那上论坛还有啥意思？每个主题下面都是附和赞成的话
: ，还不如火爆的吵架帖呢
: 我看本版的吵架还不算过火，像有些版面那样破口大骂互骂祖宗的还没有
|
p****s
发帖数: 32405 | 23 不能同意更多。
观点可以不同，但犯不着从论事变成论人，对事不对人是起码的讨论原则，至于追着人肉
就更落入下乘了，不就是说个球么？
逢一棍必反和逢萨米必反其实都是走了极端.
【在 s********s 的大作中提到】
: 所以我的意思就是：如果不合你的理，你可以指出来，如果对方坚持，你可以绕道走，
: 自开一贴，不用把别人和孩子都捎带上。你不觉得本版的吵骂太多太甚？
|
r********d
发帖数: 7742 | 24 大伙在本帖里请就事论事，不要指责其他网友和球迷群体。
你说我不对我说你不对就又吵起来了，过去的都算了
之前有类似的帖子删除了，希望我们每个人都尊重其他人。
btw，还有就是对于版规有具体建议的，请上版规专贴提出。
人肉
【在 p****s 的大作中提到】
: 不能同意更多。
: 观点可以不同，但犯不着从论事变成论人，对事不对人是起码的讨论原则，至于追着人肉
: 就更落入下乘了，不就是说个球么？
: 逢一棍必反和逢萨米必反其实都是走了极端.
|
B******e
发帖数: 16928 | 25 一个人只凭自己觉得的story在无法rule out alternative story的情况下就乱draw
conclusion在统计学上就是bias,这没什么可争的。
【在 c******a 的大作中提到】
: 就是这个理，说的别人说的话都是YY啊，偏见啊什么的
: 是那个BEN最爱的
:
: 的态
: 和球
|
B******e
发帖数: 16928 | 26 某些人踢过决胜负的比赛就觉得面对胳膊长不长瘤的问题自己的opinion就是医生的没
踢过的就是一般人的opinion，俨然以expert自居，到底是谁先分的等级。如果这个人
先有这种opinion那么被人围攻也是自找的，一个人总要对自己的言行负责。拿自己的
事就事论事没什么问题，非要觉得自己的opinion是expert就很搞笑了。
【在 s********s 的大作中提到】
: 谈不上发财，至少不伤身体。
: 大家有喜欢的（俱乐部，球星，教练），有不喜欢的。发点意见，谈谈看法很正常。犯
: 不着一伙ID围攻一个人。当有人拿自己（或自己孩子）的亲身事例就事论事的时候，这
: 是最好的。何必嘲讽别人职业不职业之类的？照那种逻辑，球迷也该分等级了：踢过职
: 业的 > 业余的 > 偶尔踢踢的 > 从来不踢的。这不是自己把自己套进去了吗？你如果
: 不喜欢别人的帖子，完全可以绕道走，不必在bbs上跳脚撒野。
: 支持技术/经验/经历贴。
|
