h***t
发帖数: 2540 | 1 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
上来试试，肯定球断下了。
同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！ |
l**7
发帖数: 3940 | 2 can't agree more!
【在 h***t 的大作中提到】
: 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
: 行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
: 上来试试，肯定球断下了。
: 同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
: 足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！
|
d********t
发帖数: 4270 | 3 如果那个挡拆放橄榄球里，肯定不犯规。
但在足球场上，那确实是个犯规。 |
h***t
发帖数: 2540 | 4 如果这个算犯规，那么无数后卫卡住路线，保护球出底线算阻挡吗？
【在 d********t 的大作中提到】
: 如果那个挡拆放橄榄球里，肯定不犯规。
: 但在足球场上，那确实是个犯规。
|
d********t
发帖数: 4270 | 5 有球权和无球权的区别。 护球和挡拆是2个概念。
【在 h***t 的大作中提到】
: 如果这个算犯规，那么无数后卫卡住路线，保护球出底线算阻挡吗？
|
x********g
发帖数: 3717 | 6 得跟着球跑才行。
【在 h***t 的大作中提到】
: 如果这个算犯规，那么无数后卫卡住路线，保护球出底线算阻挡吗？
|
h***t
发帖数: 2540 | 7 这个情况下后卫有球权？有球权就可以自己控制啊。别扯了，足球场本来就有身体对抗
，这几年欧足联因为老普自己的风格，把巴萨惯坏了。
这个球明显是双方互相抢球权，然后保护队友站住位置，巴萨自己想假摔骗犯规。
正常情况下这种接触，后卫是应该往前摔的，巴萨是后仰摔倒，正常情况应该是给黄牌的
【在 d********t 的大作中提到】
: 有球权和无球权的区别。 护球和挡拆是2个概念。
|
l***d
发帖数: 5568 | 8 穆勒没有冲球的方向去,直接奔人去的,犯规应该是没啥疑问. |
d********t
发帖数: 4270 | 9 朋友，挡拆和护球的问题需要辩解这么多么，一个是挡拆，一个是护球，这就是事实啊。
牌的
【在 h***t 的大作中提到】
: 这个情况下后卫有球权？有球权就可以自己控制啊。别扯了，足球场本来就有身体对抗
: ，这几年欧足联因为老普自己的风格，把巴萨惯坏了。
: 这个球明显是双方互相抢球权，然后保护队友站住位置，巴萨自己想假摔骗犯规。
: 正常情况下这种接触，后卫是应该往前摔的，巴萨是后仰摔倒，正常情况应该是给黄牌的
|
h***t
发帖数: 2540 | 10 这就更错了，当时穆勒也是跟着球跑的，为了避免和自己队友相撞所以站住，难道非要
和自己人撞了倒地才算合理？
【在 x********g 的大作中提到】
: 得跟着球跑才行。
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 11 大哥你记得你刚才说的啥吗？
你说的是护球的。。。护球的有球权当然可以身体保护，穆勒有球权吗？
想起那个经久不衰的10个人围圈推进战术了。。。
牌的
【在 h***t 的大作中提到】
: 这个情况下后卫有球权？有球权就可以自己控制啊。别扯了，足球场本来就有身体对抗
: ，这几年欧足联因为老普自己的风格，把巴萨惯坏了。
: 这个球明显是双方互相抢球权，然后保护队友站住位置，巴萨自己想假摔骗犯规。
: 正常情况下这种接触，后卫是应该往前摔的，巴萨是后仰摔倒，正常情况应该是给黄牌的
|
l***d
发帖数: 5568 | 12 如果这不是犯规的话,找一个进攻球员带球,身边跟两个打橄榄球出身的球员,谁上来就
把谁掀翻,一路护送到禁区射门,无悬念啊. |
h***t
发帖数: 2540 | 13 你仔细看录像，他当时也是奔着球去的，为了避免和自己人撞站住也是错？明明是巴萨
自己撞不过，后仰假摔吸引裁判注意，你见过正常撞会产生后仰的？
【在 l***d 的大作中提到】
: 穆勒没有冲球的方向去,直接奔人去的,犯规应该是没啥疑问.
|
x********g
发帖数: 3717 | 14 这话你自己都不信吧。
【在 h***t 的大作中提到】
: 这就更错了，当时穆勒也是跟着球跑的，为了避免和自己队友相撞所以站住，难道非要
: 和自己人撞了倒地才算合理？
|
h***t
发帖数: 2540 | 15 难道巴萨有？ 2个队员都没球权啊，所以是合理冲撞啊。
【在 e***t 的大作中提到】
: 大哥你记得你刚才说的啥吗？
: 你说的是护球的。。。护球的有球权当然可以身体保护，穆勒有球权吗？
: 想起那个经久不衰的10个人围圈推进战术了。。。
:
: 牌的
|
l***d
发帖数: 5568 | 16 如果这不是犯规的话,找一个进攻球员带球,身边跟两个打橄榄球出身的球员,谁上来就
把谁掀翻,一路护送到禁区射门,无悬念啊. |
d********t
发帖数: 4270 | 17 朋友，这真不是american football |
x********g
发帖数: 3717 | 18 会催生出一个介于足球和橄榄球之间的运动，用脚踢的橄榄球。
用一个控球的，一堆护球的，前场几个接球的。
【在 l***d 的大作中提到】
: 如果这不是犯规的话,找一个进攻球员带球,身边跟两个打橄榄球出身的球员,谁上来就
: 把谁掀翻,一路护送到禁区射门,无悬念啊.
|
f*****y
发帖数: 822 | 19 说这不犯规的都是不懂球的。要不就是萨黑胡搅蛮缠。 |
e***t
发帖数: 14386 | 20 我建议你先放狗一下什么叫合理冲撞
【在 h***t 的大作中提到】
: 难道巴萨有？ 2个队员都没球权啊，所以是合理冲撞啊。
|
|
|
l******u
发帖数: 2401 | |
f*******l
发帖数: 828 | 22 她穆勒明显不是冲球去的啊， 只是宇宙倒地太容易了
【在 h***t 的大作中提到】
: 你仔细看录像，他当时也是奔着球去的，为了避免和自己人撞站住也是错？明明是巴萨
: 自己撞不过，后仰假摔吸引裁判注意，你见过正常撞会产生后仰的？
|
b*****s
发帖数: 3390 | 23 这种挡拆肯定是犯规，因为穆勒没冲这球去
但是这种犯规裁判也很为难，有时会判有时不会判，看运气而已
【在 d********t 的大作中提到】
: 朋友，这真不是american football
|
l*********u
发帖数: 2323 | 24 你不上手 不耸肩膀，大部分情况下裁判是不吹的，踢过球的大都深有体会，但这就是
现实
【在 l***d 的大作中提到】
: 如果这不是犯规的话,找一个进攻球员带球,身边跟两个打橄榄球出身的球员,谁上来就
: 把谁掀翻,一路护送到禁区射门,无悬念啊.
|
f*******r
发帖数: 257 | 25 说这种球还不犯规，无语了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h***t 的大作中提到】
: 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
: 行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
: 上来试试，肯定球断下了。
: 同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
: 足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！
|
f******r
发帖数: 3363 | 26 这个肯定犯规了，只是不如把守门员撞倒那么明显，但后卫在回抢时被撞倒进攻方肯定
获利了。 |
l***e
发帖数: 303 | 27 要是篮球 这球典型移动挡拆犯规 姚明经常犯
篮球挡拆不能乱动滴
http://www.youtube.com/watch?v=S1wJVZYn3c0
【在 d********t 的大作中提到】
: 朋友，这真不是american football
|
l***d
发帖数: 5568 | 28 我踢球有年头了,看球也有年头了,只要是冲人去不冲球去的冲撞就是犯规,所谓的合理
冲撞是要求双方对等条件去抢球,这个球阿尔巴是跟罗本去抢球,穆勒纯粹是撞人.
【在 l*********u 的大作中提到】
: 你不上手 不耸肩膀，大部分情况下裁判是不吹的，踢过球的大都深有体会，但这就是
: 现实
|
d********t
发帖数: 4270 | 29 前面口误了，确实是。抱歉
【在 b*****s 的大作中提到】
: 这种挡拆肯定是犯规，因为穆勒没冲这球去
: 但是这种犯规裁判也很为难，有时会判有时不会判，看运气而已
|
Z****e
发帖数: 6171 | 30 好像还真是犯规
【在 h***t 的大作中提到】
: 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
: 行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
: 上来试试，肯定球断下了。
: 同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
: 足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！
|
|
|
G********e
发帖数: 1720 | |
k*****k
发帖数: 500 | |
B*******g
发帖数: 1593 | 33 显然是奔挡拆去的 要接着跑就撞自己人了 所以才停
【在 h***t 的大作中提到】
: 你仔细看录像，他当时也是奔着球去的，为了避免和自己人撞站住也是错？明明是巴萨
: 自己撞不过，后仰假摔吸引裁判注意，你见过正常撞会产生后仰的？
|
m******4
发帖数: 2810 | 34 是，碰撞发生时穆勒还没有完全停止移动。
【在 l******u 的大作中提到】
: 先不说别的，这球放篮球都算犯规
|
y*m
发帖数: 1401 | 35 这是冲撞不假，但是不合理。。。
【在 h***t 的大作中提到】
: 难道巴萨有？ 2个队员都没球权啊，所以是合理冲撞啊。
|
y*m
发帖数: 1401 | 36 对呀，moving screen呀。
【在 m******4 的大作中提到】
: 是，碰撞发生时穆勒还没有完全停止移动。
|
g*m
发帖数: 4659 | 37 足球不是橄榄球，要不找一群大块头的胖子在前面block，见一个放倒一个，包括守门
员，后面跟着的直接带球进空门。
那就是美式橄榄球，offensive line和running back干的事。
【在 h***t 的大作中提到】
: 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
: 行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
: 上来试试，肯定球断下了。
: 同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
: 足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！
|
p*****y
发帖数: 1982 | 38 去抢球的两个在平等球权情况下可以用肩以下肘以上部位进行合理冲撞。不是去抢球的
则不可以。
可以护球，但是不能护队友。
【在 h***t 的大作中提到】
: 双方队员都想上去争夺球权的，平等球权，然后我方队员站住护住队友，你自己一看不
: 行了就假摔骗犯规，这球当然不犯规，谁叫你巴萨后卫体格不行挤不过呢，你让勒布朗
: 上来试试，肯定球断下了。
: 同理，巴萨那个手球是无意手球，属于可判可不判的点球，不判也正常。
: 足球比赛流畅性是最重要的，娘们队一天到晚假摔，围着裁判要牌也敢号称宇宙队？！
|
o****p
发帖数: 9785 | 39 楼主是篮球迷吧？学点足球规则很重要。
牌的
【在 h***t 的大作中提到】
: 这个情况下后卫有球权？有球权就可以自己控制啊。别扯了，足球场本来就有身体对抗
: ，这几年欧足联因为老普自己的风格，把巴萨惯坏了。
: 这个球明显是双方互相抢球权，然后保护队友站住位置，巴萨自己想假摔骗犯规。
: 正常情况下这种接触，后卫是应该往前摔的，巴萨是后仰摔倒，正常情况应该是给黄牌的
|
