M**********e
发帖数: 4237 | 1 周四室内对本地PASL队，我在这一队3南美3劳模1老黑1老中，思想统一，技术特点鲜明
统一，全部是接球，假动作，传球，失球全体快速反抢，很有巴萨风范。对方是本地
PASL队全美国青训小伙加一个前大联盟南美球员，全部是ONE TOUCH传球，求快，体能
充沛，拼抢很凶。对方平均年龄比我方年轻5岁以上，因为是PASL队，经常训练，整体
也很好。但由于我方控球率太高，对方一开始抢的很凶，但抢不到我们的球，因为抢得
凶体能到下半场下降非常厉害。控球率估计是73比。上半场打成5：4，我方以不停变换
比赛节奏来对对方一味的快节奏。下半场10分钟后对方逼抢体能上就跟不上了。
这是一个很好的例子。反观，我踢的另一队全美跟对方风格一样，喜欢ONE TOUCH，就
踢不过这个PASL 队，因为双方年龄差别，不求控制比赛节奏，到最后年龄大一方肯定
跑不动。
巴萨跟别的队门将区别应该是最大的。接控球和转移球，不乱开长球，和精准长传，这
种思维和能力导致巴萨后场总是比对方多一个传接球点。一般老美门将就喜欢乱开大脚
长球，脚下功夫非常粗。 |
u****d
发帖数: 1278 | 2 two touch 比one touch 精准多了，节奏上慢一点，但还是很快的，而且两次触球间可
以调整，one touch 一锤子买卖。 |
M**********e
发帖数: 4237 | 3 如果知道你是one touch那线路的可预见性很高。足球更应该是一个以一定体能基础的
智力游戏。
【在 u****d 的大作中提到】
: two touch 比one touch 精准多了，节奏上慢一点，但还是很快的，而且两次触球间可
: 以调整，one touch 一锤子买卖。
|
u****d
发帖数: 1278 | 4 哎，体能是俺一大痛楚啊
【在 M**********e 的大作中提到】
: 如果知道你是one touch那线路的可预见性很高。足球更应该是一个以一定体能基础的
: 智力游戏。
|
C********o
发帖数: 5368 | 5 麦鹰兄威武。 我们至今一场未胜，纯老中队。。。。唉。人的差别怎么这么大呀。 |
r********d
发帖数: 7742 | 6 他们one-touch的准确率怎么样？
这个one-touch的风不知道是咋刮起来的，都看了多少年球了，版上的也都每周看联赛
吧，没有哪个个球队是踢one-touch的。
顶级队伍一般都是2～3 touch。one touch 可以选择的出球线路太少了。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 周四室内对本地PASL队，我在这一队3南美3劳模1老黑1老中，思想统一，技术特点鲜明
: 统一，全部是接球，假动作，传球，失球全体快速反抢，很有巴萨风范。对方是本地
: PASL队全美国青训小伙加一个前大联盟南美球员，全部是ONE TOUCH传球，求快，体能
: 充沛，拼抢很凶。对方平均年龄比我方年轻5岁以上，因为是PASL队，经常训练，整体
: 也很好。但由于我方控球率太高，对方一开始抢的很凶，但抢不到我们的球，因为抢得
: 凶体能到下半场下降非常厉害。控球率估计是73比。上半场打成5：4，我方以不停变换
: 比赛节奏来对对方一味的快节奏。下半场10分钟后对方逼抢体能上就跟不上了。
: 这是一个很好的例子。反观，我踢的另一队全美跟对方风格一样，喜欢ONE TOUCH，就
: 踢不过这个PASL 队，因为双方年龄差别，不求控制比赛节奏，到最后年龄大一方肯定
: 跑不动。
|
M**********e
发帖数: 4237 | 7 纯老中队就无解了，除非把会踢的都集中一个城市，否则还是加入当地LEAGUE吧。
【在 C********o 的大作中提到】
: 麦鹰兄威武。 我们至今一场未胜，纯老中队。。。。唉。人的差别怎么这么大呀。
|
M**********e
发帖数: 4237 | 8 有空看看MLS比赛你就明白美国青训都一个样子，死求快，还特喜欢空中ONE TOUCH加长
传。
他们ONE TOUCH 还是很准，但由于我们这边都是控球时间较长，节奏上的变化压制了对
方，对方ONE TOUCH威力发挥机会少。
【在 r********d 的大作中提到】
: 他们one-touch的准确率怎么样？
: 这个one-touch的风不知道是咋刮起来的，都看了多少年球了，版上的也都每周看联赛
: 吧，没有哪个个球队是踢one-touch的。
: 顶级队伍一般都是2～3 touch。one touch 可以选择的出球线路太少了。
|
g*****g
发帖数: 3623 | 9 赶紧摆烂，自降一级
【在 C********o 的大作中提到】
: 麦鹰兄威武。 我们至今一场未胜，纯老中队。。。。唉。人的差别怎么这么大呀。
|
m******a
发帖数: 792 | 10 美国啥都是模式化样板戏，这个可以保证大方向正确，所有队伍不会太次但是基本出不
了高水平队员队伍，出了个多诺万还是个边锋
所以我看有人鼓吹无脑one touch我就乐了，完全不动脑子.
美国足球的问题根本不是身体强的材料都去玩橄榄球了，而是足球是脑子的运动，不是
能靠模式化就无敌了的. 反而橄榄球人太多空间小一般没有思考的时间只需要直接反应
快战术能力强的人，教练的影响更大而球员的creativity要求不大
【在 M**********e 的大作中提到】
: 有空看看MLS比赛你就明白美国青训都一个样子，死求快，还特喜欢空中ONE TOUCH加长
: 传。
: 他们ONE TOUCH 还是很准，但由于我们这边都是控球时间较长，节奏上的变化压制了对
: 方，对方ONE TOUCH威力发挥机会少。
|
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 11 也就是一种思想、一种原则、一种借鉴、一种分寸而已，不能强求的，过犹不及。
曼联不是特追求one touch吗，可是碰上米兰、巴萨这种，还不是拿不到球。
【在 r********d 的大作中提到】
: 他们one-touch的准确率怎么样？
: 这个one-touch的风不知道是咋刮起来的，都看了多少年球了，版上的也都每周看联赛
: 吧，没有哪个个球队是踢one-touch的。
: 顶级队伍一般都是2～3 touch。one touch 可以选择的出球线路太少了。
|
p**f
发帖数: 2610 | 12 one touch一般用在快速进攻从build up到射门这一段。或者是对付敌人的凶猛逼抢，
把球迅速转移开。 本身需要大家互相紧密配合，对跑位要求很高。即使如此，一旦发
现没什么好的传球机会，或者传球时机不对，都需要多个touch或者带球来做调整。
剩下的时候，搞One touch不但没有好处，好增加了丢球的概率。 整场比赛one touch
就是搞形式主义了。
【在 r********d 的大作中提到】
: 他们one-touch的准确率怎么样？
: 这个one-touch的风不知道是咋刮起来的，都看了多少年球了，版上的也都每周看联赛
: 吧，没有哪个个球队是踢one-touch的。
: 顶级队伍一般都是2～3 touch。one touch 可以选择的出球线路太少了。
|
t*******7
发帖数: 544 | 13 美国孩子就是一根筋，哈哈。室内足球场地小，防守队员密度高，one touch过多并不
明智。one touch的核心是局部的以多打少。室内足球场地小，防守队员之间本来互相
距离就小，one touch不论传球还是跑动接应都比大场地更难，所以除非双方整体差距
过大，不然很难产生以多打少的局部优势。青训小伙踢得累是很自然的事。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 周四室内对本地PASL队，我在这一队3南美3劳模1老黑1老中，思想统一，技术特点鲜明
: 统一，全部是接球，假动作，传球，失球全体快速反抢，很有巴萨风范。对方是本地
: PASL队全美国青训小伙加一个前大联盟南美球员，全部是ONE TOUCH传球，求快，体能
: 充沛，拼抢很凶。对方平均年龄比我方年轻5岁以上，因为是PASL队，经常训练，整体
: 也很好。但由于我方控球率太高，对方一开始抢的很凶，但抢不到我们的球，因为抢得
: 凶体能到下半场下降非常厉害。控球率估计是73比。上半场打成5：4，我方以不停变换
: 比赛节奏来对对方一味的快节奏。下半场10分钟后对方逼抢体能上就跟不上了。
: 这是一个很好的例子。反观，我踢的另一队全美跟对方风格一样，喜欢ONE TOUCH，就
: 踢不过这个PASL 队，因为双方年龄差别，不求控制比赛节奏，到最后年龄大一方肯定
: 跑不动。
|
C********o
发帖数: 5368 | 14 来下个赛季再去踢LEAGUE，现在不对老中队抱任何幻想了。就这么的吧。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 纯老中队就无解了，除非把会踢的都集中一个城市，否则还是加入当地LEAGUE吧。
|
M******n
发帖数: 1506 | 15 麦鹰，我嚼着所谓“one-touch”的球队，本质是对推进速度的要求。
低级一点的就英式打法，直接大脚开，优点是最快，但缺点太多，比如己方参与进攻人
极少，对手防守人很多，且线路太单一，基本是以最快的速度交出控球权给对手。
高级一点的还是走地面，但要求降低每一个参与人处理球的时间，能一脚就一脚。快速
，准确。 优点是适合反击对手，在对手防线没成型的情况下就能形成攻门机会；失误
率也因为是地面球比高球低很多。 但缺点是 己方进攻人数还是无法大规模提高，导致
传球线路还是不够丰富，如果对手退防得快，或者根本就是完整的防线，效率还是不高
。而且对球员个人能力要求很高，速度提上去，稳定性肯定要下来。
所以，麦鹰哥说这个队能做到准确，而且全队打上one-touch的烙印，水平应该是很高
了。那么你们队是如何防住他们的防反的？每次你们通过地面配合压上去，是不是基本
不丢球？如果丢了球怎么防他们的one-touch反击？one-touch速度会很快，你们不可能
大部分人都回去站好位置。 |
M******n
发帖数: 1506 | 16 我问这么多问题，原因是我们一直很害怕这种还能做到传递准确的老美球队（已经默认
老美队体能好，拼抢凶，推进，回防都快，至少比老中球队快一个档次）
你上次过来玩也看到我们每次推上去，参与倒球的人数是够了，但突然被断球后面就太
空虚，根本回不去。遇到水平高点的老美，很难赢。 |
M******n
发帖数: 1506 | 17 多说一句，追求速度，要求球员 one-touch 本身是没有什么错误的。德国，东欧球队
，穆鸟的皇马都是这个路子，也有多特蒙德这种叫好又叫座的高水平代表。
他们的理念很简单，控球就是为了创造出射门机会得分。你后面空虚，大部分人都跑我
们家来了，我当然就以最快速度捅你心窝子。球丢了就再抢，全队都高速跑起来，提高
比赛节奏。
不过具体到每场比赛，具体到每个球员就不能机械得追求一脚处理了。甚至业余比赛里
很多嫩货（我曾今就是。。）还会应为惧怕对手逼抢，不敢拿球，仓促踢走的情况。
但一个业余队如果长期一起配合默契，有把握一脚而不失误，在很多情况下是效果不错
的，特别是反击时。不过这需要队友彼此间的信任和扎实的基本功，否则失误个一两次
，就算你还愿意来，别人也不传给你了。 |
g*****g
发帖数: 3623 | |
D*****r
发帖数: 6791 | 19 这个应该是你们队的技术好。室内传控球成功率高的一方，优势很大，失误率高的一方
防守肯定受不了。
one two是基本动作，看专业大场比赛，尤其是后卫倒脚的，都是标准的one two。到前
场了才有被逼抢压力大需要one touch的。
one touch快，但是失误率比基本的one two高。小场one touch多了，失误几次就够受
了。
【在 M**********e 的大作中提到】
: 周四室内对本地PASL队，我在这一队3南美3劳模1老黑1老中，思想统一，技术特点鲜明
: 统一，全部是接球，假动作，传球，失球全体快速反抢，很有巴萨风范。对方是本地
: PASL队全美国青训小伙加一个前大联盟南美球员，全部是ONE TOUCH传球，求快，体能
: 充沛，拼抢很凶。对方平均年龄比我方年轻5岁以上，因为是PASL队，经常训练，整体
: 也很好。但由于我方控球率太高，对方一开始抢的很凶，但抢不到我们的球，因为抢得
: 凶体能到下半场下降非常厉害。控球率估计是73比。上半场打成5：4，我方以不停变换
: 比赛节奏来对对方一味的快节奏。下半场10分钟后对方逼抢体能上就跟不上了。
: 这是一个很好的例子。反观，我踢的另一队全美跟对方风格一样，喜欢ONE TOUCH，就
: 踢不过这个PASL 队，因为双方年龄差别，不求控制比赛节奏，到最后年龄大一方肯定
: 跑不动。
|
t********r
发帖数: 492 | 20 One touch 技术, 速度, 头脑, 接应要求都10倍高于two touch. 用也应该量力而行.
以中国人的技术, 连two touch 都难以停好球, 迷恋one touch, 尤其总要求技术不好
的one touch, 是非常可笑的. |
|
|
M**********e
发帖数: 4237 | 21 无论是one touch 还是 two touch，要求都是一样的，并没有哪个要求更高。
【在 t********r 的大作中提到】
: One touch 技术, 速度, 头脑, 接应要求都10倍高于two touch. 用也应该量力而行.
: 以中国人的技术, 连two touch 都难以停好球, 迷恋one touch, 尤其总要求技术不好
: 的one touch, 是非常可笑的.
|
c**n
发帖数: 5275 | 22 什么时候该一脚出，什么时候该控一下，能判断清这个比一味追求重要的多 |
h*********g
发帖数: 5713 | 23 one touch在破被夹抢转移和进攻最后一两传上威胁大
但传球线路容易被对手识破的，还是不要玩这个，对手反击速度快就死得很惨了 |
