|
|---|
|
|
|
|
|
|
f*****y
发帖数: 822 | 1 观察了一下，支持老马胜过梅西的大多是70后，号称看球多年，品位有专业水准；支持
齐秃和大罗的大多是80-85的，98世界杯时定的偶像；而支持梅西或C罗的大多是比较年
轻的球迷，大多也把梅西和C罗当偶像。这就使得大家的评价都十分不客观。有一本书
说的就是这个问题，调查显示一个球队的球迷在猜测胜负的时候比中立球迷远远倾向自
己球队。爱让人盲目。大家在争谁是球王的时候肯定也带有了这种情绪，让讨论完全没
有意义了。
个人认为足球也是体育的一种，人类的体育肯定都是在进步的。说梅西不如30年前的老
马，不符合运动规律。商业化的体育没有后无来者一说，人只会越来越强。可惜的是足
球不能像其他田径运动一样量化。要是像一百米一样，谁敢说几十年前的天才刘易斯比
今天的博尔特强？计时器在那摆着。但是难道博尔特就是人类的极限？我敢说他的记录
保持不了十年。何况老马都是三十年前了。
但是，怀旧是人类的天性，觉得自己或者自己人，自己的偶像比别人，比别人的偶像强
是人的天性。今天以梅西和C罗为偶像的，过十年肯定也会对新偶像嗤之以鼻。到时候
又迎来一个新的轮回。
一句话，梅西是现如今足球顶峰，但是绝不是后无来者。 | e*******e
发帖数: 9616 | 2 这涉及到common sense的问题了。
我人为messi局部一人玩弄数人感情的能力是历史第一了。
老马大局上的把握／单枪匹马深入重围再突出来得分的能力也是无人能及。另外，老马
早就说过同意我对messi的评价（哈哈，其实我是重复老马对messi的评价）
贝利那时候防守intensity太低，不好评价。
C罗档次要低一些，如果messi是１，C罗大概就１.2左右的水平。主要是拿球的把握和
合理性上和messi有差距。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 观察了一下，支持老马胜过梅西的大多是70后，号称看球多年，品位有专业水准；支持
: 齐秃和大罗的大多是80-85的，98世界杯时定的偶像；而支持梅西或C罗的大多是比较年
: 轻的球迷，大多也把梅西和C罗当偶像。这就使得大家的评价都十分不客观。有一本书
: 说的就是这个问题，调查显示一个球队的球迷在猜测胜负的时候比中立球迷远远倾向自
: 己球队。爱让人盲目。大家在争谁是球王的时候肯定也带有了这种情绪，让讨论完全没
: 有意义了。
: 个人认为足球也是体育的一种，人类的体育肯定都是在进步的。说梅西不如30年前的老
: 马，不符合运动规律。商业化的体育没有后无来者一说，人只会越来越强。可惜的是足
: 球不能像其他田径运动一样量化。要是像一百米一样，谁敢说几十年前的天才刘易斯比
: 今天的博尔特强？计时器在那摆着。但是难道博尔特就是人类的极限？我敢说他的记录
| p**f
发帖数: 2610 | 3 客观的说，老马的球感到目前为止，我还没有看到第二个能跟他叫板的。
老马的freestyle,让很多专门搞freestyle的都冒汗。
现在很多专业搞freestyle的技术差太多了，首先他们用的是一种脚背扁平的宽大的鞋
，不是踢球用的鞋。其次他们控球的形式很花，但是方式很单一。
我觉得老马的球感是老马称王的主要原因，这点跟贝利很像，他们的很多踢法以前大家
都没想过。
比如，贝利搞得什么人球分过，老马过了中场一头球就直接入网之类。我当时看的时候
就想，靠，你妈的，原来球还可以这么踢的，这是神啊。
Messi很牛，但是就没有这种神一样的想法和能力。
老马的足球iq其实和messi不相上下。Messi还在进步，完全有可能超越老马。
Messi的进球能力，我觉得已经超越老马了。
【在 e*******e 的大作中提到】
: 这涉及到common sense的问题了。
: 我人为messi局部一人玩弄数人感情的能力是历史第一了。
: 老马大局上的把握／单枪匹马深入重围再突出来得分的能力也是无人能及。另外，老马
: 早就说过同意我对messi的评价（哈哈，其实我是重复老马对messi的评价）
: 贝利那时候防守intensity太低，不好评价。
: C罗档次要低一些，如果messi是１，C罗大概就１.2左右的水平。主要是拿球的把握和
: 合理性上和messi有差距。
|
|
|
|
|
|
|
