b******t
发帖数: 595 | 1 21世纪前十年足球战术的演变之八：速度
（写于2010年1月22日）
原文链接：
http://www.zonalmarking.net/2010/01/22/how-the-2000s-changed-ta
这个论题没什么好讲的----这个词的字面意思就说明了一切。这十年来速度已经毫无争
议地成了年轻球员最重要的品质。
个中原因也许是在于各队更趋向于打反击。反击不是个新的发明----最早可以追溯到20
世纪三十年代查普曼（Herbert Chapman）时期的阿森纳。那时有个共识就是球队已经
进攻了太长时间，而把对手吸引出来可以给你的前锋制造可利用的空间。但是现代足球
的本质----技术更出色的球员，对传球来说完美的质朴的球场，和后卫们的恶劣犯规难
于逃脱吃牌----意味着反击已经成为每个欧洲顶尖俱乐部的主要特色，而速度显然在反
击中起到至关重要的作用。
查普曼时期七十年后的阿森纳提供了一个很好的对比。沃尔科特对比拉尔森。谁是更好
的球员？沃尔科特是个很好的盘球手；拉尔森更能扑捉到精妙的传球。但是因为沃尔科
特能够在11秒内跑百米，而拉尔森（用英超的标准来说）有点蜗牛。所以沃尔科特得到
了在阿森纳一队四个赛季的出场时间，而拉尔森在联赛中出场三次就被弃用了。一个阿
森纳的教练在那时暗示缺乏速度使得拉尔森和阿森纳的系统不匹配。
除去速度之外，这两个球员的能力没有太大的差别。事实上可以这样说，沃尔科特比英
超中任何其他球员都更依赖于他的速度----基尔（Pete Gill）在Football365中于阿森
纳0：3负于切尔西之后（也许有点苛求地）评论说：“真是令人难以置信一个象沃尔科
特这样的球员几乎没有什么技术。但是只靠他的速度他没法成为一个职业球员。他除了
速度什么都没有。”沃尔科特的父亲讲得更委婉些，说“速度是他战胜其他球员的利刃
”。
但是你当然不能撇开速度的问题，这也是为什么拉尔森现在在一个中游俱乐部而沃尔科
特在联赛的顶级俱乐部仍然很有竞争力的原因。
下面视频中的进球如果参与的进攻球员速度不是那样快的话还会进吗？
（视频一：鲁尼2007年对博尔顿的进球）
（视频二：C罗在曼联客场对阿森纳的进球）
一个相关的小测验。在2003-04赛季的开始，阿森纳对它的每个球员做常规身体测试。
其中一项是看每个球员在60米距离内能跑多快。第一名是亨利，第二名是彭南特（
Jermaine Pennant）。第三名是谁呢？十个选项：博格坎普，克利希（Gael Clichy）
，阿什利科尔，埃杜，吉尔伯托席尔瓦，劳伦，永贝里，皮雷斯，维埃拉，维尔托德（
Sylvain Wiltord）。
答案是。。。令人惊讶的博格坎普。 |
p********a
发帖数: 6437 | 2 nima, i'm really shocked
bergcamp is that fast? |
v********9
发帖数: 2047 | 3 我家坎普哥明显不是以速度见长的。。。这个消息可信度高么？ |
x******9
发帖数: 1866 | 4 很有可能，30米是纯爆发力（如深蹲能力强的人30米一般都很快。
60米需要一点点速度耐力，另外协调性和跑的技术在60米跑中能起不小作用。
【在 p********a 的大作中提到】
: nima, i'm really shocked
: bergcamp is that fast?
|
p********a
发帖数: 6437 | 5 关键是当年的观感
堪谱从来都是不紧不慢，举重若轻的潇洒，
没有过爆发，或者裸奔的印象
堪谱的力量和平衡也是刚刚的
【在 x******9 的大作中提到】
: 很有可能，30米是纯爆发力（如深蹲能力强的人30米一般都很快。
: 60米需要一点点速度耐力，另外协调性和跑的技术在60米跑中能起不小作用。
|
w*******a
发帖数: 2409 | |
b******t
发帖数: 595 | 7 你家坎普爆发力还是比较猛的。
消息应该可靠。
【在 v********9 的大作中提到】
: 我家坎普哥明显不是以速度见长的。。。这个消息可信度高么？
|
