p********a
发帖数: 6437 | 1 这样说比较伤人，不过网络嘛，就是用来互相辱骂嘲讽的，呵呵。
而且典型的，老中特有的，不懂球。因为广州踢法是典型的中国人踢球。美国踢球则是
典型的技术纪律全面踢法，谁能否认？
足球强国百姓估计少有这种看法。
据说英格兰公园里随便拉个摊子，站上22个老胖爷们，就是2个及其经典的平行442踢法
。注意，是人按着442踢，不仅是站。
又据说小孩小时候不练力量身体，只练技术；不知何时起又开始专练过人了？不练意识
了？
其实也不必引经据典道听途说，就自己问问自己：
1.足球本质上，首先，是团队运动吧？
2.在1之上，才有个人吧？即使没戏，哪怕老马......
3.在一个球员幼年，鼓励多带，多自我表现；然后期望他成年后，合作，牺牲；合理吗
？现实吗？
4.对比赛走向的阅读，对队伍各位置运转的组织联系（特别是中场球员），16岁？还是
19岁再开始教？或者10岁就教，但是先别用，先自己创意发挥踢着？
最牛的马拉多纳，因为他的自我表现而牛逼吗？还是他的领导组织而牛逼？论过人，没
戏有点老马的影子；论组织，尼玛，要厚道......
真正的天才，他会在团队和自我中不断平衡，顶着压力不断成长，而往往不是靠教练鼓
励他坚持自我（别举例了，我知道可多球星小时候有某个大叔启蒙告诉他多带球；就跟
大家都劝你大学早退模仿比尔盖茨一样）
剩下的就不必多罗嗦了......
倒不是为了和人争论，只是看见有的哥们是在为了自己儿子讨论，而且还有些误解偏见
，忍不住发个贴讨论。 |
s******n
发帖数: 2279 | 2 先问一下，2过1和直传，哪个费脑，哪个叫巴萨？
那个逗号意思是真正巴萨U11不如美国巴萨U11 |
p********a
发帖数: 6437 | 3 真正的巴萨u11踢得是半场
我倾向于半场难度低于大场难度。
而且巴萨半场也没踢出美国巴萨那种风格。
整体战术，队伍风格，这是个人感觉美国巴萨牛逼的地方。太流畅了，而且对手也有贴身拼抢的情况下。
哪怕丫们踢徐根宝长传冲吊，只要风格到位，都算牛逼。
2过一和直传的难易，很难讲。你要是说2过1比直传难，那我不能苟同。
大场直传，很难。
而且美国巴萨的配合，你可以理解成 大 2过1，你说呢？ |
s******n
发帖数: 2279 | 4 在那个美国巴萨YOUTUBE上的评论
I would see massive room for improvement if this was my team, U11 or not.
There's some good foot skills here but there's very little one-touch going
on. The backs should be one-touching to each other, not getting the ball and
then taking a count of three to find the next player. Clearly this group
has the ball skills to one-touch all the way up the field. They
should be invited to try.
It's nice to see such improvement over when I started playing in the US.
Some of the same problems still remain, while they are progressively being
improved. For example, U11's should never play on such a big field.
U12 should be the youngest age this is allowed. The skill gap in these early
age groups vs. European teams is not as drastic, but once many players
reach 17 and 18, the US focus on schooling really ruins a lot potential. On
top of that, the infrastructure is lacking mini fields.. etc
The level is irrelevant. It's about honing the footskill and consistently
pushing for soft touch. It's a very sensitive and crucial area a player must
develop in. The US can't rely on street soccer for these players to
maintain this tenderness of touch, so keeping the fields and goals
small will allow them to master these skills
I had the exact same skill coming to America from Germany at that age.
Talent and skill fade based on the environment you're in. These kids are
close to the age of full-field play, but the ideology and style
needs to be implanted in their brains. Releasing them on a big field too
early may have long-term impact. It's not about the skill on display, it's
about making that skill permanent in the muscle memory and subconsciousness.
I'm not arguing that they aren't skilled.
You are 100% correct about football in the States. My six year old (who has
dual German-U.S. citizenship) is far more skilled than most players in
Europe. But the big fields here pose a significant problem for us. His U7
team this year played on nearly a full size field and it was 7 v 7. You're
right that we just lack mini fields here. I am trying to compensate for the
problem by having him play in the Mexican leagues, but we may have
to get him back to Germany with his cousins soon.
Definitely a great team. But two issues with this video: 1. Why are u11
players playing 11v11? 2. Can not stand coaches who make decisions for
players. Allow players to make decisions on their own. Don't tell
them when to dribble, pass, shoot. Keep your mouth shut and enjoy the game.
You have training sessions to correct mistakes not games.
quality of the kids are very good. The barca (obviously not the real barca
u11 - just wearing their kits) are much quicker and stronger than the other
team. The advantage of playing on a full sized field helps their passing
game - U11 don't play on this size field normally -not that the result would
be any different. That said, there are plenty of clubs in So Cal,
No Cal, Seattle et al that are just as skilled as this team. |
s******n
发帖数: 2279 | 5 如果你喜欢美国巴萨的踢法，那就看英超英冠好了，大开大合，下底传中，更不要打什
么巴萨的旗号，拉玛西亚应该解散真U11，直接签约美国队算了
美国U17输乌兹别克斯坦，0比4被德国淘汰
美国国奥队奥运预选赛被淘汰
美国国家队热身赛屡战屡败
就等着U11这帮小孩拯救了 |
c*****a
发帖数: 1728 | 6 这种观念在美国没市场，老美大多被橄榄球洗了脑，觉得足球那些“软”技术娘娘腔，
只有双方队员在场上呼啦啦冲来冲去才好看过瘾。
and
;
【在 s******n 的大作中提到】
: 在那个美国巴萨YOUTUBE上的评论
: I would see massive room for improvement if this was my team, U11 or not.
: There's some good foot skills here but there's very little one-touch going
: on. The backs should be one-touching to each other, not getting the ball and
: then taking a count of three to find the next player. Clearly this group
: has the ball skills to one-touch all the way up the field. They
: should be invited to try.
: It's nice to see such improvement over when I started playing in the US.
: Some of the same problems still remain, while they are progressively being
: improved. For example, U11's should never play on such a big field.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 其实巴萨全面压倒英超主要还是uefa的功劳。
前些年英超CL常年4强占2-3个时候咋不这样说了。
其实美国u11这格调， 更像90年代东欧球队的风格， 当时这种欧洲拉丁派起来了一票
强队。 现在德国队不也是这样， 多通过团队快速转移。 至少这是个成才快有优势容
易捏合的打法。
【在 s******n 的大作中提到】
: 如果你喜欢美国巴萨的踢法，那就看英超英冠好了，大开大合，下底传中，更不要打什
: 么巴萨的旗号，拉玛西亚应该解散真U11，直接签约美国队算了
: 美国U17输乌兹别克斯坦，0比4被德国淘汰
: 美国国奥队奥运预选赛被淘汰
: 美国国家队热身赛屡战屡败
: 就等着U11这帮小孩拯救了
|
p********a
发帖数: 6437 | 8 这发言者好似很有经验
我是没啥这种经验的，不过老实说，我不很理解他说的tender skill，室内和大场，区
别挺大，但要说哪个技术更难，显然是大场。小场练的过人小配合，往往是在极其宽松
的情况下完成的。这“宽松”指：球来速慢，自己体力有余，对抗压力不足，所以完成
起来比大场简单。技术意识的最终提高，还需上大场。
讨论讨论，只是个人揣测，题目虽大言不惭，咱本质还是草包的，呵呵。
and
【在 s******n 的大作中提到】
: 在那个美国巴萨YOUTUBE上的评论
: I would see massive room for improvement if this was my team, U11 or not.
: There's some good foot skills here but there's very little one-touch going
: on. The backs should be one-touching to each other, not getting the ball and
: then taking a count of three to find the next player. Clearly this group
: has the ball skills to one-touch all the way up the field. They
: should be invited to try.
: It's nice to see such improvement over when I started playing in the US.
: Some of the same problems still remain, while they are progressively being
: improved. For example, U11's should never play on such a big field.
|
p**f
发帖数: 2610 | 9 所谓tenderness,就是触球轻，停球带球近身。
我觉得这些娃的技术早就不用踢小场了。这个评论说的不少是废话，谈论不存在的问题。
【在 p********a 的大作中提到】
: 这发言者好似很有经验
: 我是没啥这种经验的，不过老实说，我不很理解他说的tender skill，室内和大场，区
: 别挺大，但要说哪个技术更难，显然是大场。小场练的过人小配合，往往是在极其宽松
: 的情况下完成的。这“宽松”指：球来速慢，自己体力有余，对抗压力不足，所以完成
: 起来比大场简单。技术意识的最终提高，还需上大场。
: 讨论讨论，只是个人揣测，题目虽大言不惭，咱本质还是草包的，呵呵。
:
: and
|
c*****a
发帖数: 1728 | 10 从言论看你自己根本没踢过小场，说不定足球都没怎么碰过。就知道在这里空对空嘴上
吹牛。
【在 p********a 的大作中提到】
: 这发言者好似很有经验
: 我是没啥这种经验的，不过老实说，我不很理解他说的tender skill，室内和大场，区
: 别挺大，但要说哪个技术更难，显然是大场。小场练的过人小配合，往往是在极其宽松
: 的情况下完成的。这“宽松”指：球来速慢，自己体力有余，对抗压力不足，所以完成
: 起来比大场简单。技术意识的最终提高，还需上大场。
: 讨论讨论，只是个人揣测，题目虽大言不惭，咱本质还是草包的，呵呵。
:
: and
|
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 11 呵呵，踢过米国这边的室内比赛就知道这个强度非常高，
米国鬼子都是大约一分多钟就换一人来保持高速度。
大场还能喘一口，这种室内比赛完全没有喘息的机会。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 从言论看你自己根本没踢过小场，说不定足球都没怎么碰过。就知道在这里空对空嘴上
: 吹牛。
|
p********a
发帖数: 6437 | 12 那你就错了
要是大场咱算是一般球星，
小场就是球圣般的存在，在美国大学里踢indoor 2年，牛逼死了，老实话。 主要是假
动作过人加射门，动作连贯，无人可挡啊。
但是小场上稀松的对手，我们一起上大场踢，我就回到人间，也就是意识，脚法有些优
势；反而老美的力量速度，弥补了很多差距。
而如果我要在大场上也有小场对抗时那么大的优势，需要加大力量（传球，控球，不是
肌肉）的同时，保持小场的准确度和节奏，那就极难，所以做不到。
反过来说，很容易看出来你是基本不懂球，至少不懂大场足球的困难所在。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 从言论看你自己根本没踢过小场，说不定足球都没怎么碰过。就知道在这里空对空嘴上
: 吹牛。
|
p********a
发帖数: 6437 | 13 室内强度高，仅是单位时间内的强度，一时半会喘不上气，但是可以立马换下。大场可
以吗？
换句话，踢室内，你基本可以保证你是在“有劲”的情况下处理球。大场可以吗？
再想，一个广东技巧型球员，在室内牛逼，还是大场牛逼？是因为他体力牛逼特适合室
内？
即使是体力，耐力，也一定是大场要求高；你不累是你不会跑或者不愿跑。反过来说，
NBA的那些人体力比欧洲联赛队员好？
【在 y**b 的大作中提到】
: 呵呵，踢过米国这边的室内比赛就知道这个强度非常高，
: 米国鬼子都是大约一分多钟就换一人来保持高速度。
: 大场还能喘一口，这种室内比赛完全没有喘息的机会。
|
c*****a
发帖数: 1728 | 14 你这个“球圣般的存在”是在踢pickup还是league？平时踢着玩玩，没几个人会认真逼
抢。小场踢league，只要你处理球的节奏速度慢了点，粗壮的对手伸个脚过来就能别你
个跟头。小场传接技术不过关，到了大场也就只会墨墨唧唧地往死里带，传球也就是个
一慢二看三通过的主。
【在 p********a 的大作中提到】
: 那你就错了
: 要是大场咱算是一般球星，
: 小场就是球圣般的存在，在美国大学里踢indoor 2年，牛逼死了，老实话。 主要是假
: 动作过人加射门，动作连贯，无人可挡啊。
: 但是小场上稀松的对手，我们一起上大场踢，我就回到人间，也就是意识，脚法有些优
: 势；反而老美的力量速度，弥补了很多差距。
: 而如果我要在大场上也有小场对抗时那么大的优势，需要加大力量（传球，控球，不是
: 肌肉）的同时，保持小场的准确度和节奏，那就极难，所以做不到。
: 反过来说，很容易看出来你是基本不懂球，至少不懂大场足球的困难所在。
|
y**b
发帖数: 10166 | 15 厉害。我一起踢过的国内校队的，白米11秒多，腿后C罗那种花式传球很溜的，踢小场没
有你这种优势。倒是到了大场速度优势很明显。我个人觉得室内赛过人很难的，没啥空
间，就算过了一个下面就顶住了，得靠不停传球和跑动，面对空门都可能踢不进，门实
在太小了，可能技术特别好的感觉相反。
踢大场的难度比室内赛大多了。纯业余的，其实踢那种半大场最舒服，标准场地长宽的
2/3-1/2左右，传接能完成，体力也吃得消。
【在 p********a 的大作中提到】
: 那你就错了
: 要是大场咱算是一般球星，
: 小场就是球圣般的存在，在美国大学里踢indoor 2年，牛逼死了，老实话。 主要是假
: 动作过人加射门，动作连贯，无人可挡啊。
: 但是小场上稀松的对手，我们一起上大场踢，我就回到人间，也就是意识，脚法有些优
: 势；反而老美的力量速度，弥补了很多差距。
: 而如果我要在大场上也有小场对抗时那么大的优势，需要加大力量（传球，控球，不是
: 肌肉）的同时，保持小场的准确度和节奏，那就极难，所以做不到。
: 反过来说，很容易看出来你是基本不懂球，至少不懂大场足球的困难所在。
|
p********a
发帖数: 6437 | 16 你不必满腔火气质疑我水平，我水平高低不代表我论点正确与否，我只是用我的体验来
论证。
这板上也不是没人看过我踢球。
我说的是 大场比小场难度高， 你说的是 小场屎，大场也很屎； 这矛盾吗？
这么说吧， 小场是初中， 大场是高中。
你有啥不同意的？
我上面举了个例子，一个灵巧广东球员，室内牛逼还是大场牛逼?
比方上周恒大要是室内踢泰国，估计多半完蛋了。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 你这个“球圣般的存在”是在踢pickup还是league？平时踢着玩玩，没几个人会认真逼
: 抢。小场踢league，只要你处理球的节奏速度慢了点，粗壮的对手伸个脚过来就能别你
: 个跟头。小场传接技术不过关，到了大场也就只会墨墨唧唧地往死里带，传球也就是个
: 一慢二看三通过的主。
|
p********a
发帖数: 6437 | 17 老实说，室内球员，要求就一点：动作连贯性（协调平衡），所以灵活的，技术好的，
或者1，2步内爆发好的，就很抢眼。
大场就完了，需要everything。
大学时候认识一个小场王，我们群众给他封的名号，触球每次只让球移动半尺到1尺的
距离，步频极快，但实际上盘球速度可以说如踱步一般，就是能从人丛中正面硬踱过去
，除非你犯规。很伤人自尊，确实徒呼奈何那种。
但是校内联赛一开始，大场上，杳然众人。
场没
【在 y**b 的大作中提到】
: 厉害。我一起踢过的国内校队的，白米11秒多，腿后C罗那种花式传球很溜的，踢小场没
: 有你这种优势。倒是到了大场速度优势很明显。我个人觉得室内赛过人很难的，没啥空
: 间，就算过了一个下面就顶住了，得靠不停传球和跑动，面对空门都可能踢不进，门实
: 在太小了，可能技术特别好的感觉相反。
: 踢大场的难度比室内赛大多了。纯业余的，其实踢那种半大场最舒服，标准场地长宽的
: 2/3-1/2左右，传接能完成，体力也吃得消。
|
c*****a
发帖数: 1728 | 18 sorry，说着说着我就想起个把粘球的“队友”，火就上来了。
【在 p********a 的大作中提到】
: 你不必满腔火气质疑我水平，我水平高低不代表我论点正确与否，我只是用我的体验来
: 论证。
: 这板上也不是没人看过我踢球。
: 我说的是 大场比小场难度高， 你说的是 小场屎，大场也很屎； 这矛盾吗？
: 这么说吧， 小场是初中， 大场是高中。
: 你有啥不同意的？
: 我上面举了个例子，一个灵巧广东球员，室内牛逼还是大场牛逼?
: 比方上周恒大要是室内踢泰国，估计多半完蛋了。
|
