|
|---|
|
|
|
|
|
|
n***i
发帖数: 5479 | 1 关于假球，黑哨等演变的一点看法
转自西西河 原作者ID 电子赵括
原文链接 http://www.cchere.com/thread/3703829/1
米兰王朝是博斯曼以前的事情。当时欧洲各国对外援都有限制，2-3名，差别不大。因
此各国俱乐部也没有什么道路可选，无非是自己培养，国内转会。国际上大规模引援是
不可能的事情。某种意义上，大家走的是相同的道路。虽然攻守喜好不同，俱乐部经营
本身没什么大的差别。
博斯曼法则后，外援的限制实际上被取消，这样财大气粗的俱乐部立刻开始大规模引进
高水平外援，短期内这当然是提高成绩最好的办法。包括现在青训得力的巴萨，当初也
走的这条路。阿甲克斯95年夺欧冠后不久，巴萨连带其教练范加尔一起将主力打包。一
场比赛巴萨最多曾经上过7名荷兰球员，还没算当时阿甲来的芬兰人利特曼宁。靠这支
阿甲克斯主力，巴萨在西甲也风光过一阵子，印象中曾经17连胜？现在的巴萨够NB了吧
，不知道是否连胜过17场。
皇马当时也差不多，大规模引援，导致财政压力巨大。夹杂着费戈转会等，桑斯竞选主
席失利，老佛爷第一次出掌皇马。他把老球场天价卖给了马德里市政府（马德里市变相
补贴），一举“还清债务”。老佛爷这个人竞技上不管怎么样，经营上总没的挑，然后
就是银河舰队。这个大家大概也清楚。相对巴萨当时比较窘迫，一方面巴萨地区补贴也
补不过马德里，另一方面当时换了个主席，强势人物努涅斯下台，其副手加斯帕特上台
。加斯帕特时代巴萨彻底陷入低谷，大家所谓皇马最近几年欧冠战绩不佳，无非是小组
出线后早早被淘汰。巴萨有一年曾经小组赛垫底，后来甚至一度连欧冠名额都捞不到。
小罗来巴萨的第一年，踢的就是联盟杯。不知道是不是因为这个刺激了巴萨改变方针，
开始重视青训球员。这个和米兰王朝倒也有点类似，米兰因为假球案降级后，当然没人
愿意来，不得不重用青训球员。巴雷西马尔帝尼那条钢铁防线就是这么炼成的。巴萨重
视青训，多少也有点被迫的意味在内，是歪打正着还是当初独具慧眼，这个就不探讨了。
青训球员成长需要点时间，在我看来，2006年的欧冠中这些人还不能算完全成熟，08年
确实是非常老道了。而同时普拉蒂尼上台，欧冠中巴萨总能多少受到些照顾。普拉蒂尼
上台时，英超强势，屡屡上演三英战吕布的好戏。话说回来，海瑟尔惨案导致英国球队
被全面禁赛欧洲赛场前，英国球队就很强。强到了什么地步呢，禁赛前8年7夺欧冠。现
在的巴萨皇马够强了吧，你让他们联手来达到这个成绩也够呛。这还是苏格兰，北爱尔
兰和威尔士球员在欧洲赛场当外援的情况下（博斯曼后废除）达到的成绩。当时欧洲赛
场上大都认为英格兰意大利西班牙三国俱乐部水平较高，恐怕只有一个结论，如果放任
资本横行，经济水平超强的英格兰在竞技上也是有实力吃掉其他国家的。
普拉蒂尼是个法国人，是不是一定讨厌英格兰另说，但肯定不喜欢这种垄断局面，尤其
是这种局面造成了欧冠收视率下降。曼联对切尔西的决赛创下了收视率的最低记录。普
拉蒂尼上台时说要给小国俱乐部更多机会，明摆着是打击英格兰俱乐部的 - 当时只有
英格兰俱乐部有这个垄断能力。即使今天英超已经衰落了，如果明年的欧冠再出现四强
中三个来自同一国家，恐怕大家还是会押英格兰。意甲衰落，西甲除两强外近年来几乎
没有小组出线过，德甲显然也找不到三支欧洲强队。当时唯一能对抗英超的，还真是巴
萨。皇马当时邪门，尽管国内战绩不错，在穆尼里奥来之前长期两回合对意甲球队不胜
，对里昂不胜，总在1/8决赛折戟。恐怕讨厌皇马的朋友也不会认为这是真实实力反映
。另外，普拉蒂尼的杀手锏是财政平衡政策，多半他也认识到英超强势是因为经济强势
。不过这几年英超俱乐部的日子渐渐难过了，一方面英镑贬值，一方面税收政策改变，
阿沙文到阿森纳才几年，按照欧元结算离开时的实际收入仅仅是到来时的2/3强。加之
曼联变成美国老板提款机，阿布同学也学会了精打细算，英超掉落得如此之快恐怕也是
普拉蒂尼当初没想到的。
言归正传，很明显皇马的金元政策和英超大鳄类似，从这个角度而言，皇马不是普拉蒂
尼的理想人选。加之那几年皇马欧战不力，巴萨又成了青训的样板，几乎是唯一可以扶
植的对象。当然巴萨的青训也的确搞得不错。你说巴萨非议多是因为冠军总有争议，这
个恐怕是有点片面。欧足联有一个5年欧战积分榜，近年来米兰，利物浦，曼联，以及
从来没有夺冠经历的切尔西曾经轮流坐在榜首，都没有过巴萨那么大的争议。即使是当
年的银河舰队，不过是财大气粗，下手太“大方”被人非议，球场上可没什么被指责的
地方。然后轮到巴萨，总争议不断。老实说我对这些口水仗早就没有了兴趣，某种意义
上欧冠等同于高级假球这话我也早说过，仍然能心安理得地看球。我的乐趣在于预测“
高级假球”会如何发展。至于谁夺冠，老桑小费偶尔失手我都早就不在乎了。
或者你会问，为什么我关注“高级假球”？你看球为的是乐趣，欧足联组织比赛为的可
是赚钱。高级假球的存在无非也是经济利益驱使。你前面说米兰王朝相对而言口水少，
多少也有这个因素。欧冠虽然是最高水平赛事，改制前因为参赛球队少，比赛少，收入
一直少于参赛球队多，规模大的联盟杯，实际上油水没有多少可捞。或许这就是冠军杯
扩大成了欧冠联赛的初衷？改制前每个联赛只有冠军可以参加欧冠，不可能出现某个国
家俱乐部垄断前几名的场面。意甲最风光的时候垄断过联盟杯，11年中8夺冠军，4次决
赛为意甲内战，好像还有两次包揽四强，冠军杯也顶多就是一支球队拼杀到底。而且博
斯曼前不可能一掷千金大肆购买，只能自家培养为主。现在大家争议不断说穿了不还是
青训或者豪购的路线分歧。按照普拉蒂尼的原话，资本使得足球失去了本色，他的目的
是恢复足球的本色。手段嘛，普拉蒂尼的手腕不比脚腕差。马拉多纳就很烦这个人，说
他球场上”绝顶的水平“，但为人冷漠，自以为是。
不过话说回来，他的财政平衡政策，俱乐部巨额赤字将被拒绝参加欧洲赛事，同时不计
算老板的私人投资，能否奏效先持保留态度。现在俱乐部没有几个不赤字经营，而且大
家往俱乐部砸钱，都是另有所图。意甲当年的帕尔马，一度也是欧洲豪强，老板通过投
资俱乐部把其乳制品卖到了全世界。菲亚特和尤文图斯，更不用提了。有这些回报再多
投点给俱乐部，俱乐部本身赤字多一些同样合情合理。不知道普拉蒂尼的新政是否会堵
死类似的财源，职业足球中是没有人能和钱对抗的。 | n***i
发帖数: 5479 | 2 电子赵括关于西甲奖金制度的自回帖
（标题）整体而言，制度上西甲只保证两强
我（转者注：指原文作者电子赵括）一直没查到西甲的财政收入的细节，只看到过一些
零星的报道。其中大概有
1 西甲奖金很低，冠军不过150万欧元。低到了我无法置信的地步，仔细数了好几遍也
没有多数出一个零来。对比英超，冠军奖金1600万英镑。法甲好像还有固定的一千一百
万欧元。
2 西甲奖金和转播收入分成，基本固定为皇马第一，巴萨第二，然后是马竟和瓦伦西亚
三四。巴萨为皇马的80%左右，三四名只有皇马的一半。其他的球队收入，一律固定为
马竟和瓦伦西亚的一半，不到皇马的1/4。09-10年赛季这笔收入大致是皇马1.1亿欧元
，巴萨八千多万，三四名五千多万，其余一概两千五百万。
说实话，这两条我一直感到很费解，但找到的资料都差不多，暂且持有保留的相信。至
少在贫富差距巨大这一点上，我手头的资料没有矛盾。黄色潜水艇老板曾经抱怨过，两
支球队比其他球队收入高15倍是不正常的；塞维利亚主席甚至干脆呼吁其他球队联手排
挤两强，自己踢西甲。唯一我觉得合理之处在于，两强在西甲的（政治，经济，竞技）
地位的确可以保证他们旱涝保收。从财政而言，这个方案可不是只有两强能风光。
相对英超，冠军奖金收入1600万英镑，每一名递减80万英镑。所以到了赛季后半程西甲
中游球队可以毫无保留地在欧洲赛场发力，国内赛场休息。而英超球队则做不到，中游
球队不小心能差两三名，奖金差别在240万英镑额度，已经和欧联杯后半段赛事的奖金
额度相当了。而且英国多一个联赛杯，理论上6场比赛可以拿到约三百万英镑的奖金，
经济上等于英国自己就多一个欧联杯。相反，冠军杯小组赛即使六战全负，保底有720
万欧元进账。出线后每一个淘汰赛阶段（两场比赛）至少有三四百万欧元进账。所以英
超球队打欧冠和欧联完全不是一个劲头。这点你可以从英超西甲对比中看得出来，西甲
两支球队进四强，欧联也非常生猛。以前英超多少个赛季三支进四强，欧联照样半死不
活。
【在 n***i 的大作中提到】
: 关于假球，黑哨等演变的一点看法
: 转自西西河 原作者ID 电子赵括
: 原文链接 http://www.cchere.com/thread/3703829/1
: 米兰王朝是博斯曼以前的事情。当时欧洲各国对外援都有限制，2-3名，差别不大。因
: 此各国俱乐部也没有什么道路可选，无非是自己培养，国内转会。国际上大规模引援是
: 不可能的事情。某种意义上，大家走的是相同的道路。虽然攻守喜好不同，俱乐部经营
: 本身没什么大的差别。
: 博斯曼法则后，外援的限制实际上被取消，这样财大气粗的俱乐部立刻开始大规模引进
: 高水平外援，短期内这当然是提高成绩最好的办法。包括现在青训得力的巴萨，当初也
: 走的这条路。阿甲克斯95年夺欧冠后不久，巴萨连带其教练范加尔一起将主力打包。一
|
|
|
|
|
|
|
