d********f
发帖数: 43471 | 1 判了一个点球后面蒙进一个就叫这个点球没影响，都是二愣子吃烧饼呢？要不宇宙队下
次比赛让我们先踢进3个，回头要是你们能进3个我们算你平，能进4个我们算你1：0如
何？ |
l*****z
发帖数: 6024 | |
w*j
发帖数: 6104 | |
F****o
发帖数: 1622 | |
h****c
发帖数: 10494 | |
C**T
发帖数: 5379 | 6 博导你行医就行医，偏离了老本行谈逻辑你业务不熟练啊。判了个点球后面蒙进一个就
叫这个点球没影响，这确实是个糨糊逻辑，道理很明显因为这个点球作为一个variable
，后面的故事发展不能独立于这个variable。那么同理啊，当年车子和巴萨第一回合的
比赛漏掉的点球如果判了同样会对第二回合的故事产生影响，或是巴拉克的手球先被判
罚了，后面也有不同的故事。或是米兰第一回合被判了个点球，第二回合也会朝不同方
向发展。以上的话您同意么？
【在 d********f 的大作中提到】
: 判了一个点球后面蒙进一个就叫这个点球没影响，都是二愣子吃烧饼呢？要不宇宙队下
: 次比赛让我们先踢进3个，回头要是你们能进3个我们算你平，能进4个我们算你1：0如
: 何？
|
x****o
发帖数: 21566 | 7 博导，你觉得sams club 的玩意儿好吗?
variable
【在 C**T 的大作中提到】
: 博导你行医就行医，偏离了老本行谈逻辑你业务不熟练啊。判了个点球后面蒙进一个就
: 叫这个点球没影响，这确实是个糨糊逻辑，道理很明显因为这个点球作为一个variable
: ，后面的故事发展不能独立于这个variable。那么同理啊，当年车子和巴萨第一回合的
: 比赛漏掉的点球如果判了同样会对第二回合的故事产生影响，或是巴拉克的手球先被判
: 罚了，后面也有不同的故事。或是米兰第一回合被判了个点球，第二回合也会朝不同方
: 向发展。以上的话您同意么？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 8
variable
您这不是一堆废话么，当然后面故事不同了，至于是对哪方更好就另说
楼主说的有什么问题？
【在 C**T 的大作中提到】
: 博导你行医就行医，偏离了老本行谈逻辑你业务不熟练啊。判了个点球后面蒙进一个就
: 叫这个点球没影响，这确实是个糨糊逻辑，道理很明显因为这个点球作为一个variable
: ，后面的故事发展不能独立于这个variable。那么同理啊，当年车子和巴萨第一回合的
: 比赛漏掉的点球如果判了同样会对第二回合的故事产生影响，或是巴拉克的手球先被判
: 罚了，后面也有不同的故事。或是米兰第一回合被判了个点球，第二回合也会朝不同方
: 向发展。以上的话您同意么？
|
C**T
发帖数: 5379 | 9 楼主说的没问题啊，就是一不小心打了诸多萨黑的脸。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: variable
: 您这不是一堆废话么，当然后面故事不同了，至于是对哪方更好就另说
: 楼主说的有什么问题？
|
c*******0
发帖数: 5247 | 10
你还不如直接说裁判打了诸多萨迷的脸
【在 C**T 的大作中提到】
: 楼主说的没问题啊，就是一不小心打了诸多萨黑的脸。
|
|
|
l*****z
发帖数: 6024 | 11
variable
可判可不判的是一定要判的。。。一定要判的都是意外偶然可以不判的。。。
【在 C**T 的大作中提到】
: 博导你行医就行医，偏离了老本行谈逻辑你业务不熟练啊。判了个点球后面蒙进一个就
: 叫这个点球没影响，这确实是个糨糊逻辑，道理很明显因为这个点球作为一个variable
: ，后面的故事发展不能独立于这个variable。那么同理啊，当年车子和巴萨第一回合的
: 比赛漏掉的点球如果判了同样会对第二回合的故事产生影响，或是巴拉克的手球先被判
: 罚了，后面也有不同的故事。或是米兰第一回合被判了个点球，第二回合也会朝不同方
: 向发展。以上的话您同意么？
|
C**T
发帖数: 5379 | 12 我只对这种自己说了一番所谓逻辑然后把自己坑进去打自己脸的弱智行为感兴趣，顾左
右而言他也不能改变什么。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 你还不如直接说裁判打了诸多萨迷的脸
|
c*******0
发帖数: 5247 | 13
您是在说这个帖子么？
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32863405.html
恩，我也挺感兴趣的
【在 C**T 的大作中提到】
: 我只对这种自己说了一番所谓逻辑然后把自己坑进去打自己脸的弱智行为感兴趣，顾左
: 右而言他也不能改变什么。
|
C**T
发帖数: 5379 | 14 一棍经常骂人智商低还真是有道理。这帖子有逻辑么？博导的可笑之处在于把论点建立
在一个逻辑的基础上，可惜按照这个逻辑多少萨黑的脸都被打肿了。
【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 您是在说这个帖子么？
: http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32863405.html
: 恩，我也挺感兴趣的
|
s*****g
发帖数: 3693 | 15 如果巴萨第一回合拿几张黄牌,第二回合也会有非主力上场
variable
【在 C**T 的大作中提到】
: 博导你行医就行医，偏离了老本行谈逻辑你业务不熟练啊。判了个点球后面蒙进一个就
: 叫这个点球没影响，这确实是个糨糊逻辑，道理很明显因为这个点球作为一个variable
: ，后面的故事发展不能独立于这个variable。那么同理啊，当年车子和巴萨第一回合的
: 比赛漏掉的点球如果判了同样会对第二回合的故事产生影响，或是巴拉克的手球先被判
: 罚了，后面也有不同的故事。或是米兰第一回合被判了个点球，第二回合也会朝不同方
: 向发展。以上的话您同意么？
|
