|
|---|
|
|
|
|
|
|
y**b
发帖数: 10166 | 1 http://sports.sohu.com/20120404/n339710614.shtml
巴萨3-1击败了AC米兰，隐藏在这个看似压倒性的比分背后的，是欧冠又一次巨大的争议
。4年内，巴萨参与的半决赛出现了三次争议：斯坦福桥的点球疑案、巴萨国米战的“教
授捂脸”悬案，这一次也未能免俗，巴萨上半场比赛赢得的第二个点球，再次成为意大
利媒体、球迷、米兰将帅群情抗议的焦点。查看更多搜狐体育欧冠新闻>>
事实上，本战的一系列争议判罚比较多。下半场有两次。一次是下半场开局50秒，
伊布突入禁区与阿尔维斯、马斯切拉诺拼抢时倒地，裁判奎珀斯没有吹罚，慢镜头来看
，双方确实有身体接触。但问题在于裁判已经给了巴萨两个点球，却没有给米兰这一个
，这自然会引发争议。赛后《米兰体育报》对这个瞬间的评价就是一个词：dubbio（可
疑）。
此外，第61分钟，皮克后场解围被罗比尼奥用身体挡下形成单刀，罗比尼奥单刀推射被
巴尔德斯扑出，此时裁判鸣哨，双方球员都停止拼抢，米兰球员此时补射进网，但显而
易见进球无效。从裁判的手势来看，似乎判罚罗比尼奥手球，但是慢镜头显示罗比尼奥
是用胸部及肩部的一小部分挡下的球，这毫无疑问是个争议判罚。意大利天空台对这个
犯规的点评是：Non（不存在的）。
但显然，引起最大争议的还是巴萨赢得的点球。第一个点球，是安东尼尼放铲时刻
意收脚，出于惯性将梅西撞倒，这个球如果按照“意甲尺度”，是有一点可能不判的，
不过判了也是合情合理，没什么可说的。问题在于第二个点球，梅西开角球，内斯塔拽
倒布茨克斯，裁判吹了点球。赛后《米兰体育报》的民意调查里，接近70%的球迷认为这
不该是个点球。而在推特网站上，一代名哨阿特金斯就明确指出：“在我看来，这是双
方都有明显犯规的瞬间，内斯塔确实拽着布茨克斯的球衣，但普约尔也是在侵犯阻挡内
斯塔。”
值得一提的是，这是本赛季AC米兰10场欧冠赛事里被判的第5个点球，也是小组赛淘
汰赛4战巴萨的第3个点球，更是本赛季米兰5个欧冠客场里被吹的第3个点球！小组赛里
，米兰客战博里索夫，淘汰赛里米兰客战阿森纳都有点球，本战的点球更具争议。这也
是欧冠改制以来，AC米兰第一次在单场欧冠赛事里被吹两个点球。在意大利媒体比如《
全市场》里，针对“欧足联的意甲阴谋论”又开始甚嚣尘上。
赛后内斯塔承认：“我确实拉了布茨克斯，但是我也被普约尔在身后暗算了，那也
是一个对我的犯规，至少从我的角度来看，裁判默许了这一切让比赛进行，但是他却吹
罚了点球。我真的认为裁判本来可以做的更好！”赛后《米兰体育报》斥责“一个问题
点球让巴萨晋级”，而全球体育传媒ESPN更是用激烈的词汇“harsh”（过激的）、“r
idiculousness”（滑稽的）。英国、意大利各大媒体普遍的观点是，这个球硬扣规则，
可以吹点球，也可以吹巴萨进攻犯规。最好的吹罚艺术是终止比赛给内斯塔一张黄牌，
角球重罚，甚至可以判一个禁区内任意球，但直接吹点球，而且是在比赛如此胶着的瞬
间，这不合理。这不是规则问题，而是尺度问题。类似的拉拽在任何一场比赛里都屡见
不鲜，如果全吹，那一场比赛会有十次八次点球！
赛后阿莱格里非常恼怒：“两个点球全是礼物，第一个礼物是我们送的，第二个礼
物是裁判送的。”内斯塔赛后说：“巴萨是地球上最强大的球队，但是米兰做到了自己
做到的一切，只是对手用一个被发明的点球结束了比赛。”安布罗西尼说：“每一个角
球，类似的事情都会发生，但是不同的裁判会有不同的理由，这根本就没有统一的观点
。”伊布赛后更是发飙了：“我终于理解了穆里尼奥为什么在诺坎普如此愤怒……”
显然，这场比赛因为这个点球而彻底改变。根据《都灵体育报》的站位图，米兰在
点球前、点球后的最大变化是，防线前推了5米，中场中路的球员前推了10米，巴萨的中
场中路球员后撤了10米。就是这局部的区域之变，让米兰防线变得漏洞百出，让巴萨控
球变得无比流畅。
说到底，米兰与巴萨为敌本就是以弱敌强，在米兰0-1落后能追为1-1平时，局面对
米兰有利，此时的米兰才有一点点胜机。偏偏此时，一个颇具争议的判罚出现，把米兰
唯一的一点优势彻底打碎，红黑军团最终落败也就不奇怪了。即便是势均力敌的强强战
，一个细节也足以改变胜负的天平，更何况巴萨对比米兰本有实力优势呢？赛后意大利
媒体、米兰将帅疯狂的抗议裁判，也就是因为这个道理。
（搜狐体育 阿苏勒） |
|
|
|
|
|
|
