lg
发帖数: 2062 | 1 关于萨黑的干爹论的2大证据，淘汰切尔西和阿森纳。
对切尔西2论总结：
巴萨得利：3个切尔西的争议点球没吹。
巴萨吃亏： 自己的争议点球没吹，被争议红牌罚下一个。
对阿森纳2论总结：
巴萨得利：争议红牌罚下一个对方一个。
巴萨吃亏：进球被错误取消，2个的争议点球没吹。
综合2次来看，得利吃亏几乎对消，巴萨还多吃亏一个进球。但是2次都可以被萨黑狂喷
，因为只要有误判，就可以狂喷。 反正巴萨吃亏的统统看不见，只看见巴萨得利的。 |
x****o
发帖数: 21566 | |
lg
发帖数: 2062 | 3 因为足球里可判可不判的太多了，误判也太多了，所以说你有，你就有，没什么好讨论
的。
何况本版2大萨黑，一个搞”行为艺术“，一个”满街脏话“，还是躲远点好。 |
l*****z
发帖数: 6024 | 4 其实有时候前后两场的不好比较，但至少一场比赛里尺度要一样。 |
m******k
发帖数: 2390 | 5 满街脏话那个至少5个马甲，你想躲都躲不开
【在 lg 的大作中提到】
: 因为足球里可判可不判的太多了，误判也太多了，所以说你有，你就有，没什么好讨论
: 的。
: 何况本版2大萨黑，一个搞”行为艺术“，一个”满街脏话“，还是躲远点好。
|
g******t
发帖数: 18158 | 6 博导还好，至少不主动骂人，属于球场上战术犯规不伤人型的
高兴了跟他逗逗咳嗽，不高兴了无害忽视就行了
【在 lg 的大作中提到】
: 因为足球里可判可不判的太多了，误判也太多了，所以说你有，你就有，没什么好讨论
: 的。
: 何况本版2大萨黑，一个搞”行为艺术“，一个”满街脏话“，还是躲远点好。
|
lg
发帖数: 2062 | 7 如果把2场的争议球，反过来，只要最后是巴萨赢了，那么喷的就更狠了。说穿了，就
是只看见对巴萨有利误判，（即使是有争议的），看不见巴萨吃亏误判。 加上足球里
很多50：50的东西，全靠嘴说，不可能说服谁的。
本版萨黑能力那么强，你要是不能更能骂，不能更行为艺术，就要承认
“说你有干爹，你就有”。
【在 lg 的大作中提到】
: 关于萨黑的干爹论的2大证据，淘汰切尔西和阿森纳。
: 对切尔西2论总结：
: 巴萨得利：3个切尔西的争议点球没吹。
: 巴萨吃亏： 自己的争议点球没吹，被争议红牌罚下一个。
: 对阿森纳2论总结：
: 巴萨得利：争议红牌罚下一个对方一个。
: 巴萨吃亏：进球被错误取消，2个的争议点球没吹。
: 综合2次来看，得利吃亏几乎对消，巴萨还多吃亏一个进球。但是2次都可以被萨黑狂喷
: ，因为只要有误判，就可以狂喷。 反正巴萨吃亏的统统看不见，只看见巴萨得利的。
|
p********o
发帖数: 8012 | 8 兄弟省省吧，巴萨又不是你爹。
话说为何铺天盖地都只说巴萨有爹，因为这是人的common sense，你这抠鼻子抠眼辩解
有毛用，人都不傻，闷声发大财
【在 lg 的大作中提到】
: 关于萨黑的干爹论的2大证据，淘汰切尔西和阿森纳。
: 对切尔西2论总结：
: 巴萨得利：3个切尔西的争议点球没吹。
: 巴萨吃亏： 自己的争议点球没吹，被争议红牌罚下一个。
: 对阿森纳2论总结：
: 巴萨得利：争议红牌罚下一个对方一个。
: 巴萨吃亏：进球被错误取消，2个的争议点球没吹。
: 综合2次来看，得利吃亏几乎对消，巴萨还多吃亏一个进球。但是2次都可以被萨黑狂喷
: ，因为只要有误判，就可以狂喷。 反正巴萨吃亏的统统看不见，只看见巴萨得利的。
|
lg
发帖数: 2062 | 9 我这个文章，可是在鼓励萨米们认输了啊。
虽然观点不同，不过和你想见的效果是一样的啊！
【在 p********o 的大作中提到】
: 兄弟省省吧，巴萨又不是你爹。
: 话说为何铺天盖地都只说巴萨有爹，因为这是人的common sense，你这抠鼻子抠眼辩解
: 有毛用，人都不傻，闷声发大财
|
s**********r
发帖数: 8153 | |
