N*****m
发帖数: 42603 | 1 导播都回放了两个两边类似的犯规
这点都不承认，就太夸张了 |
v***t
发帖数: 27100 | 2 干爹威武
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
T*****0
发帖数: 1853 | |
r*********e
发帖数: 29495 | 4 希望下一场能倒过来,虽然基本不可能
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
M********d
发帖数: 5274 | |
d****c
发帖数: 2579 | |
h****c
发帖数: 10494 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 8 你第一天认识艺术扇?
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
Ag
发帖数: 481 | 9 何谓“公正客观的说” ……
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
z*****o
发帖数: 5758 | |
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 11 这是另一个问题，毕竟有disgraceful那场玉珠在前
【在 h****c 的大作中提到】
: n年后，没人会在意这场乏味的比赛
|
x***h
发帖数: 1975 | 12 一般回复：干爹威武
文艺回复：亲爹不给力
xx回复：”你们这些抱大腿的艺术扇子。。。“
是要允许XX存在的
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
Ag
发帖数: 481 | 13 你凭什么把 ×× 划出“一般”范围
【在 x***h 的大作中提到】
: 一般回复：干爹威武
: 文艺回复：亲爹不给力
: xx回复：”你们这些抱大腿的艺术扇子。。。“
: 是要允许XX存在的
|
C**T
发帖数: 5379 | 14 请你定义一下公正客观四个字。为毛艺术扇子说不偏袒，就是不客观，艺术黑子说偏袒
，就是客观？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 导播都回放了两个两边类似的犯规
: 这点都不承认，就太夸张了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 15 米兰那个点球确实占便宜了，那个要吹点球，也不算太黑。
后面的黄牌就太黑了，关键是对比太明显，一模一样的动作，米兰就是黄牌，巴萨就屁
都不是。还有哈维那个要黄牌，也太恶心了，搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
【在 z*****o 的大作中提到】
: 小地方是偏袒了。。。
: 米兰没有主场哨子
|
l*********0
发帖数: 2508 | |
N*****m
发帖数: 42603 | 17 因为我不是艺术黑啊
你要认为导播是艺术黑，那我也改变不了你的看法不是
【在 C**T 的大作中提到】
: 请你定义一下公正客观四个字。为毛艺术扇子说不偏袒，就是不客观，艺术黑子说偏袒
: ，就是客观？
|
d********f
发帖数: 43471 | 18 您说的那个点球，那个球梅老板跳得太早，还在禁区外面就让人关门打狗了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 米兰那个点球确实占便宜了，那个要吹点球，也不算太黑。
: 后面的黄牌就太黑了，关键是对比太明显，一模一样的动作，米兰就是黄牌，巴萨就屁
: 都不是。还有哈维那个要黄牌，也太恶心了，搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
: 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
C**T
发帖数: 5379 | 19 开玩笑，那个点球要真给了，喷子们还不把胃酸都喷出来。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 米兰那个点球确实占便宜了，那个要吹点球，也不算太黑。
: 后面的黄牌就太黑了，关键是对比太明显，一模一样的动作，米兰就是黄牌，巴萨就屁
: 都不是。还有哈维那个要黄牌，也太恶心了，搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
: 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
d****c
发帖数: 2579 | 20
看慢镜吧 要算扑到也是梅思巴在禁区外
同样的m14扑倒沙拉维你也看看 动作都差不多
【在 l*********0 的大作中提到】
: 好客观啊，梅西被扑倒在禁区内，您怎么不谈谈？
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 21 跳水的是374，好不好。要是梅老板跳的，裁判早就点球+红牌了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 您说的那个点球，那个球梅老板跳得太早，还在禁区外面就让人关门打狗了
|
N*****m
发帖数: 42603 | 22 那球他前面还有人卡位吧，倒不倒都没戏
不能说一倒就是点球啊
【在 l*********0 的大作中提到】
: 好客观啊，梅西被扑倒在禁区内，您怎么不谈谈？
|
B******e
发帖数: 16928 | 23 但是你评价问题是不是应该based on overall performance而不是两个镜头呢？P.S.,
这场是米兰主场，导播是意大利的导播。
【在 N*****m 的大作中提到】
: 因为我不是艺术黑啊
: 你要认为导播是艺术黑，那我也改变不了你的看法不是
|
D****o
发帖数: 12808 | 24 主要还是你们圣西罗的菜地
【在 v*****s 的大作中提到】
: 跳水的是374，好不好。要是梅老板跳的，裁判早就点球+红牌了。
|
z*****o
发帖数: 5758 | 25 那个确实是有双重标准，和前面的那个点球结合，两边都有占便宜的时候。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 米兰那个点球确实占便宜了，那个要吹点球，也不算太黑。
: 后面的黄牌就太黑了，关键是对比太明显，一模一样的动作，米兰就是黄牌，巴萨就屁
: 都不是。还有哈维那个要黄牌，也太恶心了，搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
: 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
g**w
发帖数: 5490 | 26 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
【在 D****o 的大作中提到】
: 主要还是你们圣西罗的菜地
|
s***i
发帖数: 10182 | 27 你和东北2这样的有啥可说的。。。
【在 g**w 的大作中提到】
: 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
D****o
发帖数: 12808 | 28 你没有说不是跳水的权利
【在 g**w 的大作中提到】
: 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 嗯，不是，阿比亚迪确实碰到了，判不判点球都可以，因为阿比亚迪是冲球去的，374
明显也追不上那个球了。
【在 g**w 的大作中提到】
: 俺咋觉得桑切斯那个不是跳水呢。。。
|
g**w
发帖数: 5490 | 30 俺和daodao说而已。。。
【在 s***i 的大作中提到】
: 你和东北2这样的有啥可说的。。。
|
|
|
g**w
发帖数: 5490 | 31 你早说啊。。。
ca，应该怎么说？
【在 D****o 的大作中提到】
: 你没有说不是跳水的权利
|
D****o
发帖数: 12808 | 32 啥都不说
【在 g**w 的大作中提到】
: 你早说啊。。。
: ca，应该怎么说？
|
C**T
发帖数: 5379 | 33 所以这种东西就不要用客观公正四个字，你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一
能说明的就是，在那个特定的判罚中，裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到
整个比赛吧？374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎
么评判？
【在 N*****m 的大作中提到】
: 因为我不是艺术黑啊
: 你要认为导播是艺术黑，那我也改变不了你的看法不是
|
l*********0
发帖数: 2508 | 34
我说是点球了么？您不主要谈黄牌么，黄牌够不
【在 N*****m 的大作中提到】
: 那球他前面还有人卡位吧，倒不倒都没戏
: 不能说一倒就是点球啊
|
N*****m
发帖数: 42603 | 35 也有一堆类似的不判吧，属于可判可不判
这同一场比赛几乎一模一样的犯规，标准不一样，还不属于偏袒？
照你这说法，客观公正这4个字应该不存在
【在 C**T 的大作中提到】
: 所以这种东西就不要用客观公正四个字，你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一
: 能说明的就是，在那个特定的判罚中，裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到
: 整个比赛吧？374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎
: 么评判？
|
l*********0
发帖数: 2508 | 36
今天是所有非萨蜜的地球保卫日，应该找个懂规则的篮球迷来谈客观，谁说了也不算
【在 C**T 的大作中提到】
: 所以这种东西就不要用客观公正四个字，你可以说”我认为“。导播搞的那个对比唯一
: 能说明的就是，在那个特定的判罚中，裁判偏袒了巴萨。但是不能从那个镜头就推广到
: 整个比赛吧？374那个摔倒我保准能找到一堆类似的吹了点球的例子。那个时候又该怎
: 么评判？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 37 类似关门吧，不要一倒就是黄牌
【在 l*********0 的大作中提到】
:
: 今天是所有非萨蜜的地球保卫日，应该找个懂规则的篮球迷来谈客观，谁说了也不算
|
x***h
发帖数: 1975 | 38 还要找会耍剑的剑客才行
【在 l*********0 的大作中提到】
:
: 今天是所有非萨蜜的地球保卫日，应该找个懂规则的篮球迷来谈客观，谁说了也不算
|
d*********2
发帖数: 48111 | 39 艺术扇子还是找眼科医生是正经.
拉姆那么明显的手球都能装瞎.
顺带找个口腔科医生, 治一下满嘴喷S.
【在 l*********0 的大作中提到】
:
: 今天是所有非萨蜜的地球保卫日，应该找个懂规则的篮球迷来谈客观，谁说了也不算
|
z*****o
发帖数: 5758 | 40 拉姆的手球和这场比赛有球关系？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 艺术扇子还是找眼科医生是正经.
: 拉姆那么明显的手球都能装瞎.
: 顺带找个口腔科医生, 治一下满嘴喷S.
|
|
|
C**T
发帖数: 5379 | 41 淡定，那如果曾经或今后有类似374的到底判了点球，是不是可以说裁判偏袒我米？看
待很多犯规判罚本来就是个人心中一杆称，除了某些可以量化的东西比如越位，球是否
出界。所以不用动不动就来一个客观公正，
【在 N*****m 的大作中提到】
: 也有一堆类似的不判吧，属于可判可不判
: 这同一场比赛几乎一模一样的犯规，标准不一样，还不属于偏袒？
: 照你这说法，客观公正这4个字应该不存在
|
N*****m
发帖数: 42603 | 42 其实我很少来足球版的，最近看恒大的比赛才来多点了
应该算比较客观了
【在 l*********0 的大作中提到】
:
: 今天是所有非萨蜜的地球保卫日，应该找个懂规则的篮球迷来谈客观，谁说了也不算
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 这就是艺术扇子的不可理喻之处.
我中场看高光提了一句拉姆手球了, 艺术扇子就跳出来否定了.
我完场以后还特意守完了高光确定了一下.
可见艺术扇子保持了伊们一贯的水准.
【在 z*****o 的大作中提到】
: 拉姆的手球和这场比赛有球关系？
|
x***h
发帖数: 9020 | 44 拉莫斯手球，还有人不承认
他也是艺术扇子
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这就是艺术扇子的不可理喻之处.
: 我中场看高光提了一句拉姆手球了, 艺术扇子就跳出来否定了.
: 我完场以后还特意守完了高光确定了一下.
: 可见艺术扇子保持了伊们一贯的水准.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 45 如果，以后类似374的球判了，那是每个裁判的判罚标准不一啊
这个是同一场，同一个裁判，明显两个标准，这没啥可狡辩的吧
【在 C**T 的大作中提到】
: 淡定，那如果曾经或今后有类似374的到底判了点球，是不是可以说裁判偏袒我米？看
: 待很多犯规判罚本来就是个人心中一杆称，除了某些可以量化的东西比如越位，球是否
: 出界。所以不用动不动就来一个客观公正，
|
d*********2
发帖数: 48111 | 46 客观不客观不是你能评判的.
这个真理只掌握在艺术的手里
出不出黄牌都要xavi把关
【在 N*****m 的大作中提到】
: 其实我很少来足球版的，最近看恒大的比赛才来多点了
: 应该算比较客观了
|
e***t
发帖数: 14386 | 47 安布有两张黄牌？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 米兰那个点球确实占便宜了，那个要吹点球，也不算太黑。
: 后面的黄牌就太黑了，关键是对比太明显，一模一样的动作，米兰就是黄牌，巴萨就屁
: 都不是。还有哈维那个要黄牌，也太恶心了，搞得好像裁判是他儿子一样。后来解说员
: 都说安布的第一张黄牌绝对不该给的。
|
e***t
发帖数: 14386 | 48 当然存在
比如给了同一个队员两张黄牌但是不罚下场
【在 N*****m 的大作中提到】
: 也有一堆类似的不判吧，属于可判可不判
: 这同一场比赛几乎一模一样的犯规，标准不一样，还不属于偏袒？
: 照你这说法，客观公正这4个字应该不存在
|
