b******z 发帖数: 410 | 1 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。
打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了.
下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。
但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有
几个因素:
1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张,
身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防
守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。
2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。
3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
,还被人轻松断下。
4,匀速跑很多,好比中速跑1000米比跑10个100米要轻松。 |
M**u 发帖数: 10158 | 2 曼联这些长距离的冲击很浪费体力的
而且巴萨这么控球,曼联那几个中场被溜,更费体力
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
a********7 发帖数: 5325 | |
b******z 发帖数: 410 | 4 不知道现在为什么不用人盯人防守了?
就像马特乌斯盯死马拉多拉,至少两人一样累。
【在 a********7 的大作中提到】 : 一个主动,一个被动,你说哪个累?
|
a********7 发帖数: 5325 | 5 会破坏自己的整体性,现在球队都想打自己的东西,靠破坏别人战胜对手的哲学现在好
像不流行了
【在 b******z 的大作中提到】 : 不知道现在为什么不用人盯人防守了? : 就像马特乌斯盯死马拉多拉,至少两人一样累。
|
M**u 发帖数: 10158 | 6 我感觉缺乏这些“破坏别人”的球员。。。
即使是意大利队,中后场的纯民工也没有了
【在 a********7 的大作中提到】 : 会破坏自己的整体性,现在球队都想打自己的东西,靠破坏别人战胜对手的哲学现在好 : 像不流行了
|
d********f 发帖数: 43471 | 7 作为学术界的传统,你应该引用一下我的publication阿
http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/32546211.html
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
b******z 发帖数: 410 | 8 不错,没看见你的文章,和我想的一样。
看来你也看到点子上了,你懂球。
哥的分析更注意细节,还量化了,有没有?
【在 d********f 的大作中提到】 : 作为学术界的传统,你应该引用一下我的publication阿 : http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/32546211.html : : 了。
|
m**l 发帖数: 11854 | 9 基本正确
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
E*******e 发帖数: 1371 | 10 竟然没有列出“干爹罩着,可以随便嗑药”这一条,很不给力啊
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
|
|
s******n 发帖数: 2279 | 11 忘了两条最重要的
1.巴萨球员11个人的技术水平多样性,决定了补位的轻松,即出现需要进球机会,任何
中前场都有前锋的射术,出现需要组织传球直塞的时候,同样也会有人直传,不需要特
定分工人员来做特定工作
2.巴萨严格的战术纪律成了条件反射,世界足球先生象梅西这样疯狂反抢的好像没有第
二个吧,不要说第二第三的哈维小白都在抢,这种反抢得手后使得攻击阵型根本不用改
变就进入下一波攻击。 |
q******g 发帖数: 3858 | 12 巴萨的传球很及时,后卫插上助攻,控球的人基本上能看到,并把球传过去。减少了很
多无谓的跑动。 |
f****w 发帖数: 338 | 13 re,主要是1和4。
虽然巴萨比曼联的跑动还多,但大都是匀速。
曼联防守,需要很多加速,急停,对体力消耗太大。
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
f****w 发帖数: 338 | 14 巴萨需要丁的人太多。比利亚,小白,哈维。。
要都定,比赛就没法打了,全是空档。
况且,像马特乌斯这样能一对一盯死对方的,满脸队里也没有。
【在 b******z 的大作中提到】 : 不知道现在为什么不用人盯人防守了? : 就像马特乌斯盯死马拉多拉,至少两人一样累。
|
i*****d 发帖数: 790 | 15 巴萨的体力优势在稀甲,只有两只球队在玩,体力想不好都不行
其他联赛,榜首球队对中下游球队的强度跟伤病频率,比稀甲高不止一个等级 |
S********0 发帖数: 5749 | 16
了。
巴萨前场反抢确实牛逼, 不是靠这点, 光靠控球,难说!
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
b******z 发帖数: 410 | 17 抢球有啥难的?曼联为啥就不能前场抢劫?还不是体力不行。
巴萨前场抢得好,主要是曼联没体力,然后技术差点。
【在 S********0 的大作中提到】 : : 了。 : 巴萨前场反抢确实牛逼, 不是靠这点, 光靠控球,难说!
|
f****w 发帖数: 338 | 18 哪有这么容易,不然找个田径队来不就干掉宇宙队了?
曼联中场太差,控制不住,逼抢能抢下来。
抢宇宙队的,抢不到。配合很娴熟,每个人都有个人摆脱能力。
当然如果能保持90分钟的疯跑可以,但是地球人的体力极限也做不了多少次冲刺急停。。
【在 b******z 的大作中提到】 : 抢球有啥难的?曼联为啥就不能前场抢劫?还不是体力不行。 : 巴萨前场抢得好,主要是曼联没体力,然后技术差点。
|
b******z 发帖数: 410 | 19 所以说不是巴萨的前场逼抢牛,而是曼联的中场控球技术不行。
。。
【在 f****w 的大作中提到】 : 哪有这么容易,不然找个田径队来不就干掉宇宙队了? : 曼联中场太差,控制不住,逼抢能抢下来。 : 抢宇宙队的,抢不到。配合很娴熟,每个人都有个人摆脱能力。 : 当然如果能保持90分钟的疯跑可以,但是地球人的体力极限也做不了多少次冲刺急停。。
|
u****d 发帖数: 1278 | 20 告他抄袭
【在 d********f 的大作中提到】 : 作为学术界的传统,你应该引用一下我的publication阿 : http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/32546211.html : : 了。
|
|
|
s***i 发帖数: 10182 | |
k*******g 发帖数: 263 | 22 一群球盲在瞎讨论。真他妈的好笑。巴萨体力总比别人好, 最重要的原因是本方队员从小一起踢球踢到大,闭着眼睛都可以做到拿球的队员知道怎么传,无球的队员怎么跑,跑传切精
确无比,所以减少了无数的无用功。就这么简单。 |
s****y 发帖数: 401 | 23 说的不错。
我有几年在11v11的大场比赛踢过后卫,对防守方消耗体力比进攻方多深有体会,
特别是对手连续不断传球的时候,要高度集中精力,还有很多被迫无奈的往返跑。
如果刚断下球没传两脚就丢球,马上又要重新防守,疲于奔命。
本方控球就轻松多了,踢得聪明的基本就是传球和慢跑。
自己埋头带球或者毫无目的地冲刺是很笨的踢法,浪费体力。
了。
【在 b******z 的大作中提到】 : 看巴萨的比赛,感觉他们的体力总比对手强。 : 打个比方,开场双方的体力都是100,半场过去,巴萨体力还有95,对手只有75-80了. : 下半场巴萨还有90,对手只剩60了。这样总显的巴萨踢得从容不迫,对手捉襟见肘。 : 但是巴萨跑的也不比对手少,抢的也很凶。为什么他们的体力下降的那么慢? 我觉得有 : 几个因素: : 1,巴萨进攻的时候多。一般防守的人比进攻的人体力下降更快,因为精神高度紧张, : 身体也随时准备抢断,卡位什么的。而进攻队员只要利用技术,随意做几个假动作,防 : 守的人就白白浪费体力,不浪费还不行,因为一个准备不好,对手一个致命传球就完了。 : 2,巴萨的队员个子偏小,小块灵,同样跑动距离省体力。 : 3,个人单干较少。昨天曼联好多时候选择个人突破,没不要。技术不占优势,废体力
|
u********d 发帖数: 6 | 24 是因为他们有能力掌控节奏吧。
有控球优势,想强攻就强攻,想缓攻就缓攻,累了就倒脚攒点体力。对手就做不到,抢
下球只能急攻,没球了只能跟跑。所谓巴萨节奏,就是你对手的跑动得跟着我的感觉走
,对手当然更辛苦。
曼联一上来爽10分钟,等到想歇了,巴萨不让,然后全场被动。
可能就该猥琐点,一开始捞不到,就放下身段,收紧防线,不要妄图用积极的拼抢来夺
回中场主动,先歇一会缓一缓。国米去年就这么玩,站好位置减少折返跑距离,不勉强
要求上抢断脚下球,反击不强求中场接应,怎么省力怎么来。
问题是,中场卡里克吉格斯不是玩这个的材料。话又说回来,国米有资本这么玩是两球
在握,曼联没有。 |
b******z 发帖数: 410 | 25 你懂个球。
什么“从小踢球踢到大,闭着眼睛都可以做到拿球的队员知道怎么传”, 那是神话,
懂吗?
你让他们闭着眼踢踢试试?
球场上千变万化,跑动也是随机应变,你问梅西下一秒怎么跑,怎么传,他自己都不知
道。
球场上的默契基本上三言两语就解决了,还用得着从小踢到大?
如果没有默契,那就是踢一辈子都没有默契。因为风格性格技术不合。
巴萨为啥跑传切精确无比, 因为技术带来体力优势,体力优势产生更大的技术优势的
正循环。而不是什么虚无飘渺的从小踢球踢到大。
员从小一起踢球踢到大,闭着眼睛都可以做到拿球的队员知道怎么传,无球的队员怎么
跑,跑传切精
【在 k*******g 的大作中提到】 : 一群球盲在瞎讨论。真他妈的好笑。巴萨体力总比别人好, 最重要的原因是本方队员从小一起踢球踢到大,闭着眼睛都可以做到拿球的队员知道怎么传,无球的队员怎么跑,跑传切精 : 确无比,所以减少了无数的无用功。就这么简单。
|
b******z 发帖数: 410 | 26 问题是他们为什么有能力控制节奏,为什么曼联就没有?
【在 u********d 的大作中提到】 : 是因为他们有能力掌控节奏吧。 : 有控球优势,想强攻就强攻,想缓攻就缓攻,累了就倒脚攒点体力。对手就做不到,抢 : 下球只能急攻,没球了只能跟跑。所谓巴萨节奏,就是你对手的跑动得跟着我的感觉走 : ,对手当然更辛苦。 : 曼联一上来爽10分钟,等到想歇了,巴萨不让,然后全场被动。 : 可能就该猥琐点,一开始捞不到,就放下身段,收紧防线,不要妄图用积极的拼抢来夺 : 回中场主动,先歇一会缓一缓。国米去年就这么玩,站好位置减少折返跑距离,不勉强 : 要求上抢断脚下球,反击不强求中场接应,怎么省力怎么来。 : 问题是,中场卡里克吉格斯不是玩这个的材料。话又说回来,国米有资本这么玩是两球 : 在握,曼联没有。
|
M**u 发帖数: 10158 | 27 曼联不止没有能力控制节奏,连破坏巴萨节奏的能力都没有。。。
,抢
觉走
来夺
勉强
两球
【在 b******z 的大作中提到】 : 问题是他们为什么有能力控制节奏,为什么曼联就没有?
|
u********d 发帖数: 6 | 28 我的理解,你想象巴萨这么控制,得有至少2~3个传接球好,护球好,大局观强的家伙
,最好是在中后场中路。而且你要强调重视控制这个风格,训练什么的都跟着风格走。
有的球队有能力,但是不追求这个作为最大优势,就象小罗时期的巴萨。
是不是从小玩到大,倒不是那么重要。贝克汉姆-斯科尔斯-基恩-吉格斯这个经典中
场,也是从小玩到大,但跟巴萨就完全两个风格。银河1,05米兰也算经典控场型球队
,也就是靠几个买来的中场要点。
曼联的吉格斯卡里克,技术能力都不错,但是短传护球不是最强项。用他们首发,大概
强调是第一时间准确分边反击的能力。讲控制那也不是曼联风格。曼联有能力快,但是
不能象巴萨那么慢,因为没有被多人围抢还能护住球传好球的家伙。
曼联有试图把比赛纳入自己的节奏-一上来大范围高节奏逼抢冲击,正是英超球队擅长
的东西。如果偷到一个(事实上也确有可能),那之后就有主动收缩反击的资本。象国
米那么放弃中场龟在后面,也算一种避免跟着巴萨节奏走的路子。问题是没偷到啊....
..
【在 b******z 的大作中提到】 : 问题是他们为什么有能力控制节奏,为什么曼联就没有?
|