w****s
发帖数: 4430 | 1 我看板上还是市场啊，体制啊这些空话。无论什么样的搞法，都要和实际情况相适应阿。
中国足球的人才基地，80年代有两个广东和辽宁（沈大），这两个地区的足球基础比其
他地区要好。
结果呢？广东足球得市场化风气之先，90年代就没了。辽宁呢，辽宁体委不管足球让张
桐坡搞，很快没了，然后是大连，徐明搞七搞八，没了。上海靠徐根宝还撑撑。现在大家看似乎足球
的原来不怎么好的河南啥的出人才了，其实是原来的发达地区都废了。
市场化的教训还不深么？中国的私人老板首先财力不够和日本韩国的大财阀没法比，
更主要的是他们在意的是快钱，谁有兴趣搞青训？玩玩赌球还差不多， 你喊市场化，老板在哪儿呢？
你根本没法逼人私人老板搞青训，是不？
还有说足球人口，其实中国这么多人，愿意从事的人还是很多的，不是什么问题。但足
球和其他运动项目不一样，要从小经历比较专业的训练。其实足球，最重要的专业从事足球的人口。
中国的青训系统，现在是不但专业足球人口没有保证（还不如专业化时代），更坏的是，整个教练界
对足球的理解差，从小练坏了。日本，他有钱，可以大量去巴西，对足球的理解从小就养成了好的习
惯，中国人可能吗？所以学日本，某种程度上也是空话。
我个人的看法，现阶段没有办法，国家负责搞青训，我们80年代起码是亚洲一流，现在
国家财力大了，让国家搞，更应该是亚洲一流。具体方式就是要请进来走出去，意大利人要搞乒乓，
也要请蔡振华啊。然后，派几个健力宝这样的出去。 完了青训人才搞选秀。
市场化也重要，私人老板主要负责职业联赛，足协不要管了。足协管青训和国家队。 |
m**l
发帖数: 11854 | 2 扯鸡巴淡。你这是本末倒置。足球是为了什么？不是为了家队（国）平均每年位数（个
）的
比赛，而是群众喜欢足球这项运动。有人喜欢，就有市场，就有业化联赛。即使世界上
没有
家队的比赛，足球还是照搞不误。宁愿中国家队每场必输，也不能放弃场化足球。否则
你还
图什么呢？当然场化足球不仅不会导致家队每场必输，反而会增强家队实力，但这是另
话。
阿。
大家看似乎足球
，老板在哪儿呢？
事足球的人口。
是，整个教练界
就养成了好的习
利人要搞乒乓，
【在 w****s 的大作中提到】
: 我看板上还是市场啊，体制啊这些空话。无论什么样的搞法，都要和实际情况相适应阿。
: 中国足球的人才基地，80年代有两个广东和辽宁（沈大），这两个地区的足球基础比其
: 他地区要好。
: 结果呢？广东足球得市场化风气之先，90年代就没了。辽宁呢，辽宁体委不管足球让张
: 桐坡搞，很快没了，然后是大连，徐明搞七搞八，没了。上海靠徐根宝还撑撑。现在大家看似乎足球
: 的原来不怎么好的河南啥的出人才了，其实是原来的发达地区都废了。
: 市场化的教训还不深么？中国的私人老板首先财力不够和日本韩国的大财阀没法比，
: 更主要的是他们在意的是快钱，谁有兴趣搞青训？玩玩赌球还差不多， 你喊市场化，老板在哪儿呢？
: 你根本没法逼人私人老板搞青训，是不？
: 还有说足球人口，其实中国这么多人，愿意从事的人还是很多的，不是什么问题。但足
|
B*G
发帖数: 13438 | 3 他说的有一定道理，至少青训不能完全市场化，应该走中小学联赛的路子，才能真正提
高实力。
【在 m**l 的大作中提到】
: 扯鸡巴淡。你这是本末倒置。足球是为了什么？不是为了家队（国）平均每年位数（个
: ）的
: 比赛，而是群众喜欢足球这项运动。有人喜欢，就有市场，就有业化联赛。即使世界上
: 没有
: 家队的比赛，足球还是照搞不误。宁愿中国家队每场必输，也不能放弃场化足球。否则
: 你还
: 图什么呢？当然场化足球不仅不会导致家队每场必输，反而会增强家队实力，但这是另
: 话。
:
: 阿。
|
m**l
发帖数: 11854 | 4 青训为啥不能由乐部自己搞？由乐部搞也可以搞联赛。
（个
界上
否则
是另
【在 B*G 的大作中提到】
: 他说的有一定道理，至少青训不能完全市场化，应该走中小学联赛的路子，才能真正提
: 高实力。
|
B*G
发帖数: 13438 | 5 辽宁的体育我看就是葬送在崔大林手上，就知道瞎搞，多少个优势项目都让他搞光了，
不知道他怎么
能爬那么高的。
阿。
大家看似乎足
球
，老板在哪儿
呢？
【在 w****s 的大作中提到】
: 我看板上还是市场啊，体制啊这些空话。无论什么样的搞法，都要和实际情况相适应阿。
: 中国足球的人才基地，80年代有两个广东和辽宁（沈大），这两个地区的足球基础比其
: 他地区要好。
: 结果呢？广东足球得市场化风气之先，90年代就没了。辽宁呢，辽宁体委不管足球让张
: 桐坡搞，很快没了，然后是大连，徐明搞七搞八，没了。上海靠徐根宝还撑撑。现在大家看似乎足球
: 的原来不怎么好的河南啥的出人才了，其实是原来的发达地区都废了。
: 市场化的教训还不深么？中国的私人老板首先财力不够和日本韩国的大财阀没法比，
: 更主要的是他们在意的是快钱，谁有兴趣搞青训？玩玩赌球还差不多， 你喊市场化，老板在哪儿呢？
: 你根本没法逼人私人老板搞青训，是不？
: 还有说足球人口，其实中国这么多人，愿意从事的人还是很多的，不是什么问题。但足
|
w****s
发帖数: 4430 | 6 看了我说的，职业联赛市场化了吗？ 没看你瞎放什么屁？
实际上没有青训人才，没有国家队成绩，市场化，纯属东南亚足球。过几年，中国人就
没兴致了。
【在 m**l 的大作中提到】
: 扯鸡巴淡。你这是本末倒置。足球是为了什么？不是为了家队（国）平均每年位数（个
: ）的
: 比赛，而是群众喜欢足球这项运动。有人喜欢，就有市场，就有业化联赛。即使世界上
: 没有
: 家队的比赛，足球还是照搞不误。宁愿中国家队每场必输，也不能放弃场化足球。否则
: 你还
: 图什么呢？当然场化足球不仅不会导致家队每场必输，反而会增强家队实力，但这是另
: 话。
:
: 阿。
|
a**********u
发帖数: 28450 | 7 你的主题我是同意的，但是足球在烂，国人也是有兴致的，很多人有受虐倾向
【在 w****s 的大作中提到】
: 看了我说的，职业联赛市场化了吗？ 没看你瞎放什么屁？
: 实际上没有青训人才，没有国家队成绩，市场化，纯属东南亚足球。过几年，中国人就
: 没兴致了。
|
m**l
发帖数: 11854 | 8 南亚（东）足球什么状况？人气如何？
（个
界上
否则
是另
【在 w****s 的大作中提到】
: 看了我说的，职业联赛市场化了吗？ 没看你瞎放什么屁？
: 实际上没有青训人才，没有国家队成绩，市场化，纯属东南亚足球。过几年，中国人就
: 没兴致了。
|
B*G
发帖数: 13438 | 9 中国的足球俱乐部不赚钱，不够稳定，联赛到现在只剩下国安和鲁能两个国企了吧，上
峰政策一变，
国企说不定也要退出。青训需要有延续性，找可可维奇那样的教练，一教十年还差不多
，俱乐部谁能
做到？
【在 m**l 的大作中提到】
: 青训为啥不能由乐部自己搞？由乐部搞也可以搞联赛。
:
: （个
: 界上
: 否则
: 是另
|
w****s
发帖数: 4430 | 10 我说了，俱乐部不许搞青训？神经兮兮的。鲁能的模式，我很推崇。
但事实是，好多俱乐部都不愿意搞青训，你总要认清现实吧。
现在中国这么搞法大大降低了足球专业人口。就拿上海说，以前，好歹每个区都有体校
体系， 现在呢？
怎么办，就剩一个东亚和幸运星，为了准备全运会，组织这么一个20人的适龄球员队。
没有全运会，连
这20多人都保不了了。你说这么搞法，水平能高上去，我脑袋给你当凳子坐。
【在 m**l 的大作中提到】
: 青训为啥不能由乐部自己搞？由乐部搞也可以搞联赛。
:
: （个
: 界上
: 否则
: 是另
|
|
|
w****s
发帖数: 4430 | 11 要搞俱乐部青训，还得靠国企。
【在 B*G 的大作中提到】
: 中国的足球俱乐部不赚钱，不够稳定，联赛到现在只剩下国安和鲁能两个国企了吧，上
: 峰政策一变，
: 国企说不定也要退出。青训需要有延续性，找可可维奇那样的教练，一教十年还差不多
: ，俱乐部谁能
: 做到？
|
a**********u
发帖数: 28450 | 12 靠，你太备份，不适合做教练，适合做球迷
【在 w****s 的大作中提到】
: 我说了，俱乐部不许搞青训？神经兮兮的。鲁能的模式，我很推崇。
: 但事实是，好多俱乐部都不愿意搞青训，你总要认清现实吧。
: 现在中国这么搞法大大降低了足球专业人口。就拿上海说，以前，好歹每个区都有体校
: 体系， 现在呢？
: 怎么办，就剩一个东亚和幸运星，为了准备全运会，组织这么一个20人的适龄球员队。
: 没有全运会，连
: 这20多人都保不了了。你说这么搞法，水平能高上去，我脑袋给你当凳子坐。
|
m**l
发帖数: 11854 | 13 这个应该归咎于现在关在牢里的那些足协高层。足协烂到这个地步，联赛能搞好？
【在 B*G 的大作中提到】
: 中国的足球俱乐部不赚钱，不够稳定，联赛到现在只剩下国安和鲁能两个国企了吧，上
: 峰政策一变，
: 国企说不定也要退出。青训需要有延续性，找可可维奇那样的教练，一教十年还差不多
: ，俱乐部谁能
: 做到？
|
m**l
发帖数: 11854 | 14 何必这么麻烦，直接照抄班牙、大利、格兰的体制和模式，有何不可？
【在 w****s 的大作中提到】
: 我说了，俱乐部不许搞青训？神经兮兮的。鲁能的模式，我很推崇。
: 但事实是，好多俱乐部都不愿意搞青训，你总要认清现实吧。
: 现在中国这么搞法大大降低了足球专业人口。就拿上海说，以前，好歹每个区都有体校
: 体系， 现在呢？
: 怎么办，就剩一个东亚和幸运星，为了准备全运会，组织这么一个20人的适龄球员队。
: 没有全运会，连
: 这20多人都保不了了。你说这么搞法，水平能高上去，我脑袋给你当凳子坐。
|
w****s
发帖数: 4430 | 15 可以，老板在哪儿？让冲着赚快钱的对足球一窍不通的私人老板，搞10几年青训，请外
籍教练搞青训，
你说可能吗？
什么制度，体系，学习是必须的，但也要从中国的实际进行改良。
中国的足球没有办法，现阶段，只有职业靠市场，青训靠国家，未来等有纯粹的完整的
职业俱乐部体系
了，再改。
【在 m**l 的大作中提到】
: 何必这么麻烦，直接照抄班牙、大利、格兰的体制和模式，有何不可？
|
w****s
发帖数: 4430 | 16 足协解散中国足球就上去？ 没用。你想，你是老板，会愿意搞青训，还是愿意买球员呢？
【在 m**l 的大作中提到】
: 这个应该归咎于现在关在牢里的那些足协高层。足协烂到这个地步，联赛能搞好？
|
m**l
发帖数: 11854 | 17 足协不能解散，但是不能容忍假球
员呢？
【在 w****s 的大作中提到】
: 足协解散中国足球就上去？ 没用。你想，你是老板，会愿意搞青训，还是愿意买球员呢？
|
w******g
发帖数: 10018 | 18 94年以来的中国足球绝对不是市场化。相反，94年以来的足球改革最为忽视的，恰恰是
足球市场的主体——球迷。
【在 m**l 的大作中提到】
: 扯鸡巴淡。你这是本末倒置。足球是为了什么？不是为了家队（国）平均每年位数（个
: ）的
: 比赛，而是群众喜欢足球这项运动。有人喜欢，就有市场，就有业化联赛。即使世界上
: 没有
: 家队的比赛，足球还是照搞不误。宁愿中国家队每场必输，也不能放弃场化足球。否则
: 你还
: 图什么呢？当然场化足球不仅不会导致家队每场必输，反而会增强家队实力，但这是另
: 话。
:
: 阿。
|
w******g
发帖数: 10018 | 19 绝对错误的观念。否则那些长年战绩不佳的球队早就该解散了，为什么还会有球迷
支持？
【在 a**********u 的大作中提到】
: 你的主题我是同意的，但是足球在烂，国人也是有兴致的，很多人有受虐倾向
|
y*****i
发帖数: 727 | 20 还是那句话中国足球缺少的是成功的经验，包括俱乐部，整个的投入都是短期行为，需
要立即看到效益，实质实行青训，一旦整个国家进入良性循环，挣得钱大大的。
员呢？
【在 w****s 的大作中提到】
: 足协解散中国足球就上去？ 没用。你想，你是老板，会愿意搞青训，还是愿意买球员呢？
|
|
|
w****s
发帖数: 4430 | 21 当然不允许假球，但你说的和我说的有联系吗？
其实要我说足协解散没有什么问题。地方体委搞青训就可。
【在 m**l 的大作中提到】
: 足协不能解散，但是不能容忍假球
:
: 员呢？
|
B*G
发帖数: 13438 | 22 倒也没这么严重，刚开始那几年绝对是球迷的黄金时代，后来钱权都来了，开始跑偏。
94年不职业化
也是死路一条。
【在 w******g 的大作中提到】
: 94年以来的中国足球绝对不是市场化。相反，94年以来的足球改革最为忽视的，恰恰是
: 足球市场的主体——球迷。
|
w****s
发帖数: 4430 | 23 这个是共识，现在靠国家搞青训，扶上马送一段，是必须的。
你不能期待，中国一下蹦出一大堆不看眼前效益的完善的俱乐部。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 还是那句话中国足球缺少的是成功的经验，包括俱乐部，整个的投入都是短期行为，需
: 要立即看到效益，实质实行青训，一旦整个国家进入良性循环，挣得钱大大的。
:
: 员呢？
|
W***i
发帖数: 9134 | 24 关键问题是没有真正市场化。。。足协只管自己捞钱，俱乐部，球员利益得不到保障。
现在也就是国有企业 烧老百姓的钱还能玩玩。。。
【在 w****s 的大作中提到】
: 看了我说的，职业联赛市场化了吗？ 没看你瞎放什么屁？
: 实际上没有青训人才，没有国家队成绩，市场化，纯属东南亚足球。过几年，中国人就
: 没兴致了。
|
R******k
发帖数: 3942 | 25 不是不搞市场化,而是市场化不够彻底,中超所有俱乐部都亏损,这叫哪门子市场化,市场
化的职业联赛应该像英超意甲那样俱乐部有钱赚,可以资深造血,那样球员的收入和前途
才有保证,才会有更多的人主动愿意投入到这个行业,足球不像乒乓球羽毛球,在国外足
球发展非常普及的情况下还用其他运动那一套是行不通的. |
M**u
发帖数: 10158 | 26 我感觉老板都是玩票性质的，没什么意思的时候就跑路了
【在 R******k 的大作中提到】
: 不是不搞市场化,而是市场化不够彻底,中超所有俱乐部都亏损,这叫哪门子市场化,市场
: 化的职业联赛应该像英超意甲那样俱乐部有钱赚,可以资深造血,那样球员的收入和前途
: 才有保证,才会有更多的人主动愿意投入到这个行业,足球不像乒乓球羽毛球,在国外足
: 球发展非常普及的情况下还用其他运动那一套是行不通的.
|
b******y
发帖数: 547 | 27 中国社会处在转型期，人们都追逐短期利益。你去劳动力市场看看，老板都要有经验的
成手，马上能带钱来的，谁都不愿意培养。也就一些外企和几个很大的国企会找新手，
竞争多激烈。整个中国社会都不重视研发，因为研发时间长，成本回收太慢。说不定哪
天共产党政策变了或者动乱了，钱都打水漂了。 |
w****s
发帖数: 4430 | 28 我从来没有说市场化不对，长远是对的。但近期中国足球市场化，只能限于联赛。作用
是大家热闹热
闹。
期待俱乐部不在意眼前利益建立完备的青训体制。条件不成熟，这个实际上和整个国民
经济有关系。
【在 b******y 的大作中提到】
: 中国社会处在转型期，人们都追逐短期利益。你去劳动力市场看看，老板都要有经验的
: 成手，马上能带钱来的，谁都不愿意培养。也就一些外企和几个很大的国企会找新手，
: 竞争多激烈。整个中国社会都不重视研发，因为研发时间长，成本回收太慢。说不定哪
: 天共产党政策变了或者动乱了，钱都打水漂了。
|
R******k
发帖数: 3942 | 29 老板分很多种,职业联赛早期很多老板有地方的支持,所谓支持当然不是直接给钱,而是
给政策帮助贷款一类,或者给地那种,俱乐部老板都是资本家不是傻子.即使是当年足球
基础的好地方比如大连万达,当初王健林算个毛,小企业,没有大连各级政府的帮扶银行
帮衬下,他不可能有今天这么大的石化企业.他当年搞足球除了基情外,为自己取得利益
也是很重要的一个原因,现在恒大这么搞,估计也从广州市政府那里得了不少好处,要不
然几亿的投入他也不是傻子.当然地方政府的一把手必须是个喜欢足球的人.第二种老板
就像朱骏这样,这种是玩票性质的,全靠自己公司的投入,公司一不行,球队立刻受到影响
,去年的合同和卖球员风波都是迫于经济压力太大.
【在 M**u 的大作中提到】
: 我感觉老板都是玩票性质的，没什么意思的时候就跑路了
|
w****s
发帖数: 4430 | 30 我放句话在这儿。以中国的现状，不可能有真正的市场化。
【在 W***i 的大作中提到】
: 关键问题是没有真正市场化。。。足协只管自己捞钱，俱乐部，球员利益得不到保障。
: 现在也就是国有企业 烧老百姓的钱还能玩玩。。。
|
|
|
R******k
发帖数: 3942 | 31 确实不可能,当初徐明搞G7革命的时候就是为了市场化,商人看不到利益,光靠激情不行
的,但市场化后如果联赛真的成了摇钱树只会对俱乐部有好处,对足协官员没什么帮助,
足协官员拿死工资,联赛再成功也不能给他们分红,所以足协官员没动力啊.
这就是体制问题,如果体制不改,中国足球无望,早期送到巴西的青训也搞过,那条路证明
根本行不通,当时李铁李金羽那些多牛B的人,可后来对国足成绩也没什么大的帮助.
【在 w****s 的大作中提到】
: 我放句话在这儿。以中国的现状，不可能有真正的市场化。
|
y*****i
发帖数: 727 | 32 整个的呈现金字塔的结构，如果足球市场化更好一些，球员的工资和转会价格上来，有
的俱乐部甚至可以通过卖球员挣钱的话，自然有人搞。
都是利益驱使的。初始阶段确实如你所说，只能靠国家。
【在 w****s 的大作中提到】
: 这个是共识，现在靠国家搞青训，扶上马送一段，是必须的。
: 你不能期待，中国一下蹦出一大堆不看眼前效益的完善的俱乐部。
|
w****s
发帖数: 4430 | 33 市场化不行，足协是一方面，其实没有足协也没戏，一个中国有实力除了国企就没什么
了，另一个，经
济层面普遍急功近利。
我说国家负责青训，不是说会怎么样好，但肯定比现在要好，80年代条件多差啊，现在
这么有钱，搞个
亚洲一流还是可以的。
送人出去，也不是象当年，就健力宝一个队，可以搞多个队，后勤也不至于没保证，健
力宝的孩子都跟
小鸡似的。
其实健力宝的成才率对任何一个青年队都是可以满意的，青少年足球本来就应该是广种
薄收的， 只是国
人有不切实际的期望罢了。
【在 R******k 的大作中提到】
: 确实不可能,当初徐明搞G7革命的时候就是为了市场化,商人看不到利益,光靠激情不行
: 的,但市场化后如果联赛真的成了摇钱树只会对俱乐部有好处,对足协官员没什么帮助,
: 足协官员拿死工资,联赛再成功也不能给他们分红,所以足协官员没动力啊.
: 这就是体制问题,如果体制不改,中国足球无望,早期送到巴西的青训也搞过,那条路证明
: 根本行不通,当时李铁李金羽那些多牛B的人,可后来对国足成绩也没什么大的帮助.
|
y*****i
发帖数: 727 | 34 市场化后，足协会提成的，比现在自己搞要挣得多的多。而且足协可以监督，这样要公
正公平的多。
【在 R******k 的大作中提到】
: 确实不可能,当初徐明搞G7革命的时候就是为了市场化,商人看不到利益,光靠激情不行
: 的,但市场化后如果联赛真的成了摇钱树只会对俱乐部有好处,对足协官员没什么帮助,
: 足协官员拿死工资,联赛再成功也不能给他们分红,所以足协官员没动力啊.
: 这就是体制问题,如果体制不改,中国足球无望,早期送到巴西的青训也搞过,那条路证明
: 根本行不通,当时李铁李金羽那些多牛B的人,可后来对国足成绩也没什么大的帮助.
|
w****s
发帖数: 4430 | 35 市场化的好，可以说是共识，但以中国的经济现状和足球界的现状，搞不了很好的市场
化，也该承认。
我看现在的青训，是个死结，除了让国家搞，没有任何别的出路。
【在 y*****i 的大作中提到】
: 市场化后，足协会提成的，比现在自己搞要挣得多的多。而且足协可以监督，这样要公
: 正公平的多。
|
w********r
发帖数: 727 | 36
阿。
大家看似乎足
球
，老板在哪儿
呢？
不搞足球有什么了不起？
不踢球大家不都是好好活嘛？
【在 w****s 的大作中提到】
: 我看板上还是市场啊，体制啊这些空话。无论什么样的搞法，都要和实际情况相适应阿。
: 中国足球的人才基地，80年代有两个广东和辽宁（沈大），这两个地区的足球基础比其
: 他地区要好。
: 结果呢？广东足球得市场化风气之先，90年代就没了。辽宁呢，辽宁体委不管足球让张
: 桐坡搞，很快没了，然后是大连，徐明搞七搞八，没了。上海靠徐根宝还撑撑。现在大家看似乎足球
: 的原来不怎么好的河南啥的出人才了，其实是原来的发达地区都废了。
: 市场化的教训还不深么？中国的私人老板首先财力不够和日本韩国的大财阀没法比，
: 更主要的是他们在意的是快钱，谁有兴趣搞青训？玩玩赌球还差不多， 你喊市场化，老板在哪儿呢？
: 你根本没法逼人私人老板搞青训，是不？
: 还有说足球人口，其实中国这么多人，愿意从事的人还是很多的，不是什么问题。但足
|
f****s
发帖数: 5631 | 37 re
阿。
大家看似乎足球
，老板在哪儿呢？
【在 w****s 的大作中提到】
: 我看板上还是市场啊，体制啊这些空话。无论什么样的搞法，都要和实际情况相适应阿。
: 中国足球的人才基地，80年代有两个广东和辽宁（沈大），这两个地区的足球基础比其
: 他地区要好。
: 结果呢？广东足球得市场化风气之先，90年代就没了。辽宁呢，辽宁体委不管足球让张
: 桐坡搞，很快没了，然后是大连，徐明搞七搞八，没了。上海靠徐根宝还撑撑。现在大家看似乎足球
: 的原来不怎么好的河南啥的出人才了，其实是原来的发达地区都废了。
: 市场化的教训还不深么？中国的私人老板首先财力不够和日本韩国的大财阀没法比，
: 更主要的是他们在意的是快钱，谁有兴趣搞青训？玩玩赌球还差不多， 你喊市场化，老板在哪儿呢？
: 你根本没法逼人私人老板搞青训，是不？
: 还有说足球人口，其实中国这么多人，愿意从事的人还是很多的，不是什么问题。但足
|
B*G
发帖数: 13438 | 38 万达是地产，实德是石化吧
【在 R******k 的大作中提到】
: 老板分很多种,职业联赛早期很多老板有地方的支持,所谓支持当然不是直接给钱,而是
: 给政策帮助贷款一类,或者给地那种,俱乐部老板都是资本家不是傻子.即使是当年足球
: 基础的好地方比如大连万达,当初王健林算个毛,小企业,没有大连各级政府的帮扶银行
: 帮衬下,他不可能有今天这么大的石化企业.他当年搞足球除了基情外,为自己取得利益
: 也是很重要的一个原因,现在恒大这么搞,估计也从广州市政府那里得了不少好处,要不
: 然几亿的投入他也不是傻子.当然地方政府的一把手必须是个喜欢足球的人.第二种老板
: 就像朱骏这样,这种是玩票性质的,全靠自己公司的投入,公司一不行,球队立刻受到影响
: ,去年的合同和卖球员风波都是迫于经济压力太大.
|
w**a
发帖数: 4743 | 39 只怪老板是没道理的。这里踢过青少年组比赛的人不少吧？谁不知道相当多的比赛还没
开始，结果早就已经定下来了。
足球体制是烂在骨头里了
【在 M**u 的大作中提到】
: 我感觉老板都是玩票性质的，没什么意思的时候就跑路了
|
e********3
发帖数: 18578 | 40 这个我同意，基层比赛没有那么多经济利益，但是人情波照样泛滥，足球体制是烂到根
子里面，足协相当于我大清末年，谁来都没戏。
【在 w**a 的大作中提到】
: 只怪老板是没道理的。这里踢过青少年组比赛的人不少吧？谁不知道相当多的比赛还没
: 开始，结果早就已经定下来了。
: 足球体制是烂在骨头里了
|
|
|
m********a
发帖数: 12601 | 41 我觉得你这个逻辑很奇怪
亏钱的就不是市场化，赚钱了就一定是市场化的功劳？
这个就跟NEWS版，一说到国内不好，就说是不民主一样了
事实上，在国内，整个足球的市场就那么大，利润不可能有多高，而投入却是巨大的
从世界范围来看，能赚钱的俱乐部也不多
【在 R******k 的大作中提到】
: 不是不搞市场化,而是市场化不够彻底,中超所有俱乐部都亏损,这叫哪门子市场化,市场
: 化的职业联赛应该像英超意甲那样俱乐部有钱赚,可以资深造血,那样球员的收入和前途
: 才有保证,才会有更多的人主动愿意投入到这个行业,足球不像乒乓球羽毛球,在国外足
: 球发展非常普及的情况下还用其他运动那一套是行不通的.
|
