F****n 发帖数: 3271 | 1 本来是比较看不起这种打法的,觉得打的太小,跟前荷兰那种长短结合的立体式全攻全
守比只能算山寨版。但最近研究了一下录像,发现这种短打很有道理。以98年荷兰来说
,这支队伍讲究利用球场宽度和广度,球员跑位喜欢跑理论上最合理最空的位置,经常
有大范围的转移,但致命的缺陷是队形容易散,一旦有失误会留给对手较大的空档。相
反西班牙和巴萨不太追求最合理的利用球场宽度,总是以短传为主,虽然显的有些小,
但队形保持的相当紧凑,对手几乎没有太多的空间。 |
z***9 发帖数: 1052 | 2 哥伦比亚当年打的也很小,传接球能力也很强,队形也很紧凑,还不是被打得象屎一样
。关键是丢球以后要就地反抢。 |
F****n 发帖数: 3271 | 3 巴萨真正牛的地方其实是依靠这种风格解决了
荷兰足球的攻守平衡问题。历史上进攻象巴萨这么牛的不少,
但同时防守也有一套的就不多了,而且他们防守上的成功不是
靠几个超级后卫,而是靠全队的队形,哈维小白等合理的组合在一起防守同样有效
【在 F****n 的大作中提到】 : 本来是比较看不起这种打法的,觉得打的太小,跟前荷兰那种长短结合的立体式全攻全 : 守比只能算山寨版。但最近研究了一下录像,发现这种短打很有道理。以98年荷兰来说 : ,这支队伍讲究利用球场宽度和广度,球员跑位喜欢跑理论上最合理最空的位置,经常 : 有大范围的转移,但致命的缺陷是队形容易散,一旦有失误会留给对手较大的空档。相 : 反西班牙和巴萨不太追求最合理的利用球场宽度,总是以短传为主,虽然显的有些小, : 但队形保持的相当紧凑,对手几乎没有太多的空间。
|
F****n 发帖数: 3271 | 4 哥伦比亚打的不是全攻全守。
~~~~~~
跑火车
一样
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你知道全攻全守啥意思吧?
【在 z***9 的大作中提到】 : 哥伦比亚当年打的也很小,传接球能力也很强,队形也很紧凑,还不是被打得象屎一样 : 。关键是丢球以后要就地反抢。
|
p****s 发帖数: 32405 | 5 关于Total football, 米歇尔斯有过一段很精辟的论述:
足球的首要精髓在于对空间的控制和运用。当己方持球时球场的纵深和宽度都能被充分利用让队员觉得很"大", 从而有利于控球; 而在无球状态时球场就压缩变成笼子, 让对手觉得很"小"无从出球而感到不适.
这奏是巴萨和鸟笼哲学的攻守全统一啊.
【在 F****n 的大作中提到】 : 哥伦比亚打的不是全攻全守。 : : ~~~~~~ : 跑火车 : 一样 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 你知道全攻全守啥意思吧?
|
j*******l 发帖数: 1066 | 6 若以此矛攻此盾 如何?
分利用让队员觉
得很"大", 从而有利于控球; 而在无球状态时球场就压缩变成笼子, 让对手觉得很"小"
无从出球而感
到不适.
【在 p****s 的大作中提到】 : 关于Total football, 米歇尔斯有过一段很精辟的论述: : 足球的首要精髓在于对空间的控制和运用。当己方持球时球场的纵深和宽度都能被充分利用让队员觉得很"大", 从而有利于控球; 而在无球状态时球场就压缩变成笼子, 让对手觉得很"小"无从出球而感到不适. : 这奏是巴萨和鸟笼哲学的攻守全统一啊.
|
W***i 发帖数: 9134 | 7 巴萨-西班牙这种打法,让我想起90年代之前的巴西。。。那时候学校里踢球也都很崇
尚这种控球为主的打法。。。后来渐渐没落了。。没想到现在又能大行其道。
让对方完全拿不到球,就是最好的防守。。 |
d*****0 发帖数: 68029 | |