p**********9
发帖数: 31 | 1 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！ |
b*******r
发帖数: 6655 | |
w******t
发帖数: 475 | |
w******t
发帖数: 475 | |
n*********e
发帖数: 25274 | 5 主要是上半场那个抬脚过高踹胸没出红牌,裁判在找平衡.西队只要丢球了,就往地上躺
是事实.
罗本两次机会浪费得可惜,最终成为本场举手王. |
f*****1
发帖数: 52 | |
p**********9
发帖数: 31 | 7 裁判在出红牌的时候，应该想想，他这么做意味着什么，直接意味着在双方平局的情况
下，有一队少了一个人，这和帮助另一队获胜有什么区别？！
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
q**6
发帖数: 2068 | 8 文科傻妞？
【在 p**********9 的大作中提到】
: 裁判在出红牌的时候，应该想想，他这么做意味着什么，直接意味着在双方平局的情况
: 下，有一队少了一个人，这和帮助另一队获胜有什么区别？！
|
s*******1
发帖数: 3820 | 9 这脚不是故意的，本来就不应该红牌．
【在 n*********e 的大作中提到】
: 主要是上半场那个抬脚过高踹胸没出红牌,裁判在找平衡.西队只要丢球了,就往地上躺
: 是事实.
: 罗本两次机会浪费得可惜,最终成为本场举手王.
|
k***p
发帖数: 115 | |
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 11 中立球迷的观感，荷兰确实比板牙差一个多档次，这届能和板牙搞的其实只有巴西，其
他队基本中前场没法拿球，运气好快速反击一个，阵地战板牙完全无解 |
m*m
发帖数: 354 | 12 像
【在 q**6 的大作中提到】
: 文科傻妞？
|
c**e
发帖数: 5555 | 13 裁判判进球的时候更应该好好想想，这么做以为着什么。
【在 p**********9 的大作中提到】
: 裁判在出红牌的时候，应该想想，他这么做意味着什么，直接意味着在双方平局的情况
: 下，有一队少了一个人，这和帮助另一队获胜有什么区别？！
|
F*****t
发帖数: 2580 | 14 板鸭实力比建业稍强，结果是合理的
但本场裁判的判罚的确是偏向板鸭的，这点让观众比较不爽
红牌那个本来就是假摔
况且在还有10来分钟就结束的情况下，
没有恶意犯规，不是明显的进球机会，这第2张黄牌本来就应该慎重一点 |
E*******1
发帖数: 3464 | 15 稍强个毛，简直是差了两档，荷兰前场连球都找不到，要是裁判真向着板牙，就荷兰这
防守，上半场就可以罚下几个了
【在 F*****t 的大作中提到】
: 板鸭实力比建业稍强，结果是合理的
: 但本场裁判的判罚的确是偏向板鸭的，这点让观众比较不爽
: 红牌那个本来就是假摔
: 况且在还有10来分钟就结束的情况下，
: 没有恶意犯规，不是明显的进球机会，这第2张黄牌本来就应该慎重一点
|
p*******c
发帖数: 514 | 16 荷兰要自找的
裁判也没办法
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
f********t
发帖数: 1255 | 17 对的.
【在 E*******1 的大作中提到】
: 稍强个毛，简直是差了两档，荷兰前场连球都找不到，要是裁判真向着板牙，就荷兰这
: 防守，上半场就可以罚下几个了
|
j*****g
发帖数: 344 | |
m**n
发帖数: 9010 | 19 板鸭传球控球确实强。但问题是，看一个队，要看整体实力。
板鸭最大的问题就是门前不行。他们机会还是不少的，但最后
就是只进了一个球。从这点看，说他们只是“稍强”，还是靠谱的。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 稍强个毛，简直是差了两档，荷兰前场连球都找不到，要是裁判真向着板牙，就荷兰这
: 防守，上半场就可以罚下几个了
|
s**********e
发帖数: 130 | 20 荷兰队玩笑开大了，裁判也没办法了。。
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
|
|
f****n
发帖数: 1823 | 21 不行，我罩那点情商，象牙我荷出两脚都被气得半死，板鸭跳水还不把我罩跳疯掉，早
早三张红牌吃到也不一定
他荷至少比我罩沉得住气点儿
【在 E*******1 的大作中提到】
: 中立球迷的观感，荷兰确实比板牙差一个多档次，这届能和板牙搞的其实只有巴西，其
: 他队基本中前场没法拿球，运气好快速反击一个，阵地战板牙完全无解
|
j*******i
发帖数: 2424 | 22 荷兰队员动作过大，自找的。
这才叫fairplay |
I*****y
发帖数: 854 | 23 这话说的.90阿根亭决赛被罚下2个,老马都发飙了
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
t*********1
发帖数: 418 | 24 早该在荷兰队员飞踹人家西班牙队员的就该罚下一个了。裁判对他们够仁慈的了。你看
荷兰队多赖皮呀，真是给荷兰队丢脸。
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
M*********n
发帖数: 506 | 25 确实不公平,de jong上半场就该吃红牌罚下，居然等到了加时才平衡罚下一人 |
t*********1
发帖数: 418 | 26 想得只能是尽量公平。
【在 c**e 的大作中提到】
: 裁判判进球的时候更应该好好想想，这么做以为着什么。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 27 板牙门前是不咋的，否则今天至少可以进三个，不过荷兰连谈门前的机会都没有，一个
单刀也飞了，所以还是差了两档
【在 m**n 的大作中提到】
: 板鸭传球控球确实强。但问题是，看一个队，要看整体实力。
: 板鸭最大的问题就是门前不行。他们机会还是不少的，但最后
: 就是只进了一个球。从这点看，说他们只是“稍强”，还是靠谱的。
|
t******t
发帖数: 3045 | |
f*******9
发帖数: 723 | 29 如果你是真爱好足球的，还是看看足球规则吧。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
×××××××××××××××
根据国际足联的赛例，如果球员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并被出
示红牌：
严重犯规
暴力行为
向其他人吐唾沫
用故意手球破坏对方的入球或明显的入球得分机会（不包括守门员在己方罚球区内）
用可判为任意球或点球的犯规，破坏对方向己方球门移动着的明显的入球得分机会
使用无礼的，侮辱的或辱骂性的语言或动作
在同一场比赛中得到第二次黄牌
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
×××××××××××××××
这一脚触犯了第一条，属于直接伤害对方安全的严重犯规行为。其故意性的定义不是根
据动作行为的主观是否具有伤害对方
的目的，因为如果有这种目的就不是严重犯规，而是是第二条规定的暴力行为了。这个
判罚理应是红牌，因为是球员应意识
到自己的动作行为可能对对方球员造成严重伤害来确定的。而且在这次犯规中，首先其
行为是确定无疑的犯规行为，在这个
基础上，这次犯规行为属于亮鞋底且是正对向对方的踹踏动作，
【在 s*******1 的大作中提到】
: 这脚不是故意的，本来就不应该红牌．
|
v*****s
发帖数: 20290 | 30 我觉得这是西粉无间。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 橘子粉就是这种水平, 估计还都是色素糖精
|
|
|
E*****1
发帖数: 1069 | 31 不公平的是没有早点给荷兰队红牌.
【在 p**********9 的大作中提到】
: 在这么关键的比赛中，把人家荷兰队的一个球员罚下场了，这对荷兰的士气是多么大的
: 打击啊。这是非常不公平的，因为他们少一个人啊。
: 西班牙赢是因为有裁判片帮，胜之不武！
|
