|
|---|
|
|
|
|
|
|
k*j
发帖数: 2317 | 1 每年世界杯，看球的中国人都免不了会叫嚷：假球。
荷兰门将的失误，让斯洛伐克在补时最后一刻博得了点球。从零比二变成一比二，
好事的中国人又开始了赌球阴谋论：那是荷兰在帮庄家，有问题。
问题在哪？这不是青岛海利丰的自家吊门，更不是老虎杯上的后卫射门。说实话，
赌球指责纯属莫须有。总在想，一个庄家需要多少钱才能打动这些球员？要知道，罗本
们的周薪动辄十万欧元。一个进球需要多少钱？没有几百万，估计没哪个球员会以身犯
法。问题又来了，博彩集团一场球能赚多少，谁又肯掏这个几百万呢？毕竟，博彩赚的
是坐庄的钱，谁赢谁输只是赚多赚少的问题。
球是踢的，不是赌的。别以为中国的赌球，就一定能够在世界杯上畅通无阻。如果
是这样，我一定会说，英格兰肯定收了庄家的钱，法国也收了，意大利也收了。不然，
好端端的前冠军们，怎么踢得如此臭？
我还会说，朝鲜队也赌球了。不然，怎么能够输给葡萄牙七个球？还有，斯洛伐克
也赌了，否则第一场怎么会在最后一刻让新西兰进了球？
足球场上总会有一些经典，比如葡萄牙曾经三球落后，最终却能四球逆转朝鲜，这
是赌球的结果吗？还比如利物浦的伊斯坦布尔大逆转，上半场丢三球，下半场追三球，
这 | A***e
发帖数: 1257 | 2 认真你就输了
【在 k*j 的大作中提到】
: 每年世界杯，看球的中国人都免不了会叫嚷：假球。
: 荷兰门将的失误，让斯洛伐克在补时最后一刻博得了点球。从零比二变成一比二，
: 好事的中国人又开始了赌球阴谋论：那是荷兰在帮庄家，有问题。
: 问题在哪？这不是青岛海利丰的自家吊门，更不是老虎杯上的后卫射门。说实话，
: 赌球指责纯属莫须有。总在想，一个庄家需要多少钱才能打动这些球员？要知道，罗本
: 们的周薪动辄十万欧元。一个进球需要多少钱？没有几百万，估计没哪个球员会以身犯
: 法。问题又来了，博彩集团一场球能赚多少，谁又肯掏这个几百万呢？毕竟，博彩赚的
: 是坐庄的钱，谁赢谁输只是赚多赚少的问题。
: 球是踢的，不是赌的。别以为中国的赌球，就一定能够在世界杯上畅通无阻。如果
: 是这样，我一定会说，英格兰肯定收了庄家的钱，法国也收了，意大利也收了。不然，
| s****r
发帖数: 31686 | 3 一场球赛， 估计进出可能几个亿， 我说比如世界杯决赛这种， 几百万不多
【在 k*j 的大作中提到】
: 每年世界杯，看球的中国人都免不了会叫嚷：假球。
: 荷兰门将的失误，让斯洛伐克在补时最后一刻博得了点球。从零比二变成一比二，
: 好事的中国人又开始了赌球阴谋论：那是荷兰在帮庄家，有问题。
: 问题在哪？这不是青岛海利丰的自家吊门，更不是老虎杯上的后卫射门。说实话，
: 赌球指责纯属莫须有。总在想，一个庄家需要多少钱才能打动这些球员？要知道，罗本
: 们的周薪动辄十万欧元。一个进球需要多少钱？没有几百万，估计没哪个球员会以身犯
: 法。问题又来了，博彩集团一场球能赚多少，谁又肯掏这个几百万呢？毕竟，博彩赚的
: 是坐庄的钱，谁赢谁输只是赚多赚少的问题。
: 球是踢的，不是赌的。别以为中国的赌球，就一定能够在世界杯上畅通无阻。如果
: 是这样，我一定会说，英格兰肯定收了庄家的钱，法国也收了，意大利也收了。不然，
|
|
|
|
|
|
|
