s******n
发帖数: 876 | 1 十次进不了一次
富兰的球不是蒙的，十次可以进八次 |
j****x
发帖数: 943 | |
a**n
发帖数: 3801 | 3 。。。。
建业那个1%
弗兰那个10%就不错了
【在 s******n 的大作中提到】
: 十次进不了一次
: 富兰的球不是蒙的，十次可以进八次
|
l*******u
发帖数: 44 | 4 范布龙克霍斯特进过一次更远的，边线和中线交接过一点的地方
【在 s******n 的大作中提到】
: 十次进不了一次
: 富兰的球不是蒙的，十次可以进八次
|
C*******C
发帖数: 723 | |
w********g
发帖数: 1809 | 6 荷兰的进球是蒙的
佛兰的进球要是守门员不碰也进不去了
【在 s******n 的大作中提到】
: 十次进不了一次
: 富兰的球不是蒙的，十次可以进八次
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 forland那个球难度不大, 关键要门将配合
【在 a**n 的大作中提到】
: 。。。。
: 建业那个1%
: 弗兰那个10%就不错了
|
r******h
发帖数: 75 | 8 forland的那种起脚机会恐怕十次进攻也碰不到一次吧？
要不他每场不射得精尽人亡？
【在 s******n 的大作中提到】
: 十次进不了一次
: 富兰的球不是蒙的，十次可以进八次
|
s*****t
发帖数: 247 | |
L*******r
发帖数: 5448 | 10 可见荷兰中路防守之烂，博梅尔估计一心去踢人根本不知道球在哪
【在 r******h 的大作中提到】
: forland的那种起脚机会恐怕十次进攻也碰不到一次吧？
: 要不他每场不射得精尽人亡？
|
G*R
发帖数: 544 | 11 荷兰那个角度刁钻的球，不容易射，但一旦on target，容易进
富兰的球，容易射出来，但也容易防守，不容易进
总之，都是运气。。。没有进球不是运气的
【在 s******n 的大作中提到】
: 十次进不了一次
: 富兰的球不是蒙的，十次可以进八次
|
r****t
发帖数: 10904 | 12 巴西发来贺电，（参见上场对巴西丢的第一球）
【在 L*******r 的大作中提到】
: 可见荷兰中路防守之烂，博梅尔估计一心去踢人根本不知道球在哪
|
l******e
发帖数: 12192 | 13 之后不错
屡屡放倒对方前锋
【在 r****t 的大作中提到】
: 巴西发来贺电，（参见上场对巴西丢的第一球）
|
