B*****R
发帖数: 1539 | |
h*****n
发帖数: 2872 | 2 re，没什么好指责的
裁判的判罚也是正确的
责任还是在技安
罚进了就啥事没有了 |
h*n
发帖数: 1915 | 3 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
据有利原则是不是不用罚点球？
【在 B*****R 的大作中提到】
: 再合理不过的反映
|
W***i
发帖数: 9134 | 4 格林发来贺电。。
【在 h*n 的大作中提到】
: 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
: 据有利原则是不是不用罚点球？
|
m*d
发帖数: 7658 | 5 烏拉圭最大功臣
【在 B*****R 的大作中提到】
: 再合理不过的反映
|
T****r
发帖数: 22092 | 6 用手挡一下是自然反应
抱住然后犯傻也可以解释
如果再大脚就只能进精神病院去装傻了
【在 h*n 的大作中提到】
: 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
: 据有利原则是不是不用罚点球？
|
B*****R
发帖数: 1539 | 7 没踢过球巴，连专业守门员的反应也应该是击出，前锋这时站在自己门线就是要挡住球
，关键时刻就是要用手档
【在 h*n 的大作中提到】
: 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
: 据有利原则是不是不用罚点球？
|
c****n
发帖数: 21367 | 8 没练过的你第一反应是挡还是抱？
【在 h*n 的大作中提到】
: 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
: 据有利原则是不是不用罚点球？
|
p******e
发帖数: 1151 | 9 抱住大脚做守门员估计会被加罚的
性质不一样啊
【在 h*n 的大作中提到】
: 不过既然用手了，他为啥不把球抱住，大脚踢出去呢？如果打出去，又被加纳踢进，根
: 据有利原则是不是不用罚点球？
|
T****r
发帖数: 22092 | 10 能用哪挡用哪挡，反正就是不能进
【在 B*****R 的大作中提到】
: 没踢过球巴，连专业守门员的反应也应该是击出，前锋这时站在自己门线就是要挡住球
: ，关键时刻就是要用手档
|
