f*******y
发帖数: 988 | 1 FIFA最得意的就是这点了
NFL是回合制
NBA关键时候也是
所以review和challenge的什么的太不现实了，增加裁判就靠谱多了 |
d****d
发帖数: 2919 | 2 每队有１－２次暂停/申诉的机会，
在这个时候，可以要求看慢镜, 裁判根据慢镜做出裁决。
教练看着办，申诉机会用完了，后面再出什么事裁判怎么判就怎么判了。
这个办法怎么样？
【在 f*******y 的大作中提到】
: FIFA最得意的就是这点了
: NFL是回合制
: NBA关键时候也是
: 所以review和challenge的什么的太不现实了，增加裁判就靠谱多了
|
M***y
发帖数: 2252 | 3 关键问题是如果不是死球怎么处理
比如一个禁区内防守手球没有吹，直接快速反击前场多打少
这个时候challenge是吹停还是不吹呢。。
【在 d****d 的大作中提到】
: 每队有１－２次暂停/申诉的机会，
: 在这个时候，可以要求看慢镜, 裁判根据慢镜做出裁决。
: 教练看着办，申诉机会用完了，后面再出什么事裁判怎么判就怎么判了。
: 这个办法怎么样？
|
u****h
发帖数: 2193 | 4 球员倒在地上装模作样挣扎浪费时间的时候裁判都可以吹停比赛，这么重要的进球还不
能吹停比赛来review，不是乱来吗 |
d********g
发帖数: 121 | 5 比赛中有争议最多挂起搞点广告revenue
比赛后争议那带动经济的作用就大多了
媒体可以大量评论，阴谋论不断升级，眼球效应明显啊
NFL／NBA和FIFA的营销方法完全不同 |
l*****o
发帖数: 159 | |
d****d
发帖数: 2919 | 7 zhi chi.
有可行性。
转fifa批阅。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我的方案：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/32023197.html
: 给教练和队员权利，但增大他们使用的难度。
|
