z***e
发帖数: 5393 | 1 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
challenge个头cha.
NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
**********************************************
补充，我的意思是增加两个球门裁判即可，可以解决球门线进球问题。无法理喻的是，为什么如此多人相信用电子设备才是最佳方案？？ |
p******n
发帖数: 9144 | 2 那足球还要裁判干嘛？
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
s*********4
发帖数: 3362 | |
s****r
发帖数: 31686 | 4 为什么足球不能被侮辱一次？
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
C***s
发帖数: 600 | 5 我支持review进球，或者用电子设备检验进球。但是比赛本身不能被中断。
那些什么challenge 3次的太tmd的土了，连次数都tmd要跟nfl学？为啥3次啊？
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
c***s
发帖数: 4895 | 6 冰球也不中断，奥运会冰球比赛，所有的进球都必须review确认 |
h****d
发帖数: 1420 | 7 NBA 那么多的黑哨，体毛哨也没有因为有review消失。 |
b*****e
发帖数: 53215 | 8 nba只有最后压少球才review的
【在 h****d 的大作中提到】
: NBA 那么多的黑哨，体毛哨也没有因为有review消失。
|
s**********n
发帖数: 679 | 9 你是不支持不用电子记分牌，裁判别用手表，比赛别电视转播只能看现场？因为这些都
是科技？ |
a**i
发帖数: 7261 | 10 对，美国这种比赛已经被证明了不适合全世界，包括很多运动，比如用手踢的足球，只
会向左转的赛车，还好意思拿来和足球比
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 11 除非两次都是用并且成功，否则只有两次机会。
【在 C***s 的大作中提到】
: 我支持review进球，或者用电子设备检验进球。但是比赛本身不能被中断。
: 那些什么challenge 3次的太tmd的土了，连次数都tmd要跟nfl学？为啥3次啊？
|
j***i
发帖数: 4975 | 12 not really...
【在 b*****e 的大作中提到】
: nba只有最后压少球才review的
|
z***e
发帖数: 5393 | 13 足球是“人”的运动，而不是“电子设备判定”的运动，我很赞同fifa这句话。
足球不是老美这种直来直去连老美自己都不会一直盯着看的运动，足球充满了欺骗和诡
计，是人类社会的缩影。企图用电子设备来达到“公正”，只会是更大的欺骗。
【在 p******n 的大作中提到】
: 那足球还要裁判干嘛？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 我是为球迷
【在 j***i 的大作中提到】
: not really...
|
m*****d
发帖数: 1613 | 15 篮球一场进多少球，足球一场进多少个？
【在 h****d 的大作中提到】
: NBA 那么多的黑哨，体毛哨也没有因为有review消失。
|
C***s
发帖数: 600 | 16 呵呵，说的不错。我也赞同，但是今天看来，有些东西enough is enough，什么都不能
太过了。我不希望中断比赛，但是一定程度上，还是需要改善一下的，不能太过了吧。
要不就提高业务素质。今天的2个重大误判，明显是业务素质不够啊
【在 z***e 的大作中提到】
: 足球是“人”的运动，而不是“电子设备判定”的运动，我很赞同fifa这句话。
: 足球不是老美这种直来直去连老美自己都不会一直盯着看的运动，足球充满了欺骗和诡
: 计，是人类社会的缩影。企图用电子设备来达到“公正”，只会是更大的欺骗。
|
C***s
发帖数: 600 | 17 篮球黑哨多啊，每场有个几十个吧。平均下来，差不多
【在 m*****d 的大作中提到】
: 篮球一场进多少球，足球一场进多少个？
|
e********3
发帖数: 18578 | 18 这个淡够扯的，篮球和足球不一样，足球一个误判会让整场比赛变调，明明势均力敌的
比赛，最后能一方惨败，篮球一个误判能有这么大的作用？
【在 z***e 的大作中提到】
: 足球是“人”的运动，而不是“电子设备判定”的运动，我很赞同fifa这句话。
: 足球不是老美这种直来直去连老美自己都不会一直盯着看的运动，足球充满了欺骗和诡
: 计，是人类社会的缩影。企图用电子设备来达到“公正”，只会是更大的欺骗。
|
a**i
发帖数: 7261 | 19 正常，所以足球比篮球好看
【在 e********3 的大作中提到】
: 这个淡够扯的，篮球和足球不一样，足球一个误判会让整场比赛变调，明明势均力敌的
: 比赛，最后能一方惨败，篮球一个误判能有这么大的作用？
|
z***e
发帖数: 5393 | 20 我赞同多两个球门线裁判的做法。
用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。
【在 C***s 的大作中提到】
: 呵呵，说的不错。我也赞同，但是今天看来，有些东西enough is enough，什么都不能
: 太过了。我不希望中断比赛，但是一定程度上，还是需要改善一下的，不能太过了吧。
: 要不就提高业务素质。今天的2个重大误判，明显是业务素质不够啊
|
|
|
o****d
发帖数: 2835 | 21 没人说引入电子设备 就会有100%的公平
相信任何的方法都不会perfect
而是尽可能通过辅助减少误判 保证公平
按你的逻辑 裁判现有的装备拿来干嘛的
裁判咨询边裁又为了什么
更极端的 要裁判干嘛？？？？？？？？？？？
别动不动就是 ×××的就是伪球迷
凭你这逻辑能力 没人会信服你的论断
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
l**i
发帖数: 8144 | 22 原始社会好
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 这狗屁逻辑还挺神秘的
【在 z***e 的大作中提到】
: 足球是“人”的运动，而不是“电子设备判定”的运动，我很赞同fifa这句话。
: 足球不是老美这种直来直去连老美自己都不会一直盯着看的运动，足球充满了欺骗和诡
: 计，是人类社会的缩影。企图用电子设备来达到“公正”，只会是更大的欺骗。
|
z***e
发帖数: 5393 | 24 再如，裁判可以人为在场上找平衡，比如今天后来墨西哥很多可以得牌的动作，用电子
回放，既然一切都客观化，怎么去把握这个度？你真以为用大屏幕回放就没问题？？西
班牙打智利那个假摔，多角度慢动作的重放这么多，你也照样看不出来到底智利是不是
拌了别人。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我赞同多两个球门线裁判的做法。
: 用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
: ，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
: 足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
: 然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
: 大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
: 改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。
|
s********m
发帖数: 748 | 25 不太清楚的就算了嘛，裁判说了算。但是太夸张的还是要纠正一下的
【在 z***e 的大作中提到】
: 再如，裁判可以人为在场上找平衡，比如今天后来墨西哥很多可以得牌的动作，用电子
: 回放，既然一切都客观化，怎么去把握这个度？你真以为用大屏幕回放就没问题？？西
: 班牙打智利那个假摔，多角度慢动作的重放这么多，你也照样看不出来到底智利是不是
: 拌了别人。
|
m*****g
发帖数: 1717 | 26 我支持电子手段，而且我从不看NBA/NFL.
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
p******e
发帖数: 1151 | 27 NFL／NBA 就完全是商业游戏。
和足球差别还是比较大的。
不过现在fifa操作世界杯也越来越商业， 利益化了。 |
o****d
发帖数: 2835 | 28 那你的意思是辅助设备很难看出来 那裁判就可以看出来了？
现在说的是引入辅助设备可以做更多的事 保证更大的公平
没人说它可以做到保证100%的公平
不要说引入电子设备 无法在这种那种情况下做到正确判罚 而作出你的结论
【在 z***e 的大作中提到】
: 再如，裁判可以人为在场上找平衡，比如今天后来墨西哥很多可以得牌的动作，用电子
: 回放，既然一切都客观化，怎么去把握这个度？你真以为用大屏幕回放就没问题？？西
: 班牙打智利那个假摔，多角度慢动作的重放这么多，你也照样看不出来到底智利是不是
: 拌了别人。
|
p********a
发帖数: 6437 | 29 哗众取宠， 逻辑错漏，10句9屁。
啥叫“改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解
决。”？？？
你咋不去现场看？ 或者听球， 砸了电视吧， 看报算了， 听球都得电子。
今天这2场比赛本来可以很精彩， 结果全被裁判搞得恶心了，恶心了全世界差不多除了
你。
就球场内部的大屏幕实时重放， 就能恶心掉全场包括观众（不平），球员（心里失衡
），裁判（后悔崩溃），比赛还怎么踢？
知错就改，善莫大焉， 将错就错，其蠢如驴。
到你嘴里，足球场成了宣扬人类肮脏阴暗的舞台了？ |
T******g
发帖数: 21328 | |
|
|
d**********s
发帖数: 1138 | 31 哈哈，真搞笑
装几个个senors 在球门上 会把足球变复杂？ 主菜有时间去跟边裁讨论半天，看一下
场上大屏幕还少花些时间
先进的东西该学还是要学， 每个国家投入这么多钱精力来打比赛，一两个误判就打回
家了，
很多队员更是一辈子都没机会了
人家冰球装了进球sensors 你看到比赛变复制了吗？
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
j***i
发帖数: 4975 | 32 aglee
【在 z***e 的大作中提到】
: 我赞同多两个球门线裁判的做法。
: 用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
: ，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
: 足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
: 然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
: 大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
: 改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。
|
z***e
发帖数: 5393 | 33 切，西班牙耍下去智利一个人的时候，你们就不恶心了？你们就觉得西班牙这种艺术足
球应该战胜贝尔萨的疯狗足球。
没有观众是去看什么实时重放的。我说过了，一旦引入重放，那么每个犯规每个判罚，
都可以要求重放----很好，那么就引入所谓的challenge吧...
那么大家可以开始玩老美的不看比赛只看比分的所谓follow the match...
【在 p********a 的大作中提到】
: 哗众取宠， 逻辑错漏，10句9屁。
: 啥叫“改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解
: 决。”？？？
: 你咋不去现场看？ 或者听球， 砸了电视吧， 看报算了， 听球都得电子。
: 今天这2场比赛本来可以很精彩， 结果全被裁判搞得恶心了，恶心了全世界差不多除了
: 你。
: 就球场内部的大屏幕实时重放， 就能恶心掉全场包括观众（不平），球员（心里失衡
: ），裁判（后悔崩溃），比赛还怎么踢？
: 知错就改，善莫大焉， 将错就错，其蠢如驴。
: 到你嘴里，足球场成了宣扬人类肮脏阴暗的舞台了？
|
z***e
发帖数: 5393 | 34 又来美国脑残的冰球...
我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
【在 d**********s 的大作中提到】
: 哈哈，真搞笑
: 装几个个senors 在球门上 会把足球变复杂？ 主菜有时间去跟边裁讨论半天，看一下
: 场上大屏幕还少花些时间
: 先进的东西该学还是要学， 每个国家投入这么多钱精力来打比赛，一两个误判就打回
: 家了，
: 很多队员更是一辈子都没机会了
: 人家冰球装了进球sensors 你看到比赛变复制了吗？
|
s***o
发帖数: 6934 | 35 我坚决反对review，门线裁判也可以，但是必须要有手段帮助边裁判越位了，现在难度
显然越来越大了
【在 z***e 的大作中提到】
: 我赞同多两个球门线裁判的做法。
: 用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
: ，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
: 足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
: 然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
: 大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
: 改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。
|
p********a
发帖数: 6437 | 36 凭啥你这么吊，你说过了就会发生？ 你说过1w次你球王，你看你是不？
我也说过了，“引入摄像机重放， 只对门线， 其他先不管。” 为啥我不行？
我说过了，一旦引入重放，那么每个犯规每个判罚，都可以要求重放----很好，那么就
引入所谓的
challenge吧...
【在 z***e 的大作中提到】
: 又来美国脑残的冰球...
: 我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
|
p*******l
发帖数: 334 | 37 前一个是业务不行。后一个绝对是道德问题，比赛已经中断了，看一下review几秒钟的
事。主裁还和边裁唧唧歪歪那么久，完全可以改判的。
【在 C***s 的大作中提到】
: 呵呵，说的不错。我也赞同，但是今天看来，有些东西enough is enough，什么都不能
: 太过了。我不希望中断比赛，但是一定程度上，还是需要改善一下的，不能太过了吧。
: 要不就提高业务素质。今天的2个重大误判，明显是业务素质不够啊
|
T*******i
发帖数: 4992 | 38 ice hockey是美国的？
【在 z***e 的大作中提到】
: 又来美国脑残的冰球...
: 我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
|
s***o
发帖数: 6934 | 39 重放的问题是比赛不中断的时候没法搞，争取第一时间判对才是足球要走的方向
【在 p********a 的大作中提到】
: 凭啥你这么吊，你说过了就会发生？ 你说过1w次你球王，你看你是不？
: 我也说过了，“引入摄像机重放， 只对门线， 其他先不管。” 为啥我不行？
:
: 我说过了，一旦引入重放，那么每个犯规每个判罚，都可以要求重放----很好，那么就
: 引入所谓的
: challenge吧...
|
R*****0
发帖数: 805 | 40 足球和篮球，橄榄球是不能这么比的
足球现在最大的误判，也是最有争议的就是越位了，加强越位判罚绝对是有必要的
觉着你是个不懂足球的
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
|
|
d**********s
发帖数: 1138 | 41 冰球美国才玩吗？
奥运会上没看过？
是因为判断球进不进的问题在现在的简单技术手段下还有争议就是太搞笑了
这能说是顽固守旧而已
【在 z***e 的大作中提到】
: 又来美国脑残的冰球...
: 我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
|
z***i
发帖数: 9880 | 42 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的
【在 C***s 的大作中提到】
: 呵呵，说的不错。我也赞同，但是今天看来，有些东西enough is enough，什么都不能
: 太过了。我不希望中断比赛，但是一定程度上，还是需要改善一下的，不能太过了吧。
: 要不就提高业务素质。今天的2个重大误判，明显是业务素质不够啊
|
n*****r
发帖数: 1981 | 43 只要足球是人踢得救肯定有各种问题
就算引入电子眼什么的，能防止球员假摔，能防止球员被收买，能防止默契球，不要指
望技术能解决道德层面上的东西 |
c*********6
发帖数: 858 | |
s***o
发帖数: 6934 | 45 主观的判定如果还可以review，那就唧唧歪歪没完了，连nfl都不开这个头
【在 z***i 的大作中提到】
: 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
: 的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
: 均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
: 至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
: 部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的
|
l*****o
发帖数: 159 | 46 我的建议：
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32023197.html
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
s****r
发帖数: 31686 | 47 没人做梦完全解决问题， 但是减少误判， 是完全可以办到的
【在 n*****r 的大作中提到】
: 只要足球是人踢得救肯定有各种问题
: 就算引入电子眼什么的，能防止球员假摔，能防止球员被收买，能防止默契球，不要指
: 望技术能解决道德层面上的东西
|
z***e
发帖数: 5393 | 48 一个越位已经成为很多人看足球的障碍，你以为有多少人会去了解这些规定？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我的建议：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/32023197.html
|
e***t
发帖数: 14386 | 49 主要是这种事好像还没在世界杯发生过
【在 p*******l 的大作中提到】
: 前一个是业务不行。后一个绝对是道德问题，比赛已经中断了，看一下review几秒钟的
: 事。主裁还和边裁唧唧歪歪那么久，完全可以改判的。
|
d**********s
发帖数: 1138 | 50 一点没错，就是说反对的根本说不出个所以然来
只是不是完美的也会是进一步改善的，没人让他们什么东西都可以 review.
【在 z***i 的大作中提到】
: 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
: 的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
: 均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
: 至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
: 部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的
|
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 51 我强调的在于判断门线进球，无须电子设备，多两个专职裁判即可。
【在 z***i 的大作中提到】
: 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
: 的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
: 均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
: 至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
: 部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的
|
s****r
发帖数: 31686 | 52 反对的持的都是这种论调： 你不能完全解决问题， 哈哈， 要不就是特虚的理由， 什
么打断比赛
【在 d**********s 的大作中提到】
: 一点没错，就是说反对的根本说不出个所以然来
: 只是不是完美的也会是进一步改善的，没人让他们什么东西都可以 review.
|
a**i
发帖数: 7261 | 53 球员装死延误是可以出牌的
【在 z***i 的大作中提到】
: 犯规这种人为的就算了，过了球门线和越位进球算有效的属于明显不会太耽误比赛进程
: 的，1分钟的video review对于裁判们就够了，实际上每场比赛如果限定review次数平
: 均review导致的extra time时间不会比装死的球员消耗的多。
: 至于犯规，没越位被判越位这些很那界定或者没法推倒的判罚就让他继续成为足球的一
: 部分把，但是门线技术和越位位置进球是绝对可以引进的
|
p********a
发帖数: 6437 | 54 狗屁逻辑， 既然老有杀人放火坑蒙拐骗， 也不必制定法律训练警察装备枪械了， 随
便丫们搞吧。
这是500年前大傻逼皇帝张三说的。
后来X国人民们的警察到2010年都还是用哨棒的， 这种警察给你家乡喜欢不？
【在 n*****r 的大作中提到】
: 只要足球是人踢得救肯定有各种问题
: 就算引入电子眼什么的，能防止球员假摔，能防止球员被收买，能防止默契球，不要指
: 望技术能解决道德层面上的东西
|
c***s
发帖数: 4895 | 55 弄一个跟美国八杆子打不着的，板球，英式橄榄球，都使用，而且FIFA又不是不用，比
如追加处罚，红黄牌上诉等等,最早加时由裁判掌握谁也不知道加多少，现在举个牌子
了，
又比如耳麦的使用等等，FIFA也是在变革，只是速度快慢，并不是一成不变。
你这类真球迷属于体贴派，如果FIFA下礼拜决定用录像的话，保证一个个跳出来树大拇
指。
【在 z***e 的大作中提到】
: 又来美国脑残的冰球...
: 我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
|
N**D
发帖数: 10322 | 56 review 个头
今天那个球明显是第二次弹到大门外面了，裁判看见了第二弹
下次射门打准点
那个越位，屁啊，人冲过去，躲守门员，只好冲到门里了，笨蛋守门员脱手，怪谁？
【在 C***s 的大作中提到】
: 我支持review进球，或者用电子设备检验进球。但是比赛本身不能被中断。
: 那些什么challenge 3次的太tmd的土了，连次数都tmd要跟nfl学？为啥3次啊？
|
s***o
发帖数: 6934 | 57 这个容易解决，越位怎么办，这些客观的判定至少都要准确
【在 z***e 的大作中提到】
: 我强调的在于判断门线进球，无须电子设备，多两个专职裁判即可。
|
C***s
发帖数: 600 | 58 这个非常讨厌，我也对此深恶痛绝。但是裁判也不是医生，你凭什么说人家装死？人家
还说自己是带伤上阵，fifa还得发奖状那
【在 a**i 的大作中提到】
: 球员装死延误是可以出牌的
|
a**i
发帖数: 7261 | 59 裁判说是就是了
【在 C***s 的大作中提到】
: 这个非常讨厌，我也对此深恶痛绝。但是裁判也不是医生，你凭什么说人家装死？人家
: 还说自己是带伤上阵，fifa还得发奖状那
|
B******f
发帖数: 2489 | 60 套用句比较流行的话来评价你这段的论证，真的是很文科傻妞。
什么侮辱足球，美国废柴吃popcorn之类都能当论证。
有人的比赛就要有误判是不假。但这不是任凭误判存在而不做努力更正甚至减少误判的
理由
。法院错判肯定存在，我们就不需要为已知的错判翻案吗？医疗事故其实也不可能消除
，但我们就以此为借口甚至不去努力减少可以避免的医疗事故发生吗？
即使电子设备引入执法，一样还会有争议，但只要能减少就是进步。因为不能消除误判
就去否认减少误判的努力的言论都是十分荒谬的。
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 61 这个需要赛后严惩，把这些上升到服禁药的高度，可以直接判0:3负的，就没人敢来了
【在 a**i 的大作中提到】
: 裁判说是就是了
|
e********3
发帖数: 18578 | 62 这个医疗事故的比喻很好，按照楼主的意思，凡是有病的就丢野外自生自灭算了，还送
医院干毛呀？反正生老病死是人生最重要的一部分。
【在 B******f 的大作中提到】
: 套用句比较流行的话来评价你这段的论证，真的是很文科傻妞。
: 什么侮辱足球，美国废柴吃popcorn之类都能当论证。
: 有人的比赛就要有误判是不假。但这不是任凭误判存在而不做努力更正甚至减少误判的
: 理由
: 。法院错判肯定存在，我们就不需要为已知的错判翻案吗？医疗事故其实也不可能消除
: ，但我们就以此为借口甚至不去努力减少可以避免的医疗事故发生吗？
: 即使电子设备引入执法，一样还会有争议，但只要能减少就是进步。因为不能消除误判
: 就去否认减少误判的努力的言论都是十分荒谬的。
|
C***s
发帖数: 600 | 63 神马乱七八糟的东西
【在 N**D 的大作中提到】
: review 个头
: 今天那个球明显是第二次弹到大门外面了，裁判看见了第二弹
: 下次射门打准点
: 那个越位，屁啊，人冲过去，躲守门员，只好冲到门里了，笨蛋守门员脱手，怪谁？
|
e***t
发帖数: 14386 | 64 确实看不出来
【在 s***o 的大作中提到】
: 这个需要赛后严惩，把这些上升到服禁药的高度，可以直接判0:3负的，就没人敢来了
|
n******n
发帖数: 12088 | 65 一场球五个裁判，太有创意了。
我认为你这俩边裁和俩门裁不如都去掉，一个专门看直播的就行了。
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
d**********s
发帖数: 1138 | 66 哈哈，这我看除了创造就业以外，
门线这个问题是最容易解决的，几个serors and LED lights 几块钱就解决的问题
还要两个大活人站在那里等雷劈
【在 z***e 的大作中提到】
: 我强调的在于判断门线进球，无须电子设备，多两个专职裁判即可。
|
l******c
发帖数: 2555 | 67 if many players are around the ball, seneors and led lights can pass
through???
【在 d**********s 的大作中提到】
: 哈哈，这我看除了创造就业以外，
: 门线这个问题是最容易解决的，几个serors and LED lights 几块钱就解决的问题
: 还要两个大活人站在那里等雷劈
|
s***o
发帖数: 6934 | 68 有的是看不出来，但起码摔到打两滚，判完就起来的可以收敛一下了，至少要下场治疗
个几分钟。完全没有接触自己倒下然后向裁判申诉的也不敢了
亨利，法比亚诺那种，也不会出现了
【在 e***t 的大作中提到】
: 确实看不出来
|
e***t
发帖数: 14386 | 69 现在其实也是吧，倒下不起来的都得出去治疗，死球才能回来
【在 s***o 的大作中提到】
: 有的是看不出来，但起码摔到打两滚，判完就起来的可以收敛一下了，至少要下场治疗
: 个几分钟。完全没有接触自己倒下然后向裁判申诉的也不敢了
: 亨利，法比亚诺那种，也不会出现了
|
B****s
发帖数: 5731 | |
|
|
z***e
发帖数: 5393 | 71 嘿嘿，我看迷信电子设备的才是民工当久了当傻了。
能简单增加两个裁判搞定的，何必去大改规则搞什么回放？叫你fix bug，你就说要
redesign？？
【在 B******f 的大作中提到】
: 套用句比较流行的话来评价你这段的论证，真的是很文科傻妞。
: 什么侮辱足球，美国废柴吃popcorn之类都能当论证。
: 有人的比赛就要有误判是不假。但这不是任凭误判存在而不做努力更正甚至减少误判的
: 理由
: 。法院错判肯定存在，我们就不需要为已知的错判翻案吗？医疗事故其实也不可能消除
: ，但我们就以此为借口甚至不去努力减少可以避免的医疗事故发生吗？
: 即使电子设备引入执法，一样还会有争议，但只要能减少就是进步。因为不能消除误判
: 就去否认减少误判的努力的言论都是十分荒谬的。
|
G******7
发帖数: 1352 | 72 赶紧回去用沙漏记时
【在 z***e 的大作中提到】
: 我赞同多两个球门线裁判的做法。
: 用电子设备，关键是开了这个头，很可能让足球比赛本身变质。你能用回放review进球
: ，为什么就不能回放越位？为什么不review犯规？角球的拉扯是不是也要来个review？
: 足球加sensor？是不是对足球的制造又有新的要求？本届足球换了个皮都被骂死...既
: 然反正有了电子眼、监控器，边裁还拿来干什么，是不是就只要一个主裁？既然有高清
: 大屏幕，比肉眼更清楚，主裁是不是场都不必上，在场面看电视就可以叫犯规？...
: 改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解决。
|
s***p
发帖数: 2705 | 73 这个是胡扯
【在 s*********4 的大作中提到】
: NFL的比赛结果都是安排好的
|
l*****8
发帖数: 16949 | 74 他不喜欢的运动都是美国的。
【在 T*******i 的大作中提到】
: ice hockey是美国的？
|
c*********k
发帖数: 4747 | 75 你知道羽毛球几个裁判吗?
【在 n******n 的大作中提到】
: 一场球五个裁判，太有创意了。
: 我认为你这俩边裁和俩门裁不如都去掉，一个专门看直播的就行了。
|
a*****3
发帖数: 507 | 76 废话，能解决的现在就解决，不好解决的以后再说。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 只要足球是人踢得救肯定有各种问题
: 就算引入电子眼什么的，能防止球员假摔，能防止球员被收买，能防止默契球，不要指
: 望技术能解决道德层面上的东西
|
y****e
发帖数: 23939 | 77 这个不错，进球要review
【在 c***s 的大作中提到】
: 冰球也不中断，奥运会冰球比赛，所有的进球都必须review确认
|
h*******y
发帖数: 1563 | 78 顶！
就是这个意思，不能因噎废食，问题是一步步解决的，不能因为一种进步的手段不能解
决所有问题而成为拥护落后阻碍变革的理由。
【在 B******f 的大作中提到】
: 套用句比较流行的话来评价你这段的论证，真的是很文科傻妞。
: 什么侮辱足球，美国废柴吃popcorn之类都能当论证。
: 有人的比赛就要有误判是不假。但这不是任凭误判存在而不做努力更正甚至减少误判的
: 理由
: 。法院错判肯定存在，我们就不需要为已知的错判翻案吗？医疗事故其实也不可能消除
: ，但我们就以此为借口甚至不去努力减少可以避免的医疗事故发生吗？
: 即使电子设备引入执法，一样还会有争议，但只要能减少就是进步。因为不能消除误判
: 就去否认减少误判的努力的言论都是十分荒谬的。
|
k*****1
发帖数: 553 | 79 看来棒子进4强是充分发挥足球魅力的体现。
其实这家伙这贴的主旨是反美，不是讨论足球 |
w****n
发帖数: 1737 | 80 楼主就是一个爱挖坑的主,
看看当笑话就算了
【在 p********a 的大作中提到】
: 哗众取宠， 逻辑错漏，10句9屁。
: 啥叫“改进是必须的，但不要什么一来就是要引入电子设备，很多东西靠人本身就能解
: 决。”？？？
: 你咋不去现场看？ 或者听球， 砸了电视吧， 看报算了， 听球都得电子。
: 今天这2场比赛本来可以很精彩， 结果全被裁判搞得恶心了，恶心了全世界差不多除了
: 你。
: 就球场内部的大屏幕实时重放， 就能恶心掉全场包括观众（不平），球员（心里失衡
: ），裁判（后悔崩溃），比赛还怎么踢？
: 知错就改，善莫大焉， 将错就错，其蠢如驴。
: 到你嘴里，足球场成了宣扬人类肮脏阴暗的舞台了？
|
|
|
H***3
发帖数: 821 | 81 比如说奥运会的冰球？
【在 z***e 的大作中提到】
: 又来美国脑残的冰球...
: 我文盲，不过请拿美国之外的运动举例。
|
a*i
发帖数: 1652 | 82 人家比约霍夫道理讲这么明白，你这样瞎搅和好意思吗？
【在 z***e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我看迷信电子设备的才是民工当久了当傻了。
: 能简单增加两个裁判搞定的，何必去大改规则搞什么回放？叫你fix bug，你就说要
: redesign？？
|
f******y
发帖数: 2971 | 83 不支持review。FIFA说的没错，足球是人的运动。足球比赛的底线是不能中断比赛。英
格兰碰到的就是百年一遇的人为低级失误。比这更低级的失误足球场上也发生过。我记
得有一场比赛，裁判明明已经先后出示了两张给一个人了，但是却没出红牌把他逐出场。（好像还是中国队的比赛）
设球门裁判的坏处要远远大于好处。他们的存在很明显会干扰守门员的注意力，禁区内
混战的时候他们站在门柱边也会影响对方进攻队员。 |
H***3
发帖数: 821 | 84 短跑跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在短跑是个形式上最简单的运动
，所需者只要一块场地，奥运会，世锦赛，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是
“一等场
地配备电子发令枪、终点线sensor、高清多角度review；二等场地配备火药发令枪，信
号旗；
三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
意力所想出来的“规则”，绝对是对短跑运动的侮辱。
**********************************************
补充，我的意思是增加N个秒表裁判即可，可以取平均值解决秒表精度问题。无法理喻
的是，为什么如
此多人相信用电子设备才是最佳方案？？
【在 z***e 的大作中提到】
: 一群被NBA/NFL那种20秒一停两分钟一广告的假球比赛洗脑。
: 动不动就“录像”“电子手段”...还“每个队可以challenge两三次”-----cha,
: challenge个头cha.
: NBA用了各种review手段没“误判”了？？切，只要有人的比赛，就肯定有误判。
: 足球跟美国人那些用道具武装的“运动”相比，本质就在足球是个形式上最简单的运动
: ，所需者只要一块场地，世界杯，不管等级多高，也仅仅是提供场地，而不是“一等场
: 地配备电子眼、球门线sensor、高清多角度review；二等场地配备普通大屏幕reviw；
: 三等场地...”----这种美国废柴残废文盲一边吃popcorn一边为了配合其无法集中的注
: 意力所想出来的“规则”，绝对是对足球的侮辱。
: **********************************************
|
a*i
发帖数: 1652 | 85 又来了。“足球比赛的底线是不能中断比赛”，这说明你没看球，或者智力有限。
在不影响比赛连续性的情况下，引入一些其他手段协助裁判，你觉得如何？
场。（好像还是中国队的比赛）
【在 f******y 的大作中提到】
: 不支持review。FIFA说的没错，足球是人的运动。足球比赛的底线是不能中断比赛。英
: 格兰碰到的就是百年一遇的人为低级失误。比这更低级的失误足球场上也发生过。我记
: 得有一场比赛，裁判明明已经先后出示了两张给一个人了，但是却没出红牌把他逐出场。（好像还是中国队的比赛）
: 设球门裁判的坏处要远远大于好处。他们的存在很明显会干扰守门员的注意力，禁区内
: 混战的时候他们站在门柱边也会影响对方进攻队员。
|
k*******n
发帖数: 8891 | |
H*H
发帖数: 472 | 87
请问多个摄像头跟多两个专职裁判哪个更便利呢？专职裁判在这里有什么作用是摄像头
不能充当的呢？
【在 z***e 的大作中提到】
: 我强调的在于判断门线进球，无须电子设备，多两个专职裁判即可。
|
