l******6
发帖数: 5698 | 1 包括任何一项运动，没有公平竞赛，都是扯淡。如果连公平都做不到，还比赛个鸟，看
谁场外因素强大不就完了。为什么世界杯好看，原因之一就是其给所有国家一个舞台，无论是资
本主义的龙头英美，还是穷光蛋共产主义朝鲜，是骡子是马拉出来转转，谁也崩废话。
一定的争议的确是比赛的一部分，但明显的误判接二连三就不是争议了，而是扯淡。不
公平的比赛永远不精彩。 |
e********3
发帖数: 18578 | 2 是的，这点来看FIFA拒绝引进录像回放，严重影响比赛公正性。
【在 l******6 的大作中提到】
: 包括任何一项运动，没有公平竞赛，都是扯淡。如果连公平都做不到，还比赛个鸟，看
: 谁场外因素强大不就完了。为什么世界杯好看，原因之一就是其给所有国家一个舞台，无论是资
: 本主义的龙头英美，还是穷光蛋共产主义朝鲜，是骡子是马拉出来转转，谁也崩废话。
: 一定的争议的确是比赛的一部分，但明显的误判接二连三就不是争议了，而是扯淡。不
: 公平的比赛永远不精彩。
|
k*******8
发帖数: 2320 | |
d*******s
发帖数: 15155 | 4 FIFA就是这么官僚，没办法。我刚从篮球转看足球也是这样感觉，现在？已经习惯了
【在 e********3 的大作中提到】
: 是的，这点来看FIFA拒绝引进录像回放，严重影响比赛公正性。
|
a**i
发帖数: 7261 | 5 任何公平都是相对的，人又不是机器，为什么不能失误，你如果要看没有裁判失误的比
赛，去玩游戏好了，你说的接二连三的失误我相信不会出现在世界杯赛场上，当然02世
界杯是特例
【在 l******6 的大作中提到】
: 包括任何一项运动，没有公平竞赛，都是扯淡。如果连公平都做不到，还比赛个鸟，看
: 谁场外因素强大不就完了。为什么世界杯好看，原因之一就是其给所有国家一个舞台，无论是资
: 本主义的龙头英美，还是穷光蛋共产主义朝鲜，是骡子是马拉出来转转，谁也崩废话。
: 一定的争议的确是比赛的一部分，但明显的误判接二连三就不是争议了，而是扯淡。不
: 公平的比赛永远不精彩。
|
l*****o
发帖数: 159 | 6 公正和误判是两码事儿。有误判不一定不公平，因为裁判会犯错。
梅西的二次进攻很快，边裁跟不上是可以理解的。但要说他故意为之，有点牵强了。
，无论是资
【在 l******6 的大作中提到】
: 包括任何一项运动，没有公平竞赛，都是扯淡。如果连公平都做不到，还比赛个鸟，看
: 谁场外因素强大不就完了。为什么世界杯好看，原因之一就是其给所有国家一个舞台，无论是资
: 本主义的龙头英美，还是穷光蛋共产主义朝鲜，是骡子是马拉出来转转，谁也崩废话。
: 一定的争议的确是比赛的一部分，但明显的误判接二连三就不是争议了，而是扯淡。不
: 公平的比赛永远不精彩。
|
l******6
发帖数: 5698 | 7 今天一共就2场比赛，结果两场都出现严重失误。
美国一共打3场小组赛，结果2次误判。
无数的假摔，误判，错判。这还不叫严重吗？
人当然不是机器，但人可以利用机器大大有效的减少失误。不一定非要学什么NBA,NFL,
如果FIFA
愿意，我相信凭人们的智慧，肯定能找到一个适合足球同时减少失误的办法。
【在 a**i 的大作中提到】
: 任何公平都是相对的，人又不是机器，为什么不能失误，你如果要看没有裁判失误的比
: 赛，去玩游戏好了，你说的接二连三的失误我相信不会出现在世界杯赛场上，当然02世
: 界杯是特例
|
e********3
发帖数: 18578 | 8 现在技术这么发达，为什么不能看录像回放？如果怕打断足球比赛的连贯性，那请给那
些在地上装死的球员发黄牌红牌。
【在 a**i 的大作中提到】
: 任何公平都是相对的，人又不是机器，为什么不能失误，你如果要看没有裁判失误的比
: 赛，去玩游戏好了，你说的接二连三的失误我相信不会出现在世界杯赛场上，当然02世
: 界杯是特例
|
a**i
发帖数: 7261 | 9 足球是一项古老的运动，是纯粹人和人之间的比赛，你觉得加入机器会有意思吗，要我
说连裁判的耳麦都是多余的
【在 e********3 的大作中提到】
: 现在技术这么发达，为什么不能看录像回放？如果怕打断足球比赛的连贯性，那请给那
: 些在地上装死的球员发黄牌红牌。
|
e********3
发帖数: 18578 | 10 这个是纯粹扯淡了，网球比足球还更古老，照样用鹰眼，足球就是FIFA官僚主义和政治
作祟。
【在 a**i 的大作中提到】
: 足球是一项古老的运动，是纯粹人和人之间的比赛，你觉得加入机器会有意思吗，要我
: 说连裁判的耳麦都是多余的
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 11 足球比的就是人的力量，意志和技巧，非要用现在的机器来判断，那还有什么意思
NFL,
【在 l******6 的大作中提到】
: 今天一共就2场比赛，结果两场都出现严重失误。
: 美国一共打3场小组赛，结果2次误判。
: 无数的假摔，误判，错判。这还不叫严重吗？
: 人当然不是机器，但人可以利用机器大大有效的减少失误。不一定非要学什么NBA,NFL,
: 如果FIFA
: 愿意，我相信凭人们的智慧，肯定能找到一个适合足球同时减少失误的办法。
|
a**i
发帖数: 7261 | 12 网球和足球能比吗
【在 e********3 的大作中提到】
: 这个是纯粹扯淡了，网球比足球还更古老，照样用鹰眼，足球就是FIFA官僚主义和政治
: 作祟。
|
a**i
发帖数: 7261 | 13 网球和足球比算个p啊，再说又没非要你看，这么多年足球世界第一的运动不是没有道
理的
【在 e********3 的大作中提到】
: 这个是纯粹扯淡了，网球比足球还更古老，照样用鹰眼，足球就是FIFA官僚主义和政治
: 作祟。
|
l*****o
发帖数: 159 | 14
NFL,
我的解决方法：
http://www.mitbbs.com/article_t0/Soccer/32023197.html
【在 l******6 的大作中提到】
: 今天一共就2场比赛，结果两场都出现严重失误。
: 美国一共打3场小组赛，结果2次误判。
: 无数的假摔，误判，错判。这还不叫严重吗？
: 人当然不是机器，但人可以利用机器大大有效的减少失误。不一定非要学什么NBA,NFL,
: 如果FIFA
: 愿意，我相信凭人们的智慧，肯定能找到一个适合足球同时减少失误的办法。
|
l******6
发帖数: 5698 | 15 这样说实在不能苟同。
足球当然是第一运动，但第一不代表就能为所欲为拒绝提高。任何运动都在互相竞争观
众，逆水
行舟不进则退。
【在 a**i 的大作中提到】
: 网球和足球比算个p啊，再说又没非要你看，这么多年足球世界第一的运动不是没有道
: 理的
|
c***s
发帖数: 4895 | 16 也不是没有进步，比如耳麦的使用，肯定会有，快慢而已 |
d*****d
发帖数: 145 | 17
啥意思？02 不是世界杯赛场？今天共两场，两个重大失误不算？
【在 a**i 的大作中提到】
: 任何公平都是相对的，人又不是机器，为什么不能失误，你如果要看没有裁判失误的比
: 赛，去玩游戏好了，你说的接二连三的失误我相信不会出现在世界杯赛场上，当然02世
: 界杯是特例
|
a**i
发帖数: 7261 | 18 你这个就毫无根据了，失误就是足球的一部分，这种偶尔的不确定性恰恰会更吸引人，
带来更多观众，其他运动我不了解，足球也没必要和他们一样
【在 l******6 的大作中提到】
: 这样说实在不能苟同。
: 足球当然是第一运动，但第一不代表就能为所欲为拒绝提高。任何运动都在互相竞争观
: 众，逆水
: 行舟不进则退。
|
a**i
发帖数: 7261 | 19 特例，棒子是宇宙国，不能以地球的观点来看
【在 d*****d 的大作中提到】
:
: 啥意思？02 不是世界杯赛场？今天共两场，两个重大失误不算？
|
P**l
发帖数: 3722 | |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 棒子还真没有确定进了的球不吹进球
【在 a**i 的大作中提到】
: 特例，棒子是宇宙国，不能以地球的观点来看
|
s**********n
发帖数: 679 | 22 这就像做实验错误和误差的区别，误差在一定范围内是可以允许的，而错误的话直接报
废。
越位半米没判到可以算误差，但今天这两个绝对是影响公平性的重大错误
【在 a**i 的大作中提到】
: 任何公平都是相对的，人又不是机器，为什么不能失误，你如果要看没有裁判失误的比
: 赛，去玩游戏好了，你说的接二连三的失误我相信不会出现在世界杯赛场上，当然02世
: 界杯是特例
|
a**i
发帖数: 7261 | 23 今天这个是个例，是失误
【在 s**********n 的大作中提到】
: 这就像做实验错误和误差的区别，误差在一定范围内是可以允许的，而错误的话直接报
: 废。
: 越位半米没判到可以算误差，但今天这两个绝对是影响公平性的重大错误
|
s**********n
发帖数: 679 | 24 kao，那要用电子计分器，手表，电视转播这些东西干嘛？再说你觉得今天裁判的表现
有助于双方公平的比拼力量意志和技巧了吗
【在 a**i 的大作中提到】
: 足球比的就是人的力量，意志和技巧，非要用现在的机器来判断，那还有什么意思
:
: NFL,
|
s**********n
发帖数: 679 | 25 应该说是重大失误，而较大失误本次世界杯已经n个了，已经不是小样本了吧
【在 a**i 的大作中提到】
: 今天这个是个例，是失误
|
