l********e
发帖数: 21 | 1 别打我，太原真的好脏啊。两年前离开太原的时候感觉不是很强烈。这次回去，出租车司
机说这环境已经比以前好多了，可我觉得还是好脏啊。觉得学空气净化的大有市场可为。
我记得两年前并州路上还没有行人过马路的红绿灯呢，现在有了。不过还是总得小心。
哪位愿意回太原开公司啊？ |
b****i
发帖数: 11322 | 2 空气净化？你做环保的？
在国内做环保，上头的政策起主导作用
自己做马，做设备就好列，嘿嘿
8过这种东西关系又主导，zaza
【在 l********e 的大作中提到】
: 别打我，太原真的好脏啊。两年前离开太原的时候感觉不是很强烈。这次回去，出租车司
: 机说这环境已经比以前好多了，可我觉得还是好脏啊。觉得学空气净化的大有市场可为。
: 我记得两年前并州路上还没有行人过马路的红绿灯呢，现在有了。不过还是总得小心。
: 哪位愿意回太原开公司啊？
|
l********e
发帖数: 21 | 3 我不是学环保的，是学化工系统工程的。最近研究的是怎样减少工业企业的污染排放。出
租车司机们跟我说，太原的主要污染排放是来自电厂，钢厂和生活用大锅炉，同时太原的
地理环境决定了空气中的污染物不易被吹散。这两条决定了(我个人认为)太原要降低污染
必须从企业本身下手，一方面要减少能耗，这样由燃烧过程产生的污染(这个在太原的污
染排放中占相当大的比重)就可以显著减少，另一方面需要采用一些排放前的处理手段(所
谓的END-OF-PIPE技术)，而这些手段在国外的企业中已经被广泛使用了。
减少能耗的技术可以说至少是一举两得，第一是污染排放减少了，第二是企业的运行成本
下降了。
污染排放的处理手段，我就没有什么研究了，但我以为从国外引进并改造一些设备的难度
并不是太大。这一点上，您就说对了，关键要看上面的决策者怎样认为。其实呢，决策者
完全可以做这个决策，一方面可以实现清洁生产，净化环境，另一方面太原周边的旅游资
源颇为丰富，太原市的环境改造也可以促进旅游业的发展。实际上，太原已经在这样做了
，我听人说，刘振华(是省长么？)在东方之子节目中说道山西的发展，别的没太讲，主要
说太原市关掉了不少的小锅炉
【在 b****i 的大作中提到】
: 空气净化？你做环保的？
: 在国内做环保，上头的政策起主导作用
: 自己做马，做设备就好列，嘿嘿
: 8过这种东西关系又主导，zaza
|
b****i
发帖数: 11322 | 4 环保这东东不是说做就做
决策者们也不是没有美好的愿望
就拿二氧化硫排放来讲，米国的二氧化硫排污权交易
多少年了才完善起来，现在氮氧化物排污权交易还只是一小部分州在实施
正在提案争取推广到全联邦
事实上不管怎么算环保总是跟经济利益背道而驰
我知道数不清的企业为了达标同时保证生效益而偷排
拿山西的电厂来讲，山西本身是能源大省，东部北部很多地方都倚赖山西供电
而且山西的煤品质很高，通常都是底硫煤，但由于燃烧量大
才造成严重的空气污染
解决的途径不外两种，提高能源利用率，和上脱硫设备
要这两条最重要得是什么？钱！
北京上海欠咱们山西多少电费？可你能去讨马？
多少届省长都是中央指派的以山西为跳板的不知道哪里人
一个胡富国上台做了不知道多少事情，反正我是喜欢it
但问题没解决多少这不是已经换了，现在的不知道咋样，太久没关心了
咱们山西穷不是我们自己的原因，问题在哪里不言自明
做环保不管在那里都是吃力不讨好的工作，特别在政府机关
比如领导处于经济考虑要上一个项目
你环保确实有权一票否决，但这一票投是不投，你要怎么权衡？
虽说环保是千秋万代的事情，国家也越来越重视
可看着白花花的银子不赚的有几个
an
【在 l********e 的大作中提到】
: 我不是学环保的，是学化工系统工程的。最近研究的是怎样减少工业企业的污染排放。出
: 租车司机们跟我说，太原的主要污染排放是来自电厂，钢厂和生活用大锅炉，同时太原的
: 地理环境决定了空气中的污染物不易被吹散。这两条决定了(我个人认为)太原要降低污染
: 必须从企业本身下手，一方面要减少能耗，这样由燃烧过程产生的污染(这个在太原的污
: 染排放中占相当大的比重)就可以显著减少，另一方面需要采用一些排放前的处理手段(所
: 谓的END-OF-PIPE技术)，而这些手段在国外的企业中已经被广泛使用了。
: 减少能耗的技术可以说至少是一举两得，第一是污染排放减少了，第二是企业的运行成本
: 下降了。
: 污染排放的处理手段，我就没有什么研究了，但我以为从国外引进并改造一些设备的难度
: 并不是太大。这一点上，您就说对了，关键要看上面的决策者怎样认为。其实呢，决策者
|
l********e
发帖数: 21 | 5 那么先走第一条路好了：节能降耗。只要5年内收回成本(运行成本的降低和原始投入相比
较)，从第六年开始赚钱(降低成本应该算赚钱吧？)，是不是不用走政府机关这条路？我
们成立一个公司，通过一些私人关系去说服这些工业企业的领导下决心节能降耗，然后就
可以实现三赢了。是不是我总是太理想化了呢？
。出
原的
污染
的污
段(所
成本
难度
策者
游资
做了
主要
。
【在 b****i 的大作中提到】
: 环保这东东不是说做就做
: 决策者们也不是没有美好的愿望
: 就拿二氧化硫排放来讲，米国的二氧化硫排污权交易
: 多少年了才完善起来，现在氮氧化物排污权交易还只是一小部分州在实施
: 正在提案争取推广到全联邦
: 事实上不管怎么算环保总是跟经济利益背道而驰
: 我知道数不清的企业为了达标同时保证生效益而偷排
: 拿山西的电厂来讲，山西本身是能源大省，东部北部很多地方都倚赖山西供电
: 而且山西的煤品质很高，通常都是底硫煤，但由于燃烧量大
: 才造成严重的空气污染
|
b****i
发帖数: 11322 | 6 wahaha，你也知道自己理想化鸭
在我看来企业领导也属于就决策层，酱紫
【在 l********e 的大作中提到】
: 那么先走第一条路好了：节能降耗。只要5年内收回成本(运行成本的降低和原始投入相比
: 较)，从第六年开始赚钱(降低成本应该算赚钱吧？)，是不是不用走政府机关这条路？我
: 们成立一个公司，通过一些私人关系去说服这些工业企业的领导下决心节能降耗，然后就
: 可以实现三赢了。是不是我总是太理想化了呢？
:
: 。出
: 原的
: 污染
: 的污
: 段(所
|
e****o
发帖数: 268 | 7 Any pictures can be shared? |
