u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： runningguest(runningguest), 信区： Shandong
标题： 送小偷上邢台，别被观众的欢呼声所绑架
发信站： BBS未名空间站(Mon Oct 23 10:51:28 2017,GMT)
小偷体院行窃被打，半裸躺地警察解救――记得当时看到这条新闻时，这个被体院学生
园殴得不要不要的小偷曾被舆论戏称为“史上最悲摧的小偷”，没有最悲摧，只有更悲
摧，近日那个竟然去拳馆行窃的小偷，一定会痛骂自己真是瞎了眼。成都一拳馆抓到两
个疑似实施偷窃的男子。拳馆让他们二选一，要么上拳台比试，要么去派出所。虽然“
比赛”按国际比赛规则不击打裆部与后脑，小偷也带了护具，还是在拳台上被“暴打”
。引发热议后警方已经介入。
其实这事没什么可探讨的，很明显，这就是违法行为，就是滥用私刑，应该受到追究。
不能把这事当成一件“好玩”的事，私刑如果以这种“有趣”的方式获得正当性的话，
那是非常可怕的。有人说，看着挺爽的，这是小偷的选择，又不是强制性的，难道他没
有权利选择？成年人要为自己的选择负责，既然选择上台，对手尽力而为，有何不可？
这种观点显然是错误的，如此情境之下，貌似自由选择，其实是情境所强制，是剥夺人
自由意志的诱导性服从。
有人说，打的好！要是偷的是你们的手机，你巴不得他死——如此充满暴力的留言，正
是让人所担心的，它显然是过度的身份代入，也许曾经被偷过，对小偷深恶痛绝。能理
解这种强烈愤慨，但一个公正的旁观者总能超越这种偏狭的身份代入，而作出冷静的判
断。是的，站在被偷者的立场，恨不得小偷被打死，但换一个角度，站到小偷那一边，
假如，你的某个熟人、甚至亲人一时贪念偷了别人东西，你也会咬牙切齿说“巴不得他
被打死”？
新闻后面一片支持拳馆“送小偷上拳台”的欢呼声，我想，正是这种围观看戏者的欢呼
声，推动着拳馆负责人把小偷送上了拳台，并在一片“打、打、打、打死他”的亢奋欢
呼和看戏演戏的快感中，完成了这场“以比赛为名”的私刑惩罚――让一个没有经过任
何训练的人，跟职业拳手打比赛，还假模假式的带护具按国际规则，这不就是把小偷当
练拳的活靶子吗？这种私刑暴力已经成为一场表演赛，当事拳馆觉得现场欢呼还不够过
瘾，事后还把拳台上暴击小偷的视频得意洋洋地发到了网上，他一定知道，肯定能像在
现场那样赢得欢呼，获得胜利凯旋般的快意恩怨。事实也正是如此，他们在网民心中成
了“英雄”：既惩罚了网民所深恶痛绝的小偷，又表演了拳威。很多舆论暴力，就是在
这种看戏者、加戏者、演戏者互相激化的快意中不断升级的，一片欢腾，满面红光，却
杀气腾腾，让人不寒而栗。我相信，多数人是觉得不妥的，是一种私刑惩罚，但在这片
欢腾中很容易形成沉默的螺旋。比如拳馆拳打小偷的现场，如果有一个人大声说一句“
这样做是违法的”，一来这样的声音会被欢呼所淹没，即使被听见了，也会受到鄙视，
甚至会成为攻击对象。网络留言中也是如此，批评拳馆暴力者被攻击成“圣母病”。
打小偷的人，惩罚小偷的拳馆，就这样被嗜血的看戏欢呼声所绑架。我想，拳馆未必一
开始没有犹豫，或者完全没有是非，但一看现场的欢呼，就放心了，热血沸腾地实施了
“能充分满足围观者看戏需求”的私刑。沉浸于英雄快感中的他们没有想到，看戏者是
最不负责任的，看戏者异口同声地喊“狠狠打狠狠打、打残他打残他、打死他打死他”
，小偷被打伤打残了，看戏者是不用负责任的。
所以，聪明的人，总能与那些欢呼声喝彩声保持距离，对那些不用自己负责任的看戏狂
欢保持警惕。 |
