d**0
发帖数: 660 | 1 我们公司想找公司，公对公美元换人民币。在美国这里有公司即可，我司付美元到贵司
，国内个人帐户收人民币。这样换钱比较规范，好做账。
有兴趣的站短。谢谢。 |
l*****8
发帖数: 534 | 2 ---这样换钱比较规范，好做账。
你做成expense,那对方怎么办啊？让人做成revenue,害死人啊
【在 d**0 的大作中提到】
: 我们公司想找公司，公对公美元换人民币。在美国这里有公司即可，我司付美元到贵司
: ，国内个人帐户收人民币。这样换钱比较规范，好做账。
: 有兴趣的站短。谢谢。
|
z*******2
发帖数: 96 | |
a***y
发帖数: 400 | 4 美国这边公司，难道不是做成Revenue，然后-COGS吗？
有其他方法？
【在 l*****8 的大作中提到】
: ---这样换钱比较规范，好做账。
: 你做成expense,那对方怎么办啊？让人做成revenue,害死人啊
|
d**0
发帖数: 660 | 5 不懂accounting可以学。我司是付美元是account payable，贵司收我美元是account
receivable，我司供货商中国收人民币货款，贵司客户中国付人民币货款。跟expense
没半点关系。会计和银行都问过，公对共私下兑换外汇这是唯一合法的途径。
【在 l*****8 的大作中提到】
: ---这样换钱比较规范，好做账。
: 你做成expense,那对方怎么办啊？让人做成revenue,害死人啊
|
d**0
发帖数: 660 | 6 展开说说
【在 z*******2 的大作中提到】
: 大脑瓜进水了
|
d**0
发帖数: 660 | 7 国内供应商没有出口权，每年仅可以换汇50000美元，要不就不用这么麻烦了。
美国公司A欠国内供应商B人民币货款，A记帐为accounts payable。A仅有美元，B仅收
人民币。
国内公司C欠美国代购供货商D货款，D记帐为accounts receivable。C仅有人民币，D仅
收美元。
A欠B的钱C来付人民币，C欠D的钱A来付美元。省去了两边汇款换汇。只要A和D都是公司
名义，税务上就是白帐。
如有不妥请指正。
【在 a***y 的大作中提到】
: 美国这边公司，难道不是做成Revenue，然后-COGS吗？
: 有其他方法？
|
d*******x
发帖数: 843 | 8 你是学会计的，还是只是随便问了几个会计？
帐户是两两配对的，一个出就必然要有一个进，反之亦然
对于出美元的一方A，这样做当然没有问题，Account Payable通常对应的是purchase,
也就是支出，结果就是最后算利润的时候，利润小了，也就是少交税
对于收美元的一方D，Account Receivable对应的是通常是Sale，结果就是最后平白多
出了一笔sale来，利润平白多出来了，要多交税
cash进来的时候确实是减了account receivable,但是account receivable少掉的这笔
款，必须要对应一个sale，不然帐就要对不上了 |
d**0
发帖数: 660 | 9 我觉得你没搞懂我的意思，为何会平白多出sales，或者是平白利润小了？
按汇率1:6.2算：
A 购买 B 产品X 620人民币，合100美元，A的AP是100美元，B的AR是620人民币
C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币，C的AP是620人民币，D的AR是100美元。
A和D在美国只收或付美元，B和C在中国只收或付人民币
A给D 100美元，A和D的AP/AR互相抵消
C给B 620人民币，B和C的AP/AR互相抵消
等于A代C给了D 100美元。D的AR款收到清零。
C代A给了B 620人民币（按汇率算）。B的AR款收到清零。
都是有依据的交易，仅仅免去转账费用，汇率换算开销，何来“平白多出来”一说？您
怎么
看？
【在 d*******x 的大作中提到】
: 你是学会计的，还是只是随便问了几个会计？
: 帐户是两两配对的，一个出就必然要有一个进，反之亦然
: 对于出美元的一方A，这样做当然没有问题，Account Payable通常对应的是purchase,
: 也就是支出，结果就是最后算利润的时候，利润小了，也就是少交税
: 对于收美元的一方D，Account Receivable对应的是通常是Sale，结果就是最后平白多
: 出了一笔sale来，利润平白多出来了，要多交税
: cash进来的时候确实是减了account receivable,但是account receivable少掉的这笔
: 款，必须要对应一个sale，不然帐就要对不上了
|
d*******x
发帖数: 843 | 10 我们先把你的假设写出来：
A和D要换钱，A出美元，收RMB；D收美元，出RMB
我觉的问题出在这一步：
如果A要跟D换100美元。那么“C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币”
这一步在D的帐务中记录的时候，D的sale是100美元，AR是100美元
在C的记录中，C的purchase是620RMB，AP是620RMB
所以这笔款还是D的sale
你的做法是将A的帐务转给了C，这样做还不如直接 “A购买D产品 100美元”
结果都是一样的，D收入美元，A支出美元。无论你找几个中间人，D收入的这笔美元，
它都是对应的sale |
|
|
E***E
发帖数: 234 | 11 d700不是想随便换钱，
是基于已经存在了的一笔交易换钱
我的理解
【在 d*******x 的大作中提到】
: 我们先把你的假设写出来：
: A和D要换钱，A出美元，收RMB；D收美元，出RMB
: 我觉的问题出在这一步：
: 如果A要跟D换100美元。那么“C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币”
: 这一步在D的帐务中记录的时候，D的sale是100美元，AR是100美元
: 在C的记录中，C的purchase是620RMB，AP是620RMB
: 所以这笔款还是D的sale
: 你的做法是将A的帐务转给了C，这样做还不如直接 “A购买D产品 100美元”
: 结果都是一样的，D收入美元，A支出美元。无论你找几个中间人，D收入的这笔美元，
: 它都是对应的sale
|
e***p
发帖数: 219 | 12 这里大部分的人是没有账面美金销售的。
所以就没有receivable,没法冲。
收美金就马上得增加税。
【在 d**0 的大作中提到】
: 我觉得你没搞懂我的意思，为何会平白多出sales，或者是平白利润小了？
: 按汇率1:6.2算：
: A 购买 B 产品X 620人民币，合100美元，A的AP是100美元，B的AR是620人民币
: C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币，C的AP是620人民币，D的AR是100美元。
: A和D在美国只收或付美元，B和C在中国只收或付人民币
: A给D 100美元，A和D的AP/AR互相抵消
: C给B 620人民币，B和C的AP/AR互相抵消
: 等于A代C给了D 100美元。D的AR款收到清零。
: C代A给了B 620人民币（按汇率算）。B的AR款收到清零。
: 都是有依据的交易，仅仅免去转账费用，汇率换算开销，何来“平白多出来”一说？您
|
m******n
发帖数: 15691 | 13 出口还有退税呢, 你老也太亏了吧
我只听过国内公司进口权难搞, 出口还有困难的?
purchase,
白多
这笔
【在 d**0 的大作中提到】
: 我觉得你没搞懂我的意思，为何会平白多出sales，或者是平白利润小了？
: 按汇率1:6.2算：
: A 购买 B 产品X 620人民币，合100美元，A的AP是100美元，B的AR是620人民币
: C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币，C的AP是620人民币，D的AR是100美元。
: A和D在美国只收或付美元，B和C在中国只收或付人民币
: A给D 100美元，A和D的AP/AR互相抵消
: C给B 620人民币，B和C的AP/AR互相抵消
: 等于A代C给了D 100美元。D的AR款收到清零。
: C代A给了B 620人民币（按汇率算）。B的AR款收到清零。
: 都是有依据的交易，仅仅免去转账费用，汇率换算开销，何来“平白多出来”一说？您
|
l*****8
发帖数: 534 | 14 AP,AR是啥，是在balance statement,他们的变化，反应在sales, cogs, expense....
On the income statement, which is used for tax return!
说的直接点，这里的护士和一些神医(没身份）拿了公司名头的钱，怎么解释？必然是
business/work。拿些私人支票/transfer,还可以说个朋友借的....
说句难听的，不知道是你无知，还是有意。如果是无知，死读书，回学校，重读。
你的A,D啊，在美的A公司必然把付的$100报cogs or expense, 在美的D（收美元的）理
论上就一定要报revenue, sales...
expense
【在 d**0 的大作中提到】
: 不懂accounting可以学。我司是付美元是account payable，贵司收我美元是account
: receivable，我司供货商中国收人民币货款，贵司客户中国付人民币货款。跟expense
: 没半点关系。会计和银行都问过，公对共私下兑换外汇这是唯一合法的途径。
|
d**0
发帖数: 660 | 15 我没说不存在sales，本来就是基于存在的sales或者是cogs换钱。除开汇率不算，本质
就是买方欠卖方的钱由第三方支付，这个从税务的角度来讲一点问题都没有。
我从来没说过仅仅是为了换钱，凭空捏造帐目。
【在 d*******x 的大作中提到】
: 我们先把你的假设写出来：
: A和D要换钱，A出美元，收RMB；D收美元，出RMB
: 我觉的问题出在这一步：
: 如果A要跟D换100美元。那么“C 购买 D 产品Y 100美元，合620人民币”
: 这一步在D的帐务中记录的时候，D的sale是100美元，AR是100美元
: 在C的记录中，C的purchase是620RMB，AP是620RMB
: 所以这笔款还是D的sale
: 你的做法是将A的帐务转给了C，这样做还不如直接 “A购买D产品 100美元”
: 结果都是一样的，D收入美元，A支出美元。无论你找几个中间人，D收入的这笔美元，
: 它都是对应的sale
|
d**0
发帖数: 660 | 16 小商品市场买来的东西，卖家都没出口权，只收人民币。
【在 m******n 的大作中提到】
: 出口还有退税呢, 你老也太亏了吧
: 我只听过国内公司进口权难搞, 出口还有困难的?
:
: purchase,
: 白多
: 这笔
|
d**0
发帖数: 660 | 17 所以我在找的就是公司，有实在的帐目可以操作。
【在 e***p 的大作中提到】
: 这里大部分的人是没有账面美金销售的。
: 所以就没有receivable,没法冲。
: 收美金就马上得增加税。
|
d**0
发帖数: 660 | 18 你的A,D啊，在美的A公司必然把付的$100报cogs or expense, 在美的D（收美元的）理
我是看不懂了，我不就是在找公司有sales吗？我自己有cogs啊。不就可以换了嘛，都
是基于存在的交易。不是为了换钱凭空捏造交易。
你不明白我可以再给你讲详细一点：
事实存在的交易（不是凭空捏造的，请你看清楚）：
A买了B 100只碗，每只6.2人民币，A欠B 620人民币，合100美元。A在amazon上卖了碗
，收了美金。但是A要付B货款，就要换成人民币。
C买了D 10包奶粉，每包62， C欠D 620人民币，合100美元。C在淘宝卖了奶粉，收了人
民币。C要付D货款，就要换成美元。
在以上的事实存在的交易基础上，现金互相代付，省去汇款费用，汇率交易开销，有什
么问题？我找的就是这样的公司。个人名义不收1099当然不可以收钱。
我拜托你说话客气点，你仔细理解说不定还可以学点东西，脑子多转弯，不要钻死胡同。
. |
d**0
发帖数: 660 | 19 还好有明白人。不懂的说白了就是主观理解，还没搞清楚情况就乱下定义。
我觉得几个说我的人会计原理都应该明白，只是先入为主地非要说我为了换钱凭空捏造
交易。其实是有实际交易可以操作，简化换汇手续。
【在 E***E 的大作中提到】
: d700不是想随便换钱，
: 是基于已经存在了的一笔交易换钱
: 我的理解
|
d*******x
发帖数: 843 | 20 你自己还是没转过脑筋来：
作为会计的进出记录，这笔已经存在的sale-account receivable记录，不属于你的，
是属于跟D有过交易的C的。
每一个account receivable的记录后面都要跟是谁欠你的钱，这个谁不是你，因为你（
A)没有跟换钱的D交易过。
我们这里假设你（A)和C都是在中国，
如果你硬把这笔account receivable当成自己的，然后让你付出的美元冲了C欠的这笔
account receivable.然后让C付RMB给你，这样操作确实是可以
但是如果D本来就不想收美元呢？因为美元进来对D来说就是Sale,就是利润，D原来可以
用自己的国内银行收C的RMB，然后美国这边的记帐直接把C这笔款记成收不回来的死帐
，年终用write off扣掉，少交税。但你却非要存美元进D的帐户中。
这么多美国公司为什么要搞跨国交易，为的就是逃美国的税，钱出去了不再进来。你这
样子直接付美元进到公司的美国帐户，他们想逃都逃不掉了。 |
|
|
r**l
发帖数: 53 | 21 对于美国这边的贸易公司来说，不可能只出不进，总得有回款才行，不可能把每笔出货
都说成死帐。
有sales就必须要入账，卖到国内可以是国内的人付美元，也可以国内的人找人代付，
d700的公司就可以充当代付的角色。至于美国的公司希望有多少回款就看怎么操作了。
这只是我个人的理解。
【在 d*******x 的大作中提到】
: 你自己还是没转过脑筋来：
: 作为会计的进出记录，这笔已经存在的sale-account receivable记录，不属于你的，
: 是属于跟D有过交易的C的。
: 每一个account receivable的记录后面都要跟是谁欠你的钱，这个谁不是你，因为你（
: A)没有跟换钱的D交易过。
: 我们这里假设你（A)和C都是在中国，
: 如果你硬把这笔account receivable当成自己的，然后让你付出的美元冲了C欠的这笔
: account receivable.然后让C付RMB给你，这样操作确实是可以
: 但是如果D本来就不想收美元呢？因为美元进来对D来说就是Sale,就是利润，D原来可以
: 用自己的国内银行收C的RMB，然后美国这边的记帐直接把C这笔款记成收不回来的死帐
|
d**0
发帖数: 660 | 22 正是此理。我在想是不是做小生意的不了解，现金不回流，哪来的资本继续发展？
【在 r**l 的大作中提到】
: 对于美国这边的贸易公司来说，不可能只出不进，总得有回款才行，不可能把每笔出货
: 都说成死帐。
: 有sales就必须要入账，卖到国内可以是国内的人付美元，也可以国内的人找人代付，
: d700的公司就可以充当代付的角色。至于美国的公司希望有多少回款就看怎么操作了。
: 这只是我个人的理解。
|
d**0
发帖数: 660 | 23 我看明白你的思路了，不跟你继续争了。懂我意思的人已经跟我联系，问你三个问题，
你自己考虑：
1. 公司100美元可以做成坏帐，每个月30000美元你试试看做成坏帐？你一年sales40万
美元，结果没有利润还亏损，IRS不查你查谁？
2. 我就算你可以做成坏帐，你钱包有10万美元，全部买了奶粉卖到国内，卖了20万美
元，你的国内客户给你120万人民币，你全部留在国内？你钱不要回流美国？你下次拿
什么钱在美国进货？
3. 找的就是要现金回流的，我的现金需要回流中国，做代购的现金需要回流美国。不
回流的干嘛还换汇折腾？直接在国内买房子好啦。
做小生意的不要瞎掺和，象你这种想法，只能赚个buffet。
【在 d*******x 的大作中提到】
: 你自己还是没转过脑筋来：
: 作为会计的进出记录，这笔已经存在的sale-account receivable记录，不属于你的，
: 是属于跟D有过交易的C的。
: 每一个account receivable的记录后面都要跟是谁欠你的钱，这个谁不是你，因为你（
: A)没有跟换钱的D交易过。
: 我们这里假设你（A)和C都是在中国，
: 如果你硬把这笔account receivable当成自己的，然后让你付出的美元冲了C欠的这笔
: account receivable.然后让C付RMB给你，这样操作确实是可以
: 但是如果D本来就不想收美元呢？因为美元进来对D来说就是Sale,就是利润，D原来可以
: 用自己的国内银行收C的RMB，然后美国这边的记帐直接把C这笔款记成收不回来的死帐
|
p*******e
发帖数: 451 | 24 我有公司，我想换。
610 766 1552
你过几天打电话，这几天忙得嗓子疼，电话太多了。
谢谢啦
【在 d**0 的大作中提到】
: 我们公司想找公司，公对公美元换人民币。在美国这里有公司即可，我司付美元到贵司
: ，国内个人帐户收人民币。这样换钱比较规范，好做账。
: 有兴趣的站短。谢谢。
|
p*******e
发帖数: 451 | 25 我有公司，想合作。
昨天给您写了PM，没见回。
麻烦回复我一下。 |
h*******p
发帖数: 25 | |
s********g
发帖数: 370 | |
p*******e
发帖数: 451 | 28 楼主咋跟人吵架气跑啦？
我要联系你，我有公司。。。。。
610 766 1552
p*********[email protected]
谢谢啦 |
