h***s
发帖数: 160 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: police (警察叔叔), 信区: USANews
标 题: 我亲身经历的创普在华盛顿州的Rally
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 23:32:23 2016, 美东)
今天去参加了创普在华盛顿州的 Rally ，现在简单给大家汇报一下哈。
早上十点和朋友们一起出发，开车两小时，十二点到的。一到那里，就看见很长的队伍
，大概两麦左右吧，基本上是白人，也有亚洲人，没什么黑人（当然，华盛顿州本来就
没什么黑人）。排队的时候随便问了七八个人，有年轻的小伙子，有白人老头大妈，居
然全都是有生以来第一次来参加这种选举的Rally，说都是因为创普才来的。好。
两点左右进场，本来 Rally 应该是三点开始，但因为抗议者用铁链拉着堵住了道路，
所以创普的车队只有绕道，结果三点四十才开始。
整个全场座无虚席，大概有八千人吧，场外还有三四千人，创普一到，全场立刻沸腾起
来，高喊“Trump! Trump!".创普的演讲开始，虽然在电视上看过，但亲身体验，还是
不一样：
创普气场强大，讲话嗓音洪亮，中气十足，（估计练过内功；经常喝胖大海，哈哈）。
老创幽默感与生俱来，绝对是天生的段子手。比如谈到Wall,他就说，Wall里要有
Door，好让合法移民过来，但 Wall不能有 "Ramp-Up"，否则墨西哥毒贩载着毒品的车
不就直接开过来了？取笑John Kerry,说和伊朗谈判，John Kerry从来就没有离开过谈
判桌一次，他哪里懂得谈判的艺术？然后又说，Kerry 骑自行车摔了骨折，说Kerry 总
是喜欢做一些自己能力以外的事，不会骑自行车，就别骑,装什么装，然后告诉大家，
说“我就不骑自行车，这是对我负责，也是以后对美国人民负责"，全场大笑；然后他
又说 "Ｉlove women, but I don't care for men, they will vote for me anyway"
，全场又是大笑。总之，演讲一个多小时，老创绝对举重若轻，有着弹指一挥间，飞灰
烟灭的领袖气质。
最后当他说 "It's not about me,who cares about me? it's about America"的时候
，全场 “USA!USA!"的喊声响彻云霄,另人血液沸腾。我去过水果姐，Foo Fighters
等的演唱会，但 Trump 的气场绝对比他们强大，根本不需要吉他和音乐。
有意思的是，散会后走出来，结果我被电视台一个女记者拉住(是 Bellingham Local
TV)，估计看我是亚裔，穿着 Trump 2016 的Ｔ恤，而且浩然正气，问我愿不愿意接受
采访。这么好的免费为老创打广告的机会我当然不会放过。她问我为什么支持Trump，
我就对着镜头告诉她，Trump Wall 好，Repeal ObamaCare 好，...And above all,
Trump is an honest person, but Hillary is a pathological liar.." 顺便骂骂西
老太，哈哈。
晚上七点到家，和大家分享。 |
S*******h
发帖数: 7021 | |
J*8
发帖数: 616 | 3 赞一下。西版人仍旧埋头拉车不看路。
【在 h***s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: police (警察叔叔), 信区: USANews
: 标 题: 我亲身经历的创普在华盛顿州的Rally
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 23:32:23 2016, 美东)
: 今天去参加了创普在华盛顿州的 Rally ，现在简单给大家汇报一下哈。
: 早上十点和朋友们一起出发，开车两小时，十二点到的。一到那里，就看见很长的队伍
: ，大概两麦左右吧，基本上是白人，也有亚洲人，没什么黑人（当然，华盛顿州本来就
: 没什么黑人）。排队的时候随便问了七八个人，有年轻的小伙子，有白人老头大妈，居
: 然全都是有生以来第一次来参加这种选举的Rally，说都是因为创普才来的。好。
: 两点左右进场，本来 Rally 应该是三点开始，但因为抗议者用铁链拉着堵住了道路，
|
l***x
发帖数: 1761 | 4 唉，今年都闹成这样了，我周围的国人至少有80%不关心，整天还是看房市，房市，房市
【在 J*8 的大作中提到】
: 赞一下。西版人仍旧埋头拉车不看路。
|
z*********a
发帖数: 335 | |
z*********a
发帖数: 335 | 6 我身边的都很关心啊
房市和关心大选不矛盾的
房市
【在 l***x 的大作中提到】
: 唉，今年都闹成这样了，我周围的国人至少有80%不关心，整天还是看房市，房市，房市
|
S*******h
发帖数: 7021 | |
S******4
发帖数: 2865 | 8 看完只能呵呵，一个rally什么实质内容都没讲的，也能让某些人high成这样，还真以
为我图人民“埋头不看路”呢？成年人懒得理你们罢了，我们能说什么？"喝胖大海，
真气十足啊？哇噻，那总统就选他了！Oh yeah!"
我们需要听的是他的
－ tax policy, national debt policy
－ trade policy
－ middle east policy， policy on China
－ policy on US economy competitiveness against emerging powers
－ policy on minimum wage and welfare
－ policy on multi-racial relations in US
etc
Oh he didn't have any... (or he refused to say). 反正喊几句“it's about
America”，全场大笑几次，就搞定你们了。
只能呵呵。
（我觉得有些人是不应该有选举权的，他们不配这个崇高的权利。） |
g***n
发帖数: 14250 | 9 华州主要是怎么也翻不了盘，没啥闹腾头。摇摆州还有点意思 |
S*******h
发帖数: 7021 | 10 Stewie84你从不看新闻吗? 本周在CNN/MSNBC/CBS/FOXNEWS上的专访 记者对以下
policies一一提问 川普都回答了 你去google或youtube上面搜 上面有川普访谈全文
youtube上也有几百个川普Townhall视频 理面对你以下问题都有的细节回答
建议看访谈全文 不要看记者写的部分 例如Seattle Times记者写的 主观政党意识形态
太浓 多半断章取义
你也可以去听听Sanders跟Hillary的Rallies 看他们又讲了哪些policies再回来喷
没空看新闻的 这网站有各候选人的政见 你可以进去填问卷 就知道该选谁了
https://www.isidewith.com/
【在 S******4 的大作中提到】
: 看完只能呵呵，一个rally什么实质内容都没讲的，也能让某些人high成这样，还真以
: 为我图人民“埋头不看路”呢？成年人懒得理你们罢了，我们能说什么？"喝胖大海，
: 真气十足啊？哇噻，那总统就选他了！Oh yeah!"
: 我们需要听的是他的
: － tax policy, national debt policy
: － trade policy
: － middle east policy， policy on China
: － policy on US economy competitiveness against emerging powers
: － policy on minimum wage and welfare
: － policy on multi-racial relations in US
|
|
|
A**d
发帖数: 13310 | 11 你太单纯了。那位stewei84是个铁杆奇葩，华人中的左棍，这种颠倒黑白不断撒谎的货
你搭理他干嘛
【在 S*******h 的大作中提到】
: Stewie84你从不看新闻吗? 本周在CNN/MSNBC/CBS/FOXNEWS上的专访 记者对以下
: policies一一提问 川普都回答了 你去google或youtube上面搜 上面有川普访谈全文
: youtube上也有几百个川普Townhall视频 理面对你以下问题都有的细节回答
: 建议看访谈全文 不要看记者写的部分 例如Seattle Times记者写的 主观政党意识形态
: 太浓 多半断章取义
: 你也可以去听听Sanders跟Hillary的Rallies 看他们又讲了哪些policies再回来喷
: 没空看新闻的 这网站有各候选人的政见 你可以进去填问卷 就知道该选谁了
: https://www.isidewith.com/
|
l***x
发帖数: 1761 | 12 rally本来就是群众集会造势，不是讲政策的地方。Trump讲政策的地方多了去了，你没
有看而已。哪个rally不是候选人声嘶力竭，下面山呼海啸？
【在 S******4 的大作中提到】
: 看完只能呵呵，一个rally什么实质内容都没讲的，也能让某些人high成这样，还真以
: 为我图人民“埋头不看路”呢？成年人懒得理你们罢了，我们能说什么？"喝胖大海，
: 真气十足啊？哇噻，那总统就选他了！Oh yeah!"
: 我们需要听的是他的
: － tax policy, national debt policy
: － trade policy
: － middle east policy， policy on China
: － policy on US economy competitiveness against emerging powers
: － policy on minimum wage and welfare
: － policy on multi-racial relations in US
|
l***x
发帖数: 1761 | 13 我觉得有点像我在本地微信群里看到的一个人，不知道是不是，anyway，这一帮左棍
【在 A**d 的大作中提到】
: 你太单纯了。那位stewei84是个铁杆奇葩，华人中的左棍，这种颠倒黑白不断撒谎的货
: 你搭理他干嘛
|
S******4
发帖数: 2865 | 14 哥没时间玩微信群。
你以为我们这种想法的是少数，就“群里那一个人”么？呵呵，井底之蛙，管中窥豹。
你们这种人首先的想法就是偏激的，凡是不同意你们意见的人就是“左逼”，你们都是
“众人皆醉我独醒”。
其实你们一点也不比别人醒到哪里去，西雅图版上大多数人既不是左逼也不是右逼，大
家看看觉得谁能干好谁政策人品够格而已。
否则你们几个群魔乱舞怎么没在西版掀起支持Trump的巨浪啊？哈哈哈。因为跟本在政
策上没什么吸引明白人的地方，就是那几套：挑拨种族关系，跪舔白人，骂所有不喜欢
他的人，重启国家保护主义。
还是去“美国新闻”吧，那里跟你们志同道合的人多。
【在 l***x 的大作中提到】
: 我觉得有点像我在本地微信群里看到的一个人，不知道是不是，anyway，这一帮左棍
|
M********s
发帖数: 24729 | 15 太傻太天真
【在 h***s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: police (警察叔叔), 信区: USANews
: 标 题: 我亲身经历的创普在华盛顿州的Rally
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 7 23:32:23 2016, 美东)
: 今天去参加了创普在华盛顿州的 Rally ，现在简单给大家汇报一下哈。
: 早上十点和朋友们一起出发，开车两小时，十二点到的。一到那里，就看见很长的队伍
: ，大概两麦左右吧，基本上是白人，也有亚洲人，没什么黑人（当然，华盛顿州本来就
: 没什么黑人）。排队的时候随便问了七八个人，有年轻的小伙子，有白人老头大妈，居
: 然全都是有生以来第一次来参加这种选举的Rally，说都是因为创普才来的。好。
: 两点左右进场，本来 Rally 应该是三点开始，但因为抗议者用铁链拉着堵住了道路，
|
S*******h
发帖数: 7021 | 16 各位都是我图老ID了 很不希望这帖最后变成一个吵架帖 我是很中立的 大家先不要分
左右 我把今年两派主打的政策讲一遍 你们自己判断要站哪一边
主党政策:
承诺当选后3个月内合法化所有非法移民 给非法移民美国公民权
通过同性恋结婚法案
通过变性人可随意上男女厕所法案
合法化大麻 抽大麻不算犯罪
投票不查ID 非法移民也可投票
强制在富人区好学区盖低收入户公寓 全国实施
扩大AA 不管是大学入学 天才班入学 及工作岗位就业 都要给某族裔保护名额
监狱也要AA 不能只关某族裔
减碳 限制石油使用
调高最低薪资至$15
对有工作的富人跟中产阶级苛重税来做以下社会福利:
免费大学
免费医疗建保 非法移民也可享有ObamaCare
你自己看 主党主推的政策难道不是打种族牌 故意讨好某族裔? 全部都是
拿辛苦工作合法缴税人的钱去补贴某族裔庞大的社会福利开销 对辛苦工作合法缴税的
人来说 只是要缴更多税而已 完全看不到福利跟未来在哪里
缴更多的税也就算了 生活还要不断被某族群骚扰:
合法化非法移民鼓励更多人非法入境
Black Live Matter扰乱治序
合法化娱乐性大麻吸引一堆有毒瘾的人搬来我图
我图这几年治安越来越差 还想在Redmond Rridge等好住宅区开大麻工厂 然后在富人区
盖一堆Section 8低收入公寓 这不就是等于是把好社区的学区跟房价直接给毁了吗?
主党的政策对低收入户跟某族群有利 如果你是吃福利族需要obamacare, LGBT, 或者是
没投票权的H1B跟非移 你要选主党我也理解
但如果你是有工作的合法守法我图居民 你真要想想主党这些政策对你日常生活跟你下一
代的影响
和党政策如下:
对企业减税 鼓励制造业跟外包产业回流美国生产 创造国内就业机会
对个人减税 刺激消费
平衡中美贸易逆差 对不平等贸易收取进口关税
严查ICC H1B abuse 要真正高科技人材才能来美工作
强化边境 去美墨边境筑万里长城 挡非法移民 跟恐怖分子由边境渗入
防恐 强化军队打击ISIS
不让ISIS难民进来 在中东设safe zone安置难民
美国优先 不再做世界警察 南韩日本等国 要美国驻军保护要分担军费
删减政府斥字 砍浮滥开销 达到财政收支平衡
废除把小孩都教傻的Common Core课纲
不废美国第二宪法保护的拥枪权利
反堕胎 强奸或胎儿不正常属例外 可堕胎
废obamacare 只保留对preexisting condition coverage的部分
照顾老兵
哪边对你有利自己选 不要人身攻击跟你选不同边的人 |
A**d
发帖数: 13310 | 17 你们下贱的华人民主党眼里只有个“逼”字，人家linzx明明说的是“左棍”，你自己
疯狗一样咬，硬要造谣说人家骂你“左逼”了。阁下作为三十多岁不交税的寄生虫
还胡乱撒谎说“今年就交了不少Obamacare tax，我想交么？当然不。。。 但既
然这个玩意儿能帮助穷人，交的也不太多，so be it”就你这路货的人品就能看出来
支持民主党的里边有多少垃圾。
今天Obama继续作孽要求全国的公立学校厕所和更衣室都向性变态和自称女性的开放，
放着
医疗教育经济外交反恐什么业绩也干不出来，眼睛就盯着厕所煽动你们这类屁精到大选
投票。本版自己有儿女的华人可以想想自己是不是应该跟你们这类断子绝孙的华人同性
恋为伍支持民主党反华裔反人类。
【在 S******4 的大作中提到】
: 哥没时间玩微信群。
: 你以为我们这种想法的是少数，就“群里那一个人”么？呵呵，井底之蛙，管中窥豹。
: 你们这种人首先的想法就是偏激的，凡是不同意你们意见的人就是“左逼”，你们都是
: “众人皆醉我独醒”。
: 其实你们一点也不比别人醒到哪里去，西雅图版上大多数人既不是左逼也不是右逼，大
: 家看看觉得谁能干好谁政策人品够格而已。
: 否则你们几个群魔乱舞怎么没在西版掀起支持Trump的巨浪啊？哈哈哈。因为跟本在政
: 策上没什么吸引明白人的地方，就是那几套：挑拨种族关系，跪舔白人，骂所有不喜欢
: 他的人，重启国家保护主义。
: 还是去“美国新闻”吧，那里跟你们志同道合的人多。
|
l***x
发帖数: 1761 | 18 你说得对的是，大家看看觉得谁能干好谁政策人品够格。
人品，希拉里……这个跳过不说了哈。
咱就说政策，什么叫“好”？每个人定义不一样，这也是民主的本质之一，支持对自己
阶层或者群体有利的候选人。那么你支持民主党，我只能认为，民主党的政策对你有利
。那么你是哪个阶层群体呢，我也不知道。那么民主党什么政策对你有利呢？LGBT？你
支持男女同厕？或者大麻店遍地开花？或者你不属于加税会影响到的群体，而是吃救济
的？或者你现在是undocumented，希望赶紧被大赦？或者你觉得亚裔在公立高校人数比
例太多了，希望更“公平”地比老墨多考好多分才能被录取？
如果你不是上述群体，还是民主党的粉丝，那就挺令人费解了。
【在 S******4 的大作中提到】
: 哥没时间玩微信群。
: 你以为我们这种想法的是少数，就“群里那一个人”么？呵呵，井底之蛙，管中窥豹。
: 你们这种人首先的想法就是偏激的，凡是不同意你们意见的人就是“左逼”，你们都是
: “众人皆醉我独醒”。
: 其实你们一点也不比别人醒到哪里去，西雅图版上大多数人既不是左逼也不是右逼，大
: 家看看觉得谁能干好谁政策人品够格而已。
: 否则你们几个群魔乱舞怎么没在西版掀起支持Trump的巨浪啊？哈哈哈。因为跟本在政
: 策上没什么吸引明白人的地方，就是那几套：挑拨种族关系，跪舔白人，骂所有不喜欢
: 他的人，重启国家保护主义。
: 还是去“美国新闻”吧，那里跟你们志同道合的人多。
|
t**o
发帖数: 1263 | 19 如果有立场中立的人出来讲事实，那绝对是个好事。我平时对时政不是很关心，很快扫
了一下您所例举的政策，目前有些疑问：
“承诺当选后3个月内合法化所有非法移民”
--请问这条的出处是哪里？
“监狱也要AA”
--这条的出处是哪里？
“严查ICC H1B abuse”
--TRUMP什么时候说过这个话题？刚刚查了一下，确实有个总统竞选人明确地点过印度
的名：“Last year, the top 10 employers of H-1B guest workers were all
offshore outsourcing companies. These firms are responsible for shipping
large numbers of American information technology jobs to India and other
countries”。不过说这话的那个人是SANDERS：
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders_presidential_campa
Cultural_diversity
“南韩日本等国 要美国驻军保护要分担军费”
--这个倒是在广播上听过，不过觉得有点好笑，好像美国这么几十年来花着巨额经费在
海外驻军，都是学雷锋做好事，不求回报似的。美国花费者人力物力当世界警察，当然
是为了自己的利益，不然为什么美国历届政府都支持以色列，甚至不惜为此与世界上众
多的国家产生矛盾？为什么美国从来不去帮助那些同样遭受过纳粹屠杀，但却比犹太人
穷的多的吉普赛人去建国呢？
“哪边对你有利自己选 不要人身攻击跟你选不同边的人”
--完全同意这句。其实你的这个帖子的政治立场是很明确的，这本无可厚非，那为什么
还要硬说自己是“中立”的呢？
【在 S*******h 的大作中提到】
: 各位都是我图老ID了 很不希望这帖最后变成一个吵架帖 我是很中立的 大家先不要分
: 左右 我把今年两派主打的政策讲一遍 你们自己判断要站哪一边
: 主党政策:
: 承诺当选后3个月内合法化所有非法移民 给非法移民美国公民权
: 通过同性恋结婚法案
: 通过变性人可随意上男女厕所法案
: 合法化大麻 抽大麻不算犯罪
: 投票不查ID 非法移民也可投票
: 强制在富人区好学区盖低收入户公寓 全国实施
: 扩大AA 不管是大学入学 天才班入学 及工作岗位就业 都要给某族裔保护名额
|
S*******h
发帖数: 7021 | 20 那些政见是我在总统辨论会上听到的 你去youtube找"DEM presidential debate"跟"
GOP presidential debate"就有视频 还有去Google搜关键字 "prison reform"也搜
得到
我上面列的网站 也有描述 https://www.isidewith.com/
我说中立是指我仅列出两党政见 不带主观色彩来做比较 我自己做判断的标准是跟据:
1. 我对两党列出的未来国家方向跟vision的认同度
2. 这些政见中 哪些会切身影响我跟我家人的生活 也就是哪些项目对我重要 哪些不重要
3. 在我认为重要的项目中 哪位候选人的政见让我认同
3. 在类似政见的候选人中 哪个候选人诚信度高些 哪个领导力好些 哪个执行力高些
当然我最后是选了边 但这是在上述比较跟判断导出结论的 而不是因我本身信左 就不
管左派做法好坏 我一律要不分青红皂白的说左派好左派赞 然后跟左派唱反调的右派
就是
永远是什么都不好 右派讲的要尽力抵毁
我发现版上讨论会陷入争吵 都是因为先入为主选了边 之后就永远仅相信一边的言论 而
容不下令一边言论 有人讲了不同的言论 就要想办法shutdown对方的言论自由
主流媒体的报导跟所谓专家的评论也一样 都是先入为主站一边 认为自己看法比较对
再批另一边的
我要说的是 人不能回到独立思考判断的路子上 怎么辩都辩不出真相 永远仅沦于意识
形态跟左右之争
还有要我选一边 我不需要100%认同某边的政见 仅要我认为重要的项目中 有70%认同度
就可以选了 就像你跟你亲兄弟 也不可能事事都看法100%一致一样
【在 t**o 的大作中提到】
: 如果有立场中立的人出来讲事实，那绝对是个好事。我平时对时政不是很关心，很快扫
: 了一下您所例举的政策，目前有些疑问：
: “承诺当选后3个月内合法化所有非法移民”
: --请问这条的出处是哪里？
: “监狱也要AA”
: --这条的出处是哪里？
: “严查ICC H1B abuse”
: --TRUMP什么时候说过这个话题？刚刚查了一下，确实有个总统竞选人明确地点过印度
: 的名：“Last year, the top 10 employers of H-1B guest workers were all
: offshore outsourcing companies. These firms are responsible for shipping
|
|
|
t**o
发帖数: 1263 | 21 你作为TRUMP的支持者/志愿者，在你陈述之后，如果有人向你进一步询问，这本是你为
你所支持的竞选人进行宣传的好机会。这种时候，如果你的回答只是“你回家自己去查
”，那么你不仅浪费了这个机会，而且会对竞选产生负面影响。
我一向认为普通大众应该以事实和自身的利益进行综合考虑，再决定自己的选择，而不
应先选边，然后为了自己已做的选择而捏造事实。不过令人遗憾的是，买买提上确实有
少数人这么做。真的希望你不是这样。
另外，发文配标点符号会方便他人阅读。
重要
【在 S*******h 的大作中提到】
: 那些政见是我在总统辨论会上听到的 你去youtube找"DEM presidential debate"跟"
: GOP presidential debate"就有视频 还有去Google搜关键字 "prison reform"也搜
: 得到
: 我上面列的网站 也有描述 https://www.isidewith.com/
: 我说中立是指我仅列出两党政见 不带主观色彩来做比较 我自己做判断的标准是跟据:
: 1. 我对两党列出的未来国家方向跟vision的认同度
: 2. 这些政见中 哪些会切身影响我跟我家人的生活 也就是哪些项目对我重要 哪些不重要
: 3. 在我认为重要的项目中 哪位候选人的政见让我认同
: 3. 在类似政见的候选人中 哪个候选人诚信度高些 哪个领导力好些 哪个执行力高些
: 当然我最后是选了边 但这是在上述比较跟判断导出结论的 而不是因我本身信左 就不
|
S*******h
发帖数: 7021 | 22 theo兄你也太爱说笑了, 现在对两党主打政策还搞不清楚的是你, 该去做功课的也是你
, 怎会指望一个网友做你秘书, 帮你上网去一一调资料呢?
我讲的不就是在我比较过两党政见后, 以事实和自身的利益进行综合考量后而做出的选
择吗? 如果你质疑, 就表示你自己先入为主, 认为我讲的捏造的, 而不是事实。 如果
是这样, 你就应该指出哪项是捏造的, 而不是以一句买买提上的人, 多为了支持自己的
候选人而捏造事实带过。 这陈述仅是暴露你先入为主的无知而已, 无助你了解事实。
另外, 买买提上右派网友的言论 我也不是100%认同。 这还是要回到我之前所说的, 要
上网去看访谈全文来了解前因后果, 也要自己做功课了解议题, 然后跟据单独事件来做
独立判断。 而不是一面倒全盘接受主流媒体断章取义的报导, 或一昧相信网友的言论。
附加评论一句, 目前我在网路上看到捏造最凶的, 是主党故意混淆非法移民跟合法移民
的概念。 整天拿大字报造谣川普是种族主义者, 要驱逐所有移民, 然后煽动西裔去砸
警车打人示威抗议。 这是离我所知事实最远的一项。
【在 t**o 的大作中提到】
: 你作为TRUMP的支持者/志愿者，在你陈述之后，如果有人向你进一步询问，这本是你为
: 你所支持的竞选人进行宣传的好机会。这种时候，如果你的回答只是“你回家自己去查
: ”，那么你不仅浪费了这个机会，而且会对竞选产生负面影响。
: 我一向认为普通大众应该以事实和自身的利益进行综合考虑，再决定自己的选择，而不
: 应先选边，然后为了自己已做的选择而捏造事实。不过令人遗憾的是，买买提上确实有
: 少数人这么做。真的希望你不是这样。
: 另外，发文配标点符号会方便他人阅读。
:
: 重要
|
s***a
发帖数: 82 | 23 确实， 想想这是民主的悲哀。
对希拉里也是一样。
我还是支持川普， 比较实在。
【在 S******4 的大作中提到】
: 看完只能呵呵，一个rally什么实质内容都没讲的，也能让某些人high成这样，还真以
: 为我图人民“埋头不看路”呢？成年人懒得理你们罢了，我们能说什么？"喝胖大海，
: 真气十足啊？哇噻，那总统就选他了！Oh yeah!"
: 我们需要听的是他的
: － tax policy, national debt policy
: － trade policy
: － middle east policy， policy on China
: － policy on US economy competitiveness against emerging powers
: － policy on minimum wage and welfare
: － policy on multi-racial relations in US
|
t**o
发帖数: 1263 | 24 在法庭上，谁指控，就由谁来举证，如果无法拿出证据，那就认定该指控为捏造，这是
个司法的常规。在日常生活中也是如此，假如我现在说:“TRUMP的财富其实都是他做黑
社会贩毒和洗钱得来的”，至于证据嘛，我不给出，要你自己去找，除非你能找到证据
来证明他没有做黑社会，否则TRUMP就是黑社会。你会觉得我的言辞站的住脚吗？你一
定会认为我不是在搞笑，就是在扯淡，对吧？那么你看看你所做的，难道不正是这样吗？
另，我才注意到你还私信给我了一些你所称的证据。其实你把这些链接直接贴在这里就
好了。我把他们转贴如下：
http://www.nj.com/politics/index.ssf/2016/04/heres_where_the_de
ts_stand_on_immigration.html
https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/15/president-obama-our-
criminal-justice-system-isnt-smart-it-should-be
http://www.breitbart.com/big-government/2016/03/04/trump-i-rema
totally-committed-to-eliminating-h-1b-abuse/
我们来看看第一条，CLINTON和SANDERS都主张IMMIGRATION REFORM以及PATH TO
CITIZENSHIP，这根本是路人皆知的事实，但你的链接里哪里能找到“当选后3个月内合
法化所有非法移民”这样的字眼？
第二条，OBAMA在2015年的讲话是关于监狱中高比例的黑人囚犯，你竟然能从中归纳出
“监狱也要AA”这样的结论？如果这是一道TOEFL/GRE的阅读题，那么你的回答是要被
判错的。另外，你给出的这个“证据”也不是CLINTON/SANDERS说的啊，你好像把主角
搞错了。
第三条，TRUMP是说他要eliminate H1B abuse，但压根没提印度的名啊。这也正常，对
ICC也就是咱老中义愤填膺，对老美并没有那么重要。其实所有总统候选人都反对H1B
ABUSE，不为别的，ABUSE这词本身就是个贬义词，别管具体什么ABUSE，反对它绝对错
不了，而这三个总统竞选人，显然谁也没糊涂到那个份儿。
还是那句话，谁指控，谁举证，若无证据，即为捏造。
。
论。 |
S*******h
发帖数: 7021 | 25 theo兄 嘿嘿 我寄给你的邮件我自己也有备份 你要不要我把全文贴出来掀你的底?
我说你无知 但不好意思当面发帖给你难看 就发私件把我上网马上一搜马上就搜的新闻
发三个给你 并且附注一句 "网上类似文章很多, 不是我附的3篇文章就含概全部内容.
并要你自己去多看文章 查清楚来龙去脉来了解内函"
结果你把我发给你的最后一句略过 然后上来诬告我造谣
例如西拉里承诺当选后三个月内要处理非法移民问题 并给非移公民权. 这点我就听她
在rally里讲过 本周欧巴马开始遣返一些非移. 桑德斯跟西拉里两人又跳出来说非移不
该遣返.
这种新闻网上天天都有 你看不到表示你脑筋有问题
监狱也要AA 欧巴说监狱关太多黑人了 问为什么监狱里墨黑比例比白人高很多? 说完就
把很多黑人放出来 并要求监狱不能仅关某族裔 这不是监狱AA是什么?
我列出的的是主党跟和党的政策 并不是西拉跟川普的政策 你拿出一条文章说那是欧巴
说的, 在那一条文章里希拉并没说 所以表示主党没这政策 那也太好笑了.
我上网发帖又不在写研究论文 干麻每写一句就要注示出处 我也没义务花时间帮你一一
搜出处 网上天天都有的新闻 你也能说成是捏造 实在太好笑了 智商勘忧啊!
再说一次 我从来没反对版上的人去信主党 如果theo你是吃社会福利的,LGBT族,想在
Redmond Ridge开大麻厂的,或者是H1B或非移身分, 我说你更应该信主党
我说过我发帖不是来吵架的 theo你要再撒泼我也随你 总之theo你的帖我不会再回
吗？
【在 t**o 的大作中提到】
: 在法庭上，谁指控，就由谁来举证，如果无法拿出证据，那就认定该指控为捏造，这是
: 个司法的常规。在日常生活中也是如此，假如我现在说:“TRUMP的财富其实都是他做黑
: 社会贩毒和洗钱得来的”，至于证据嘛，我不给出，要你自己去找，除非你能找到证据
: 来证明他没有做黑社会，否则TRUMP就是黑社会。你会觉得我的言辞站的住脚吗？你一
: 定会认为我不是在搞笑，就是在扯淡，对吧？那么你看看你所做的，难道不正是这样吗？
: 另，我才注意到你还私信给我了一些你所称的证据。其实你把这些链接直接贴在这里就
: 好了。我把他们转贴如下：
: http://www.nj.com/politics/index.ssf/2016/04/heres_where_the_de
: ts_stand_on_immigration.html
: https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/15/president-obama-our-
|
u***n
发帖数: 21026 | 26 西部左逼三州，投不投都是民主党的
谢天谢地，还好美国选举是按选举人票，左逼三州的左逼再多，也就那么几张选举人票
中东部的州要加油了，Trump只要争取中东部就可以了。
左逼三州美国大选选不选都一回事，没啥参与价值，直接算票给希拉里就可以了 |
A**d
发帖数: 13310 | 27 满地打滚求打脸的感觉很好吗？这是希拉里大赦非法移民的链接。阁下也是偷渡党所以
才跟非法移民为伍吧？我们守法的和您不一样
http://m.huffpost.com/us/entry/hillary-clinton-nevada-immigrati
吗？
【在 t**o 的大作中提到】
: 在法庭上，谁指控，就由谁来举证，如果无法拿出证据，那就认定该指控为捏造，这是
: 个司法的常规。在日常生活中也是如此，假如我现在说:“TRUMP的财富其实都是他做黑
: 社会贩毒和洗钱得来的”，至于证据嘛，我不给出，要你自己去找，除非你能找到证据
: 来证明他没有做黑社会，否则TRUMP就是黑社会。你会觉得我的言辞站的住脚吗？你一
: 定会认为我不是在搞笑，就是在扯淡，对吧？那么你看看你所做的，难道不正是这样吗？
: 另，我才注意到你还私信给我了一些你所称的证据。其实你把这些链接直接贴在这里就
: 好了。我把他们转贴如下：
: http://www.nj.com/politics/index.ssf/2016/04/heres_where_the_de
: ts_stand_on_immigration.html
: https://www.whitehouse.gov/blog/2015/07/15/president-obama-our-
|
t**o
发帖数: 1263 | 28 第一眼读你的回帖，我吓了一跳，还以为我不小心漏看了你的私信里的什么内容。难道
你在私信中罗列了我的社安号和信用卡号码，用以“掀我的底”？仔细重读了一遍，里
面确实没有我的社安和信用卡信息啊。擦了把额头上的冷汗，我这就把你的私信里其余
内容转贴在这里：
“By the way, I have help find the sources of the policies you asked
below.
Again, before you can make a judgement, you need to study two sides'
policies from many sources to get a comprehensive overview. Public
policies are not something that can be covered in one MITBBS thread.
Even the link I provided, it only covers part of it. ”
我一直关心的是你之前那些指控的证据来源，却没想到你自认为是精华的竟然是结尾处
的这个DISCLAIMER。我倒觉得这个“免责声明”恰恰是全文的败笔，因为它几乎是说“
其实我给你的这些信息也不算数，实际上我还是没有证据，这仍需要你自己去找”。
“IMMIGRATION REFORM”被你归纳为“合法化所有非法移民”，“REFORM CRIMINAL
JUSTICE SYSTEM”又被你归纳成“监狱也要AA”。你去找个ESL老师问问，看他会不会
判你理解错误。你是真的理解力不够呢，还是故意混淆是非？
这个楼里讨论的是总统大选，所以重要的是看竞选人的主张。仅仅因为党派，不看具体
政策，就忙着选边战队，这是因果颠倒。就好象你不能把BUSH,CRUZ,RUBIO的主张都套
到TRUMP头上去吧？否则TRUMP可真的要被你搞成个四不像了。再者，TRUMP还曾威胁过
要以第三方的身份参选呢，果真如此，你是继续支持TRUMP，还是反对他呢？
你当然可以不回我的贴，这是你的自由。你也当然可以在网上没有根据的指控，不会有
人因此法办你。一个网络上不知名的ID，谁在乎？但作为一个TRUMP的支持者，你的撒
谎会使得别人对TRUMP产生负面的联想，这个问题可就大多了，你说是吧？
.
【在 S*******h 的大作中提到】
: theo兄 嘿嘿 我寄给你的邮件我自己也有备份 你要不要我把全文贴出来掀你的底?
: 我说你无知 但不好意思当面发帖给你难看 就发私件把我上网马上一搜马上就搜的新闻
: 发三个给你 并且附注一句 "网上类似文章很多, 不是我附的3篇文章就含概全部内容.
: 并要你自己去多看文章 查清楚来龙去脉来了解内函"
: 结果你把我发给你的最后一句略过 然后上来诬告我造谣
: 例如西拉里承诺当选后三个月内要处理非法移民问题 并给非移公民权. 这点我就听她
: 在rally里讲过 本周欧巴马开始遣返一些非移. 桑德斯跟西拉里两人又跳出来说非移不
: 该遣返.
: 这种新闻网上天天都有 你看不到表示你脑筋有问题
: 监狱也要AA 欧巴说监狱关太多黑人了 问为什么监狱里墨黑比例比白人高很多? 说完就
|
t**o
发帖数: 1263 | 29 你的问题和楼上的那位一样，immigration reform不同于“合法化所有非法移民”。你
不是理解力有问题，就是故意混淆事实，我就不再重复了。
不过楼上那位比您强的一点是，他曾倡导“不要人身攻击跟你选不同边的人”。因为这
样也会招来别人的反击，比如，我在WIKI上读到这些：
“According to one study, support for Trump by voters is correlated
positively with factors (in order of statistical significance) (1) being
white and having no high school diploma; (2) reporting their ethnicity as "
American" on the census; (3) living in a mobile home; (4) having a job in
agriculture, construction, manufacturing or trade; (5) having a history of
voting for segregationists such as George Wallace in 1968; (6) being born in
the United States and being an evangelical Christian. It is correlated
negatively with (1) participation in the labor force; (2) a history of
voting for liberal Republicans and (3) having protestant European ancestry.”
来源：
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_presidential_campaig
Supporter_demographics
那么您自己看看，您算是那6类人中的哪一类呢？还是你在TRUMP的支持者中只算是个“
异类”？怎么样？现在你也觉得这样的人身攻击没有意思了吧？
你与楼上那位的另一点不同是，你可是TRUMP竞选的正式志愿者啊，如果你在对中间选
民进行宣传的时候使用不实信息来撒谎，则会直接使这些中间选民对TRUMP反感。如果
船破先生知道你在他背后这么坏他的事，小心他用他的那只“大手”指着你说：“YOU
ARE FIRED!” :-)
【在 A**d 的大作中提到】
: 满地打滚求打脸的感觉很好吗？这是希拉里大赦非法移民的链接。阁下也是偷渡党所以
: 才跟非法移民为伍吧？我们守法的和您不一样
: http://m.huffpost.com/us/entry/hillary-clinton-nevada-immigrati
:
: 吗？
|
A**d
发帖数: 13310 | 30 “A few months ago, the Democratic presidential front-runner, while pledging
to provide a path to citizenship to undocumented immigrants, wouldn’t
commit to making it a priority in her first 100 days if she wins office. ”
你这种或者是真心智障读不懂文章或者是良心被狗吃了的才能说出来希拉里的"
immigration reform"不等于合法化所有非法移民。“pledging to provide a path to
citizenship to undocumented immigrants”不是合法化非法移民是什么？
至于你这种民主党狗奴才剩下的逻辑混乱的人身攻击，我都懒得搭理。断子绝孙的货就
继续跪舔民主党吧，小心别哪天被你们的黑人票蛆同党或者非法移民道友杀了。
in
【在 t**o 的大作中提到】
: 你的问题和楼上的那位一样，immigration reform不同于“合法化所有非法移民”。你
: 不是理解力有问题，就是故意混淆事实，我就不再重复了。
: 不过楼上那位比您强的一点是，他曾倡导“不要人身攻击跟你选不同边的人”。因为这
: 样也会招来别人的反击，比如，我在WIKI上读到这些：
: “According to one study, support for Trump by voters is correlated
: positively with factors (in order of statistical significance) (1) being
: white and having no high school diploma; (2) reporting their ethnicity as "
: American" on the census; (3) living in a mobile home; (4) having a job in
: agriculture, construction, manufacturing or trade; (5) having a history of
: voting for segregationists such as George Wallace in 1968; (6) being born in
|
|
|
m****g
发帖数: 2215 | 31 Old chicken, go home to roost.
【在 M********s 的大作中提到】
: 太傻太天真
|
t**o
发帖数: 1263 | 32 “Path to citizenship”,在你看来，就是“Legalize all illegal immigrant”？你
的英文真的就这个水平？就算你的英文真的从小到大都是自学的，也不应该这么糟糕啊。
白宫官方对“Path to citizenship”有这样的说明：
“a process that includes passing a background check, paying taxes, paying a
penalty, learning English, and then going to the back of the line, behind
all the folks who are trying to come here legally.”
https://www.whitehouse.gov/issues/immigration/earned-citizenshi
非法移民想要拿到合法的公民权，需要经过各种申请，审批，缴费和排队，期间每一步
都存在被拒的可能性。就好象你不能一边还在填写F1签证申请，一边就乐颠颠的以为自
己已经拿到公民权了吧？
另外，你不可能没有注意到，楼上你的那位同党的原话是“合法化所有非法移民”。注
意“所有”这个词，如果你不确定其含义，那么它对应的数学表达是100%。合法化100%
的非法移民，这不仅不现实，也不是事实。你关心时政，不会不知道OBAMA还一直因为
在其任期内大量遣返非法移民而受到西裔社团的批评吧？看来，你不仅英文不太好，连
中文和小学数学也亟待提高。:-(
你建议我要注意人身安全，此言极对，我会小心的，谢谢了。这世道不安全，谁知道哪
里会突然冒出来个某种颜色的垃圾。您整日为船破先生的竞选鞍前马后的忙碌，也要小
心别哪一天被热情民众中某个脑筋短路的红脖子乱放枪给伤到。按理说，你本来还是有
个免遭乱枪的护身符，就是你的那顶由船破先生用他的“大手”亲笔签名的红帽子。把
这宝贝顶在脑袋上，绝对是个免死金牌，只是我猜想您可能舍不得让这“宝物”陪着您
在造势活动中一起遭受日晒雨淋和热情民众的唾沫星子的。:-(
pledging
”
to
【在 A**d 的大作中提到】
: “A few months ago, the Democratic presidential front-runner, while pledging
: to provide a path to citizenship to undocumented immigrants, wouldn’t
: commit to making it a priority in her first 100 days if she wins office. ”
: 你这种或者是真心智障读不懂文章或者是良心被狗吃了的才能说出来希拉里的"
: immigration reform"不等于合法化所有非法移民。“pledging to provide a path to
: citizenship to undocumented immigrants”不是合法化非法移民是什么？
: 至于你这种民主党狗奴才剩下的逻辑混乱的人身攻击，我都懒得搭理。断子绝孙的货就
: 继续跪舔民主党吧，小心别哪天被你们的黑人票蛆同党或者非法移民道友杀了。
:
: in
|
