m********t
发帖数: 214 | 1 刚看了,觉得习大大表现还是不错的,是历届中国领导人LIVE最好的一次. 最厉害的是懂
得保护自己了. 在White House 迟迟不cue人民日报记者的时候,自己利用发言机会,主
动"提醒"己方的记者提问.
当然,有待加强的地方也不少.类似不能脱稿,答问题的时候,在Podium上翻来翻去.另外
就是,为什么PR不给习大大备个耳麦 (人家奥巴马就一直挂着,实时接受顾问的反馈),
或是搞个tablet, 什么问题点进summary就好. 这也忒落后了吧...
In summary, 表现可圈可点. 幕僚能力有待提高. | u********m
发帖数: 2073 | 2 你这个角度很是与众不同
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44546905.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44546647.html
【在 m********t 的大作中提到】
: 刚看了,觉得习大大表现还是不错的,是历届中国领导人LIVE最好的一次. 最厉害的是懂
: 得保护自己了. 在White House 迟迟不cue人民日报记者的时候,自己利用发言机会,主
: 动"提醒"己方的记者提问.
: 当然,有待加强的地方也不少.类似不能脱稿,答问题的时候,在Podium上翻来翻去.另外
: 就是,为什么PR不给习大大备个耳麦 (人家奥巴马就一直挂着,实时接受顾问的反馈),
: 或是搞个tablet, 什么问题点进summary就好. 这也忒落后了吧...
: In summary, 表现可圈可点. 幕僚能力有待提高.
| m********t
发帖数: 214 | 3 中国还是发展中国家，批评要中肯。相比历次中美领导人的LIVE, 习大大真心是做的
okay拉。毕竟中国的政治体系，不是靠嘴和钱，爬上去的。 Public speaking 在不
需要外交的是时候，真的不是那么重要。
美国就不同了，从primary debate 就上电视LIVE操练。 不管是前台candidate, 还是
后台consultant, lobbist, etc. 都是历经百战的。 打粉，打光，镜头角度都是驾轻
就熟。 竞选的时候，更是主要靠砸钱 。 连Carter的说，如今的美国政治是superpack
的天下了。
【在 u********m 的大作中提到】
: 你这个角度很是与众不同
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44546905.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/44546647.html
|
|
