m*******4
发帖数: 1 | 1 MSFT SDE2 vs GOOG SWE
package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。 |
u**c
发帖数: 17972 | 2 当然是哪家压力小好混就去哪。忙得和驴似的，公司infrastructure再先进对个人又有
球用
ads
【在 m*******4 的大作中提到】
: MSFT SDE2 vs GOOG SWE
: package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
: team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
: ，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
: 从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
: 觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
: productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
: 差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。
|
s***l
发帖数: 181 | 3 G 家。你以后要去startup什么都方便
ads
【在 m*******4 的大作中提到】
: MSFT SDE2 vs GOOG SWE
: package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
: team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
: ，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
: 从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
: 觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
: productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
: 差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。
|
A***a
发帖数: 2211 | 4 Congrats! Both are excellent.I would pick Ms. High visibility project. U r
more indispensable. Faster get pay increase also.
ads
【在 m*******4 的大作中提到】
: MSFT SDE2 vs GOOG SWE
: package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
: team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
: ，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
: 从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
: 觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
: productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
: 差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。
|
b********r
发帖数: 764 | 5 听说M的64去G都只给T4。。不知道是不是真的
ads
【在 m*******4 的大作中提到】
: MSFT SDE2 vs GOOG SWE
: package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
: team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
: ，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
: 从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
: 觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
: productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
: 差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。
|
h********y
发帖数: 3778 | |
l***i
发帖数: 1309 | 7 G家确实对经验不看重，ken thompson这样的除外。 |
l***i
发帖数: 1309 | |
g***y
发帖数: 764 | 9 显然G no brainer
ads
【在 m*******4 的大作中提到】
: MSFT SDE2 vs GOOG SWE
: package G家多一点点。M家是一个做全新service的组，跟两级manager都聊过，据说
: team leader都是principal engr,visibility很高，manager感觉也很nice。G家做ads
: ，也是个新产品，team leader聊过，感觉也很nice。
: 从面试的interviewer水平来看，两边都有很强的engineer。总体来说倾向于G一些，感
: 觉G家的名气大一些，另外G的infrastructure领先很多，对于engineer来说
: productivity高很多。原来因为M的package跟G差很多就直接无脑G了，现在package相
: 差无几，M这个组挺有吸引力的。求M家，G家Kirkland大牛指导选择。
|
w*******e
发帖数: 1588 | 10 G. MS is too old fashioned in tech. |
