x*********n
发帖数: 28013 | 1 product：window+business
service：service tool+entertainment
why？
一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
基础好，利润高。不多说了。
service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
所谓的service。
优点：
1.稳定性，contract-based，无论是azure还是XBOX online都可以iphone模式，sign
contract，free xbox。这样低端用户通过平台绑定，高端商业用户通过moving-cost绑
定。
2.高利润，cloud都是virtual的，完全可以overprovision。
3.likely成功，相比AWS，MSFT的得天独厚优势有：1雄厚的资金 2.现有的靠近end-
user的全球网络 3,相对独立的软件基础。
那么OSD去哪里呢？只有2种可能。
1.并入service大类，进一步整合（已经整合了skype和MSN），不断精简架构。目的2个
，第一发展未来的skydive，用MSN的个人用户基础来绑定原始用户，进一步推进与
dropbox，box之类对未来个人虚拟存储的service provider。第二个目的是通过MSN的
保留来影响品牌对市场的正面形象。
2.慢慢淡化，广告，搜索，成本大，收益不大，占用资源多，竞争强大，完全被砍掉概
率不是没有，我觉得大概是30%
总结：
这样的transition一定是股东最愿意看到的，拿在手里的感觉是utilities section，
telecom section，赚起钱来跟石油公司一样，还不被市场影响。
这就是MSFT的future。 |
h**k
发帖数: 3368 | 2 OSD是什么？
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 3 就是大牛人qi lu所在的online service department
【在 h**k 的大作中提到】
: OSD是什么？
|
l*****k
发帖数: 1059 | 4 Google最希望OSD被干掉。SB不可能称了Google的心。 |
S**********n
发帖数: 264 | 5 Bing is way far away from bringing in any meaningful threats to google. It
is a remote No.2 to the best. However, MS might kick apple's ass again.
Surface, phone, and xbox are good steps. The fomer could have a lot of
usages in industry. They are practical products comparing to google's
driveless car and glasses.
I have 500 shares of MSFT. Followed 股神here. It needs a lot of self
denials and imagination to change a high tech company into a utility company
. One cannot be too conservative in this industry. Internet and mobile is
the trend for forseeable future. Keep a manageable distance with google and
try to beat apple -again. |
t*****s
发帖数: 2933 | 6 小小人终于出山了。
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
q******n
发帖数: 4479 | 7 真能操心啊。管那么多干嘛，每月两张paycheck拿到手是王道。
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
p***r
发帖数: 533 | 8 你似乎没怎么提consumer service product. 比如map, outlook.com。现在device必须
配合service才卖得出去，看看apple不停地自己做服务疏远google就知道了 而且ms是
后入者，google肯定会限制在微软平台的体验让人去买android 看看google search和
YouTube 在windows phone上体验多差
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
c****e
发帖数: 1453 | 9 Cloud services (storage, search, map, Siri style assistant, ads) are
essential pieces now to compete in device market. MS is the second one in
market that has complete chain besides Google. Apple has little present on
cloud side. There is no way MS will give up Bing, the sheer size
infrastructure built in Bing, although it costs billions of $, now is a true
asset that MS can rely on in this crucial competition.
I think the best moves Microsoft did over years are keeping investing in
Azure and Bing. |
o**********t
发帖数: 406 | 10 Bing is way far away from bringing in any meaningful threats to google ---
but OSD is a very important and strategic piece to distract GOOG.
Without OSD, G's attack on OS and Office will be much more furious. |
|
|
v*****k
发帖数: 7798 | 11 这都什么胡说八道的
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
m****u
发帖数: 3915 | 12 砍bing是没有vision的表现，我觉得老鲍比你还是聪明点儿，看看最近bing和win的整
合就知道了bing的地位了，search的市场比云大多了 |
H******9
发帖数: 8087 | 13 确实也是这样子的
【在 m****u 的大作中提到】
: 砍bing是没有vision的表现，我觉得老鲍比你还是聪明点儿，看看最近bing和win的整
: 合就知道了bing的地位了，search的市场比云大多了
|
t***d
发帖数: 347 | 14 之前在跟Lisa Brumel(是这么拼的吗）的一次谈话的时候，她明确提到service就是
o365 和Azure， device就是xbox和phone和surface
她说，一个公司可以只做device，比如苹果。一个公司也可以只做service，比如
google，但是微软因为现有的资源可以在中间取一个fine balance。 按照只做service
的例子是google的话，bing也算是service中的一种了。 |
w****e
发帖数: 707 | 15 对，Lisa才是微软第一高人，说话比谁都靠谱
service
【在 t***d 的大作中提到】
: 之前在跟Lisa Brumel(是这么拼的吗）的一次谈话的时候，她明确提到service就是
: o365 和Azure， device就是xbox和phone和surface
: 她说，一个公司可以只做device，比如苹果。一个公司也可以只做service，比如
: google，但是微软因为现有的资源可以在中间取一个fine balance。 按照只做service
: 的例子是google的话，bing也算是service中的一种了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 16 最挣钱的就是革命， 推翻现政府， 实行皇帝， 自己坐皇帝。
这个 vision 咋样？ 你不能说不对。
只是没实力实现的 vision, 还不如没有。 没有的话没啥事情， 有了不能实现的
vision 死的更快啊。
【在 m****u 的大作中提到】
: 砍bing是没有vision的表现，我觉得老鲍比你还是聪明点儿，看看最近bing和win的整
: 合就知道了bing的地位了，search的市场比云大多了
|
N*******s
发帖数: 325 | 17 不能说Apple只做设备，虽然主要收入来自卖设备，但如果没有基于itune的生态系统，
卖不出那么多设备。
在消费品这块，微软相比apple和google的优势是他产品线最全，能不能整合的好，就
看自己努力了。
其实这仨公司的性格还是挺鲜明的，微软除了Xbox，就是卖商用软件的;苹果是潮人;
google是nerd。 |
v*****k
发帖数: 7798 | 18 lisa不是HR的么？啥时候开始她成为说话靠谱的代表了？
service
【在 t***d 的大作中提到】
: 之前在跟Lisa Brumel(是这么拼的吗）的一次谈话的时候，她明确提到service就是
: o365 和Azure， device就是xbox和phone和surface
: 她说，一个公司可以只做device，比如苹果。一个公司也可以只做service，比如
: google，但是微软因为现有的资源可以在中间取一个fine balance。 按照只做service
: 的例子是google的话，bing也算是service中的一种了。
|
L*******r
发帖数: 8961 | 19 微软对待用户就像老板对待雇员, 老师对待学生。自以为是仍然是微软以后的主旋律。 |
o**********t
发帖数: 406 | 20 this is the best joke today.
service
【在 t***d 的大作中提到】
: 之前在跟Lisa Brumel(是这么拼的吗）的一次谈话的时候，她明确提到service就是
: o365 和Azure， device就是xbox和phone和surface
: 她说，一个公司可以只做device，比如苹果。一个公司也可以只做service，比如
: google，但是微软因为现有的资源可以在中间取一个fine balance。 按照只做service
: 的例子是google的话，bing也算是service中的一种了。
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 21 bing在过去两年已经跟几乎所有的MS产品绑定了，被cut掉是不可能的，而且bing陪多
少不重要，关键是因为bing，google少赚多少。
【在 x*********n 的大作中提到】
: product：window+business
: service：service tool+entertainment
: why？
: 一个公司最厉害的是board，最关键的是盈利。所谓的re-org无非就是打破MSFT陈旧的
: 商业形象，追求一个更efficient的盈利模式。
: product中，MSFT是靠windows发家的，office系列产品是公司的核心股，而这部分产品
: 基础好，利润高。不多说了。
: service这块就是未来。那么未来是什么？显然是云。为什么？
: 一个IT企业是很难保持一个长久的创新能力的，而最持久，最稳定，最高利润化的就是
: 所谓的service。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 22 没有bing，你卖再多的surface, phone，都只会给google送更多的钱。
company
is
and
【在 S**********n 的大作中提到】
: Bing is way far away from bringing in any meaningful threats to google. It
: is a remote No.2 to the best. However, MS might kick apple's ass again.
: Surface, phone, and xbox are good steps. The fomer could have a lot of
: usages in industry. They are practical products comparing to google's
: driveless car and glasses.
: I have 500 shares of MSFT. Followed 股神here. It needs a lot of self
: denials and imagination to change a high tech company into a utility company
: . One cannot be too conservative in this industry. Internet and mobile is
: the trend for forseeable future. Keep a manageable distance with google and
: try to beat apple -again.
|
r*****g
发帖数: 9999 | 23 FYI她是管HR的。
service
【在 t***d 的大作中提到】
: 之前在跟Lisa Brumel(是这么拼的吗）的一次谈话的时候，她明确提到service就是
: o365 和Azure， device就是xbox和phone和surface
: 她说，一个公司可以只做device，比如苹果。一个公司也可以只做service，比如
: google，但是微软因为现有的资源可以在中间取一个fine balance。 按照只做service
: 的例子是google的话，bing也算是service中的一种了。
|
k*********t
发帖数: 2999 | 24 从产品去hr的。
【在 r*****g 的大作中提到】
: FYI她是管HR的。
:
: service
|
G*****h
发帖数: 33134 | 25 正经事不干。。。
这个绝对是第二遭人恨的了
【在 k*********t 的大作中提到】
: 从产品去hr的。
|
k*********t
发帖数: 2999 | |
p***r
发帖数: 533 | 27
没错。其实很奇怪google在chrome,google drive这些产品上也没赚钱，也没见人批
【在 r*****g 的大作中提到】
: bing在过去两年已经跟几乎所有的MS产品绑定了，被cut掉是不可能的，而且bing陪多
: 少不重要，关键是因为bing，google少赚多少。
|
o**********t
发帖数: 406 | 28 Money or no money ... chrome beats IE and FF in many many ways ...and
becomes the #2 (or #3, some says) now. It helps drive brand recognition and
attachment to G.
And it is definitely the developer favorite ...
This is an amazing achievement the very short period since its debut
【在 p***r 的大作中提到】
:
: 没错。其实很奇怪google在chrome,google drive这些产品上也没赚钱，也没见人批
|
M****e
发帖数: 1132 | 29 Chrome seems does better than 3rd place: http://gs.statcounter.com/. The numbers differ hugely from Net Applications, but it explained here: http://gs.statcounter.com/faq#net-apps |
