J**0
发帖数: 1634 | 1 否则一定不公平。对于一个智商80分，家里贫困，但没贫困到要饿死人成都，也没有直
辖市户口，无爹娘可拼的人来说，全世界的所有大学录用规则都tmd是歧视性的 |
u**c
发帖数: 17972 | 2 概念错误，混淆是非。
经济、家庭出身的不平等和政府政策的歧视性不平等完全是两个概念。基本没有人认同
后者是正确的。而你只是谈的前者。
【在 J**0 的大作中提到】
: 否则一定不公平。对于一个智商80分，家里贫困，但没贫困到要饿死人成都，也没有直
: 辖市户口，无爹娘可拼的人来说，全世界的所有大学录用规则都tmd是歧视性的
|
J**0
发帖数: 1634 | 3 你不妨说说为什么学校不该照顾本地生源。凭啥本地人入学要和外地人人一样标准？
别扯国家直属院校应该一视同仁之类的。中科大当年要落户河南被当时领导机构断然拒
绝，原因就是会增加河南省地方上的负担。
最后落到安徽也是被合肥歧视，不得以先搬到安庆。因为安庆地区领导被说服要顾全大
局。
【在 u**c 的大作中提到】
: 概念错误，混淆是非。
: 经济、家庭出身的不平等和政府政策的歧视性不平等完全是两个概念。基本没有人认同
: 后者是正确的。而你只是谈的前者。
|
J**0
发帖数: 1634 | 4 另一方面，如果北大清华复旦等学校从建国后就全国统一分数线入学的话，轮到现在，
上海大学，北京工商大学等市属学校肯定比北清牛B。
过去版的例子是浙大，最开始连重点院校都不是，姥姥不疼舅舅不爱的，浙江省硬生生
的砸钱把浙大变成了一流高校。现在版的例子是南方科大，3年前连办学资格都没有，
现在也不是重点，可实际地位已经牛过一本了
【在 u**c 的大作中提到】
: 概念错误，混淆是非。
: 经济、家庭出身的不平等和政府政策的歧视性不平等完全是两个概念。基本没有人认同
: 后者是正确的。而你只是谈的前者。
|
Y***Y
发帖数: 212 | 5 没错， 顶这个！
贱人天生就是矫情。
【在 J**0 的大作中提到】
: 否则一定不公平。对于一个智商80分，家里贫困，但没贫困到要饿死人成都，也没有直
: 辖市户口，无爹娘可拼的人来说，全世界的所有大学录用规则都tmd是歧视性的
|
t**********1
发帖数: 7316 | 6 这哥们说话真牛b！读起来特酷
顶姥姥的肺！
【在 J**0 的大作中提到】
: 否则一定不公平。对于一个智商80分，家里贫困，但没贫困到要饿死人成都，也没有直
: 辖市户口，无爹娘可拼的人来说，全世界的所有大学录用规则都tmd是歧视性的
|
