t**********0
发帖数: 9359 | 1 好学区自然能提供更好的教学质量和学术氛围，这一点毋庸置疑。
竞争激烈的主要是私立名校， top 10的私立名校，搞的是legacy制，不在legacy范围
的被录取的概率非常渺茫，要么你就是德智体全面发展，要么就是你拿过某些领域的学
术奖牌，要么你是克林顿的女儿，李嘉诚的儿子，或乔布斯的女儿（他们绝对会给录取
优惠，事实都已经发生过了，乔布斯的女儿去的可是哈佛）。
大部分买在名校旁边的高尚学区的家庭，比如波士顿的几个特别牛牌的高中，人家就是
legacy的结构，孩子毕业了那是有相当大的概率进入哈佛和MIT，他们和那些仅仅有钱
就买了好学区的房子的家庭，完全不是一回事，学校也不可能把他们划为一个圈里的。
这样的需要被照顾的名额在全世界很多很多啊，像秘鲁总统自己就是stanford毕业的，
他的孩子也喜欢在stanford。 Stanford 10年前公布的招生名额里，30%来自legacy，
据说现在已经高达50%了。 剩下的50%要给各个专业的奥赛金银铜牌瓜分，还要给几所
私立学校的，还要给全美冬令营理科班子弟瓜分，这就所剩无几了。。。最后的残余才
是各个州的公立高中瓜分名额，然后还要保留一小部分给全球各国的杰出高中生，比如
来自中国大陆的奥赛奖牌以及各个状元。
所以，你们可以看到Washington整个州的每年毕业生进入stanford的孩子只有2位数，
这个二位数可不是99，还真就是2打头的2位数，每个公立高中瓜分到几个名额， 对于
其余top的私立名校也是一样的，哈佛录取的人数在华洲，只会更少，不可能更多。
但买了高尚学区的房子的华人，可不止这2位数，这个版上的家庭都有半百了。
个人认为，很多家长并没有真的掌握美国的大学录取机制，本质上是拼爹的过程；也没
有调查过不同州的公立录取状况，仅仅提供好学区的出发点，是善意的，但真正运作起
来的15年以后的效果和回报率，有点“一厢情愿”。 |
S********t
发帖数: 3431 | 2 清华北大在非北京省的招生人数，跟美国top10牛校在WA的招生人数比，如何？
况且清华北大跟美国top10还差距很远吧？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 好学区自然能提供更好的教学质量和学术氛围，这一点毋庸置疑。
: 竞争激烈的主要是私立名校， top 10的私立名校，搞的是legacy制，不在legacy范围
: 的被录取的概率非常渺茫，要么你就是德智体全面发展，要么就是你拿过某些领域的学
: 术奖牌，要么你是克林顿的女儿，李嘉诚的儿子，或乔布斯的女儿（他们绝对会给录取
: 优惠，事实都已经发生过了，乔布斯的女儿去的可是哈佛）。
: 大部分买在名校旁边的高尚学区的家庭，比如波士顿的几个特别牛牌的高中，人家就是
: legacy的结构，孩子毕业了那是有相当大的概率进入哈佛和MIT，他们和那些仅仅有钱
: 就买了好学区的房子的家庭，完全不是一回事，学校也不可能把他们划为一个圈里的。
: 这样的需要被照顾的名额在全世界很多很多啊，像秘鲁总统自己就是stanford毕业的，
: 他的孩子也喜欢在stanford。 Stanford 10年前公布的招生名额里，30%来自legacy，
|
t**********0
发帖数: 9359 | 3 高考其实是相对公平的选拔人才的制度，如果把美国的这套高尚学区和legacy制度拿到
中国去用，那么穷人的孩子永无翻身之地了
因为中国需要被照顾的孩子名额，已经远远超过了能被录取的名额， 建国以来的部级
干部都上百了，家家是2～3个孩子。。。 省级干部上百，孩子数百， 还有党和国家领
导人级别的子女，也是数百人，你看看清华北大还剩下多少空间录取别人了？
【在 S********t 的大作中提到】
: 清华北大在非北京省的招生人数，跟美国top10牛校在WA的招生人数比，如何？
: 况且清华北大跟美国top10还差距很远吧？
|
d**********x
发帖数: 4083 | 4 这。。
我们高中班10个去清华北大的，只有一个是被“照顾”的。。。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 高考其实是相对公平的选拔人才的制度，如果把美国的这套高尚学区和legacy制度拿到
: 中国去用，那么穷人的孩子永无翻身之地了
: 因为中国需要被照顾的孩子名额，已经远远超过了能被录取的名额， 建国以来的部级
: 干部都上百了，家家是2～3个孩子。。。 省级干部上百，孩子数百， 还有党和国家领
: 导人级别的子女，也是数百人，你看看清华北大还剩下多少空间录取别人了？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 5 我说了，高考是公平的制度啊，
我前面那个是在讲，如果把美国国情照搬照抄过来，在中国，录取名额根本不够贵族和
名流分的，根本没有穷人的活路了， 那将是10个只有1个是不被照顾的。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 这。。
: 我们高中班10个去清华北大的，只有一个是被“照顾”的。。。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 6 恩，恢复高考前不就这德行
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我说了，高考是公平的制度啊，
: 我前面那个是在讲，如果把美国国情照搬照抄过来，在中国，录取名额根本不够贵族和
: 名流分的，根本没有穷人的活路了， 那将是10个只有1个是不被照顾的。
|
b***m
发帖数: 5987 | |
u**c
发帖数: 17972 | 8 逻辑的漏洞在于，美国的大学并不是见到校友后代就肯定录取，
只不过是降低录取标准，不符合这个录取标准的一样不予录取。
而且美国校友一般需要给予母校巨额私人捐赠，才能让后代享受这个legacy待遇，
比如微软的steve balmer就是哈佛家长委员会的主席，其实就是筹款委员会的主席。
而且美国的私立大学才有legacy这套东西，公立大学根本没有。
就是私立大学，也不是只要爹是捐款人或者校友就肯定能录取的。
中国的稍微好一点大学全部都是公立大学，政府出钱办的，不应该有美国私人学校的
这套制度。
美国的好大学中公立大学到处都是，并没有那么搞。
在美国考大学考硕士考博士，要比在中国公平他妈的一千倍，
你以为那些中国中产阶级把自己的孩子从小就送到美国来是因为美国
有个不公平的录取制度？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 高考其实是相对公平的选拔人才的制度，如果把美国的这套高尚学区和legacy制度拿到
: 中国去用，那么穷人的孩子永无翻身之地了
: 因为中国需要被照顾的孩子名额，已经远远超过了能被录取的名额， 建国以来的部级
: 干部都上百了，家家是2～3个孩子。。。 省级干部上百，孩子数百， 还有党和国家领
: 导人级别的子女，也是数百人，你看看清华北大还剩下多少空间录取别人了？
|
s******e
发帖数: 1751 | 9 你要是去中国，北青可能比top10有用。
【在 S********t 的大作中提到】
: 清华北大在非北京省的招生人数，跟美国top10牛校在WA的招生人数比，如何？
: 况且清华北大跟美国top10还差距很远吧？
|
i****c
发帖数: 110 | 10 当然不是因为公平，而是因为录取基数足够大。如果全美国每年只录取50万大学生，无
论公平不公平，中国的中产们都会把孩子留守国内，或者送到欧洲澳洲。
【在 u**c 的大作中提到】
: 逻辑的漏洞在于，美国的大学并不是见到校友后代就肯定录取，
: 只不过是降低录取标准，不符合这个录取标准的一样不予录取。
: 而且美国校友一般需要给予母校巨额私人捐赠，才能让后代享受这个legacy待遇，
: 比如微软的steve balmer就是哈佛家长委员会的主席，其实就是筹款委员会的主席。
: 而且美国的私立大学才有legacy这套东西，公立大学根本没有。
: 就是私立大学，也不是只要爹是捐款人或者校友就肯定能录取的。
: 中国的稍微好一点大学全部都是公立大学，政府出钱办的，不应该有美国私人学校的
: 这套制度。
: 美国的好大学中公立大学到处都是，并没有那么搞。
: 在美国考大学考硕士考博士，要比在中国公平他妈的一千倍，
|
|
|
u**c
发帖数: 17972 | 11 录取基数再大,如果美国录取不公平的话,也不可能有这么多人来读高中.
这是一个必要非充分条件
【在 i****c 的大作中提到】
: 当然不是因为公平，而是因为录取基数足够大。如果全美国每年只录取50万大学生，无
: 论公平不公平，中国的中产们都会把孩子留守国内，或者送到欧洲澳洲。
|
l****n
发帖数: 6896 | 12 楼主讲得都没错，大家也都清楚，只是忘了一点：父母只能做他们能做到的。
跟人家拼家世，拼不拼得过，一目了然。孩子是否是块料，生下来就已注定，也没什么
好说的了。身为父母，能做得还有什么？不就是散尽家财买个学区房？
天下父母心！ |
t**********0
发帖数: 9359 | 13 我觉得很多家长并不清楚 湾区曾经有个家长爸爸发过一个贴 被炮轰了
等会我换电脑给你们说
【在 l****n 的大作中提到】
: 楼主讲得都没错，大家也都清楚，只是忘了一点：父母只能做他们能做到的。
: 跟人家拼家世，拼不拼得过，一目了然。孩子是否是块料，生下来就已注定，也没什么
: 好说的了。身为父母，能做得还有什么？不就是散尽家财买个学区房？
: 天下父母心！
|
t**********0
发帖数: 9359 | 14 跟uiuc讨论问题，是自找绳子挂起来。
我最多只花一秒的时间阅读。
【在 i****c 的大作中提到】
: 当然不是因为公平，而是因为录取基数足够大。如果全美国每年只录取50万大学生，无
: 论公平不公平，中国的中产们都会把孩子留守国内，或者送到欧洲澳洲。
|
u**c
发帖数: 17972 | 15 你经常不懂装懂
【在 t**********0 的大作中提到】
: 跟uiuc讨论问题，是自找绳子挂起来。
: 我最多只花一秒的时间阅读。
|
G****g
发帖数: 405 | |
l****n
发帖数: 6896 | 17 re
【在 b***m 的大作中提到】
: 我家闺女能上华大我就心满意足了……
|
t**********0
发帖数: 9359 | 18 湾区有一个家长爸爸，大概45岁左右，曾经发了一个贴，题目其实很低调，就是为什么
好区并没有把我的儿子带到一个成才的道路---此帖当然上了首页和十大！
光看题目，就可想而知，跟帖会是怎样的刻薄了，自然大家把火力聚焦在了：你儿子那
是先天愚钝，不等于别的儿子也那么蠢。
爸爸是个很坦诚而谦和之人，随着不断的跟帖和解释，他自己就是国内清华毕业，美国
也是博士毕业，有着很好的学业背景，但工作繁忙，妻子也要上班（不上班是不可能供
得起2000年就已经150万的豪宅了，那时候的中国人还不像现在这么多这么有钱），孩
子们从小到大读的都是湾区最好的学校，他们家换过房子，但绝对都是最好的学区一路
上去的。
孩子最后去了UC最差的一所分校，他忽然觉得这些年的奋斗，有点不值，他想知道这种
豪宅的投资，跟如果他不投资，在普通学区念书的效果，到底有何差别，
事实是什么？ 湾区最好的高中，每年毕业生里70%+的孩子念的就是UC普通分校， UC分
校里，只有berkeley和UCLA是享有美誉的，录取率不到10%，其余的都水平泛泛而已。
这就是好学区的真相数据啊 |
w**********g
发帖数: 395 | 19 这个帖子本身就是伪命题。
LZ自己天真地先入为主地认为这里的人“住进好学区”就是“为了将来进藤校”。这个
有点自以为是了。事实上，如果不是100%，此地至少90%以上买好学区房的家庭，不过
就是为了LZ的第一句话：好学区自然能提供更好的教学质量和学术氛围。还有相对好的
学风而已。
至于进藤校的难度，去文学城的子女坛潜一下水就能一目了然了，都是现身说法第一手
资料。我不认为这里大部分家长会天真的认为住进好学区=可以进藤校。 |
l****n
发帖数: 6896 | 20 這是一個老問題：要讓孩子在競爭激烈的學校當牛尾？還是要讓孩子在普通學校當雞首？
大概是不會有什麼結論的。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 湾区有一个家长爸爸，大概45岁左右，曾经发了一个贴，题目其实很低调，就是为什么
: 好区并没有把我的儿子带到一个成才的道路---此帖当然上了首页和十大！
: 光看题目，就可想而知，跟帖会是怎样的刻薄了，自然大家把火力聚焦在了：你儿子那
: 是先天愚钝，不等于别的儿子也那么蠢。
: 爸爸是个很坦诚而谦和之人，随着不断的跟帖和解释，他自己就是国内清华毕业，美国
: 也是博士毕业，有着很好的学业背景，但工作繁忙，妻子也要上班（不上班是不可能供
: 得起2000年就已经150万的豪宅了，那时候的中国人还不像现在这么多这么有钱），孩
: 子们从小到大读的都是湾区最好的学校，他们家换过房子，但绝对都是最好的学区一路
: 上去的。
: 孩子最后去了UC最差的一所分校，他忽然觉得这些年的奋斗，有点不值，他想知道这种
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 21 legacy定义，你搞懂没？
1. 和别家孩子拥有同等条件甚至比人家差一些的孩子，具备录取优先权，好不好？
2. 家里有兄弟姐妹已经在本校读书的孩子，具备录取优先权，好不好？
3. 祖父母和父母中，两代都是本校毕业的孩子，第三代具备录取优先权，好不好？
这能和中国高考制度里的“分数定乾坤”的一刀切公平相提并论吗？
至于投资，那是你所不了解的名校运作机制， 董事会催债似的逼着人投的。。。年年
找那些成功的毕业生开会，开门见山的叫人家投，这种投资，根本不管你有没有孩子，
你没孩子也照样投。
你根本不知道私立名校的case，都怎么运作的。瞎喊个鸳鸯啊！
另一种， 李嘉诚乐意给stanford投钱，所以人家孩子就能进来啊。。但李嘉诚投的是
什么档次的？ 世界上几个人能达到那个规模。
薄熙来的孩子不也理直气壮进哈佛了吗？
【在 u**c 的大作中提到】
: 你经常不懂装懂
|
t**********0
发帖数: 9359 | 22 华人论坛都有出来秀的家长， 那是已经成功了的，自然你看得到，也是极少数。
没成功的家长，多了去了，谁家乐意说自己孩子丑事，说那干嘛？
你这个ID专门跳出来，跟我作对，已经超过4次了。前面两次，根本就是捏造和无中生
有，我没予理睬，
所以你说话，没有任何可信度， pass！
【在 w**********g 的大作中提到】
: 这个帖子本身就是伪命题。
: LZ自己天真地先入为主地认为这里的人“住进好学区”就是“为了将来进藤校”。这个
: 有点自以为是了。事实上，如果不是100%，此地至少90%以上买好学区房的家庭，不过
: 就是为了LZ的第一句话：好学区自然能提供更好的教学质量和学术氛围。还有相对好的
: 学风而已。
: 至于进藤校的难度，去文学城的子女坛潜一下水就能一目了然了，都是现身说法第一手
: 资料。我不认为这里大部分家长会天真的认为住进好学区=可以进藤校。
|
w**********g
发帖数: 395 | 23 正因为看了出来秀的这么多成功的家长，才明白一般背景的孩子进藤校需要家长和孩子
背后付出多少心血，才不会像你这样天真的得出买好学区就是为了进藤校的结论。进而
还来教育大家所谓“真相”的莫名其妙的举动。 |
u**c
发帖数: 17972 | 24 推荐你看一本书：the price of admission。
作者是前纽约时报的记者，里面详细介绍了美国高考录取的不平等之处，
第一章就是谈legacy的。
你好好读读，和中国比较一下。
【在 t**********0 的大作中提到】
: legacy定义，你搞懂没？
: 1. 和别家孩子拥有同等条件甚至比人家差一些的孩子，具备录取优先权，好不好？
: 2. 家里有兄弟姐妹已经在本校读书的孩子，具备录取优先权，好不好？
: 3. 祖父母和父母中，两代都是本校毕业的孩子，第三代具备录取优先权，好不好？
: 这能和中国高考制度里的“分数定乾坤”的一刀切公平相提并论吗？
: 至于投资，那是你所不了解的名校运作机制， 董事会催债似的逼着人投的。。。年年
: 找那些成功的毕业生开会，开门见山的叫人家投，这种投资，根本不管你有没有孩子，
: 你没孩子也照样投。
: 你根本不知道私立名校的case，都怎么运作的。瞎喊个鸳鸯啊！
: 另一种， 李嘉诚乐意给stanford投钱，所以人家孩子就能进来啊。。但李嘉诚投的是
|
t**********0
发帖数: 9359 | 25 实际上，普通学区的招生情况也那样，70%+的去UC 各大分校， 成绩好的，一样去私立。
区别当然也有，普通学区去私立名校的份量，少一些， 得换一种角度去看，好的公立
高中，瓜分的名额再多，全校也不过就多那么几个而已，也不可能多出来30多个， 每
个高中的应届毕业生要500～600人吧。
但普通学区的父母，肩上的经济重负，就会轻松很多。十多年的life quality也会好得
多。
首？
【在 l****n 的大作中提到】
: 這是一個老問題：要讓孩子在競爭激烈的學校當牛尾？還是要讓孩子在普通學校當雞首？
: 大概是不會有什麼結論的。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 26 我说的就是美国录取机制不公平啊，主要是拼爹啊， 那你读了半天，都读什么了？
我哪句话说的这叫公平？
【在 u**c 的大作中提到】
: 推荐你看一本书：the price of admission。
: 作者是前纽约时报的记者，里面详细介绍了美国高考录取的不平等之处，
: 第一章就是谈legacy的。
: 你好好读读，和中国比较一下。
|
u**c
发帖数: 17972 | 27 美国高考的不公平程度是1的话，中国高考不公平的程度是10。
换你到其他非直辖市的省份，就你那点高考分，上个省属高校就不错，还北大个屁。
别得了便宜还出来装
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我说的就是美国录取机制不公平啊，主要是拼爹啊， 那你读了半天，都读什么了？
: 我哪句话说的这叫公平？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 28 孩子，回去抓好阅读。。。啊
我原文说的是，把美国的legacy和豪宅学区制，原封不动地搬到中国去，那么中国的穷
人就更要被政党奴役世世代代了。
相比之下，现在的穷人至少还可以通过高考，翻身做了主人，改善前途命运。
你喊了半天，喊的是什么？
【在 u**c 的大作中提到】
: 美国高考的不公平程度是1的话，中国高考不公平的程度是10。
: 换你到其他非直辖市的省份，就你那点高考分，上个省属高校就不错，还北大个屁。
: 别得了便宜还出来装
|
u**c
发帖数: 17972 | 29
狗屁不通
——毛泽东
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
【在 t**********0 的大作中提到】
: 高考其实是相对公平的选拔人才的制度，如果把美国的这套高尚学区和legacy制度拿到
: 中国去用，那么穷人的孩子永无翻身之地了
: 因为中国需要被照顾的孩子名额，已经远远超过了能被录取的名额， 建国以来的部级
: 干部都上百了，家家是2～3个孩子。。。 省级干部上百，孩子数百， 还有党和国家领
: 导人级别的子女，也是数百人，你看看清华北大还剩下多少空间录取别人了？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 30 authors William G. Bowen, former Princeton University president, and Derek
Bok, former Harvard University president, found "the overall admission rate
for legacies was almost twice that for all other candidates." While the
preference is quite common in elite universities and liberal arts colleges,
it is quite controversial, with 75% of Americans opposing the preference.[5] |
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 31 抓好小学4年级的阅读能力，是你当前的首要任务。
//其余的成长内容，无限期滞后，切忌【拔苗助长】。
【在 u**c 的大作中提到】
:
: 狗屁不通
: ——毛泽东
: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
|
u**c
发帖数: 17972 | 32 无非是你在中国的时候属于占了超级大便宜的京津沪考生，
所以你对于其他地区考生所受到的歧视一无所知或者根本漠不关心。
而你在美国只不过一个毫无政治地位的普通公民(比H1/绿卡强点有限)，
所以你觉得在美国的高考制度下，你将来的下一代不但占不到便宜反而在和
巨额捐款校友后代的竞争中处于天然劣势地位，所以你觉得这点不公平痛入骨髓了。
还是那句话，如果美国的高考不公平程度是1，那种中国的高考不公平程度就是10
【在 t**********0 的大作中提到】
: 抓好小学4年级的阅读能力，是你当前的首要任务。
: //其余的成长内容，无限期滞后，切忌【拔苗助长】。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 33 药不能停，臆测不能作为辩论的论点。
//己所不欲，勿施于人。
【在 u**c 的大作中提到】
: 无非是你在中国的时候属于占了超级大便宜的京津沪考生，
: 所以你对于其他地区考生所受到的歧视一无所知或者根本漠不关心。
: 而你在美国只不过一个毫无政治地位的普通公民(比H1/绿卡强点有限)，
: 所以你觉得在美国的高考制度下，你将来的下一代不但占不到便宜反而在和
: 巨额捐款校友后代的竞争中处于天然劣势地位，所以你觉得这点不公平痛入骨髓了。
: 还是那句话，如果美国的高考不公平程度是1，那种中国的高考不公平程度就是10
|
u**c
发帖数: 17972 | 34 理屈词穷也。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 药不能停，臆测不能作为辩论的论点。
: //己所不欲，勿施于人。
|
j*****y
发帖数: 2042 | 35 没错，但凡知道硕士博士招生的，就知道这完全是有爹一定上，没爹才要拼。
本科么，能量也要够大，这两年就没问题了，早几年还有监管。
【在 u**c 的大作中提到】
: 逻辑的漏洞在于，美国的大学并不是见到校友后代就肯定录取，
: 只不过是降低录取标准，不符合这个录取标准的一样不予录取。
: 而且美国校友一般需要给予母校巨额私人捐赠，才能让后代享受这个legacy待遇，
: 比如微软的steve balmer就是哈佛家长委员会的主席，其实就是筹款委员会的主席。
: 而且美国的私立大学才有legacy这套东西，公立大学根本没有。
: 就是私立大学，也不是只要爹是捐款人或者校友就肯定能录取的。
: 中国的稍微好一点大学全部都是公立大学，政府出钱办的，不应该有美国私人学校的
: 这套制度。
: 美国的好大学中公立大学到处都是，并没有那么搞。
: 在美国考大学考硕士考博士，要比在中国公平他妈的一千倍，
|
j*****y
发帖数: 2042 | 36 呵呵，你搞过高考招生么？
搞过就知道中国优先权才多。
且不说干部子弟（塞钱基本没用），就算是普通的教师子弟，也能有大量优先权。
我几个小时候一个弄堂的朋友，没考好的，基本就靠老爸运作进了学校拿到最好专业
学校里面也是一路狂奔，硕士读起来也是轻松无比，专业考题都背熟答案。
当然我也不羡慕，因为这东西让我反感得要死，否则我也不会出来了。
不想受那份气。
【在 t**********0 的大作中提到】
: legacy定义，你搞懂没？
: 1. 和别家孩子拥有同等条件甚至比人家差一些的孩子，具备录取优先权，好不好？
: 2. 家里有兄弟姐妹已经在本校读书的孩子，具备录取优先权，好不好？
: 3. 祖父母和父母中，两代都是本校毕业的孩子，第三代具备录取优先权，好不好？
: 这能和中国高考制度里的“分数定乾坤”的一刀切公平相提并论吗？
: 至于投资，那是你所不了解的名校运作机制， 董事会催债似的逼着人投的。。。年年
: 找那些成功的毕业生开会，开门见山的叫人家投，这种投资，根本不管你有没有孩子，
: 你没孩子也照样投。
: 你根本不知道私立名校的case，都怎么运作的。瞎喊个鸳鸯啊！
: 另一种， 李嘉诚乐意给stanford投钱，所以人家孩子就能进来啊。。但李嘉诚投的是
|
j*****y
发帖数: 2042 | 37 中国高校不说30%也有至少10%是照顾生，投档本来就是120%分数线投档，
有条子递进去的人只要到了这120%分数就可以把档案截留下来。
至于投档前加分的，认识门路有关系就可以搞，
按照上海510分满分的情况，10分20分虽说不容易也不难，30分50分就有点难度，
不过有实力有门路还是不难拿下。
这配合上面我说的120%的投档，优势还是很大的。这还都是走正规渠道的。
至于有关系能够把档案发到招生办的，那自然没话说，上海副市长以上才有这实力。
至于什么比尔盖茨啊克林顿啊这在中国的equivalent肯定达到这条爹线。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 孩子，回去抓好阅读。。。啊
: 我原文说的是，把美国的legacy和豪宅学区制，原封不动地搬到中国去，那么中国的穷
: 人就更要被政党奴役世世代代了。
: 相比之下，现在的穷人至少还可以通过高考，翻身做了主人，改善前途命运。
: 你喊了半天，喊的是什么？
|
y**j
发帖数: 949 | 38 天天孩子多大？
【在 u**c 的大作中提到】
: 无非是你在中国的时候属于占了超级大便宜的京津沪考生，
: 所以你对于其他地区考生所受到的歧视一无所知或者根本漠不关心。
: 而你在美国只不过一个毫无政治地位的普通公民(比H1/绿卡强点有限)，
: 所以你觉得在美国的高考制度下，你将来的下一代不但占不到便宜反而在和
: 巨额捐款校友后代的竞争中处于天然劣势地位，所以你觉得这点不公平痛入骨髓了。
: 还是那句话，如果美国的高考不公平程度是1，那种中国的高考不公平程度就是10
|
