u**c
发帖数: 17972 | 1 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: ShuaigeUSA (帅哥美国), 信区: GunsAndGears
标 题: 看看美国人随身带枪怎么用！两个案例都没打死人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 00:40:17 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了，手高高举起。
“哥们，我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者的朋友告诉作者，后面跟着的痞子也退回了电梯。他们安全的钻入汽车，扬长而去
。作者反枪的朋友告诉作者，幸好他带了手枪，否则。。
案例二：
印第安州，晚上11点，作者的烟抽完了，他带了枪下楼买烟。
在小商店里，他跟一个女性售货员买单，进来三个人，一个人守住门口，另外两个人翻
遍了洗手间和商店角落，确定没有人。作者和女售货员都知道要抢劫了！女售货员的眼
睛惊恐的睁得很大！
这时候，两个痞子走了过来，对作者使了个凶狠的眼色，意思是给我出去！
这时候，作者撩起上衣夹克，露出了随身携带的9mm手枪！
那个痞子看到了，对同伙说了什么，三个人一起快速离开。
女售货员报警，警察来了，看了作者的持枪证，对他的枪什么都没说。。
在以上两个案例，作者都亮了枪，起到了作用，但都没有射击。
大家可以讨论一下，最大化得到随身带枪的好处。 |
r*****x
发帖数: 6988 | |
s*******n
发帖数: 12995 | 3 大家可以看看这个ABCnews做的实验有啥问题？很有意思。
看来小狐狸说的对，只是美国记者和中国记者一样：
“记者的水平，也就骗骗小孩子。懂得独立求证，独立思考的读者根本不会被蒙蔽。”
而且这个视频恰恰反证了平民佩枪确实可以减少mass shooting的伤亡人数。
【在 r*****x 的大作中提到】
: 换个案例看看。
|
L**W
发帖数: 2277 | 4 这两个案例故事不如西部片写的好，
发生这两个案例的地方太理想了，有枪的都是好人，而坏人都没枪。特别是第二个案例，
近距离都不用拔枪三个坏人就尿了。
如果有这种理想的地方，那预防枪击就可以是医药的事儿了，主要是防止好人有枪后变
坏人，
或者正常人有枪后犯病。
西雅图拥枪携枪合法，我是认为枪够多了，但如果有人认为枪越多越安全，那就请继续
努力，
也许哪一天你们的理想真的能实现，到时那六个也都有枪也许真的能安全点儿？ |
s*******n
发帖数: 12995 | 5 你说的很对，特别第二个例子就是好人冒险（枪都没拔），坏人理智的案例，虽然结果
好，但实在不是个典型的例子。第二个例子里的好人根本就没必要亮枪，就势走到店外
，打个911就好了，这才是应该做的。
例，
【在 L**W 的大作中提到】
: 这两个案例故事不如西部片写的好，
: 发生这两个案例的地方太理想了，有枪的都是好人，而坏人都没枪。特别是第二个案例，
: 近距离都不用拔枪三个坏人就尿了。
: 如果有这种理想的地方，那预防枪击就可以是医药的事儿了，主要是防止好人有枪后变
: 坏人，
: 或者正常人有枪后犯病。
: 西雅图拥枪携枪合法，我是认为枪够多了，但如果有人认为枪越多越安全，那就请继续
: 努力，
: 也许哪一天你们的理想真的能实现，到时那六个也都有枪也许真的能安全点儿？
|
l****n
发帖数: 6896 | 6 我没看出这实验有啥大问题，可能太缺乏独立求证，独立思考的能力了吧？但至少它印
证了我一向的观点：靶场射击不等于战斗射击。不要以为打靶很准就代表你能够自卫，
甚至伤敌（这就像会钉钉子不代表你会做书架。）这个实验印证了我的这个观点。
而楼主所转的两个案例中，尤其第二个例子，“作者” 没给自己惹更大麻烦算是运气
好。对方有枪且已准备使用，你也有枪但却亮了枪而不敢使用？？？我真不知道那是不
是个聪明的举动。如果我是歹徒，枪已出鞘，你还跟我 “亮出腰间的佩枪”，我他妈
的要不是当场给你一枪，要不就是叫你缴械。
你要随身带枪，你就最好有准备要使用，别他妈的 “亮枪” 而不敢用。主帖里的第二
个案例实在不智，不过运气好罢了。
必须懂一点：你带了枪，你就是 high threat target，是对方第一个选择的射击目标
--- 是的，如果你去上了 tactical shooting 的课，你就应该知道选择目标的优先顺
序。带枪的第一个后果就是让你自己还有身边的人处于更大的险境。这点在 ABC 的实
验影片里也已证实，当枪手闯进教室，那个有带枪的学生立刻做出掏枪的动作，所以枪
手的第一反应就是朝他射击，也就是说，你想保护老婆孩子，但搞不好你反倒让他们成
为最大的目标。
我并不特别反对或赞成拥枪，但对于带枪上街的问题，again，我很怕那种没有经过战
斗射击训练、又自以为 “有枪就够 man” 的傻瓜带枪上街。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 大家可以看看这个ABCnews做的实验有啥问题？很有意思。
: 看来小狐狸说的对，只是美国记者和中国记者一样：
: “记者的水平，也就骗骗小孩子。懂得独立求证，独立思考的读者根本不会被蒙蔽。”
: 而且这个视频恰恰反证了平民佩枪确实可以减少mass shooting的伤亡人数。
|
l****n
发帖数: 6896 | 7 主帖里的第二个案例，如果那 “作者” 身边有老婆孩子，请问他的带枪，究竟是保护
了老婆孩子还是让他们处于更大的险境？
带枪，但却没有适当的训练或临场处置不当，结果就是害了自己与身边的人。
请问你有多大把握你一定会处置正确？ |
t**********0
发帖数: 9359 | 8 枪支话题和买房子是一个本质
买了房子的，都希望继续涨；没买的，都盼着危机。都是踩着自己利益和屁股为自己服
务。
买了枪支的，有一部分只是业余爱好，我有朋友在北京，从小就喜欢射击，来美国出差
，专门到处看枪店，在国内他就是射击业余比赛选手，自己请教练的，这种爱好，和游
泳需要购买泳装，没区别。
还有一部分，是保卫家人，以防万一，这一点无可厚非，关键时刻，不要说开枪，就一
把椅子都可以拿来自卫，如果这把椅子有效的话。但枪的威慑力显然最大，安全感最多。
但还有一部分，有了枪以后，就反复认为全社会都该有枪，没枪的就该在家里等着被黑
人打死，这就是缺乏素养了。
甚至一位网友还专门跑到红绿灯下面，变绿了，也不开车，就在那故意激怒后面的司机
，因为自己有枪，显得底气十足，这个做法非常恶劣，违反人道，也违背了真正持枪为
了安全的纯洁目的，早晚死在别的gun holder下面，装B太过分。
至于什么反抗暴政，这就胡扯了。。。。阿富汗全民皆兵，咋样了，反抗得了美国的跨
国暴政了吗？
还有一点非常关键的， 人是可变的，好人可以变坏人，坏人可以变好人， 申请枪的时
候是良民，不等于未来40年都保持良民的status， 主要是这部分自己不想活了，对社
会造成的危害，才是潜在的巨大威胁，没法防备，也无可预知。禁枪的目的是把这种后
患砍掉。
要说人身安全，美国真不是最安全的地方， 911那个双子塔，当年多少人做梦都进不去
那个办公楼啊，能进去工作的绝对是世界精英啊。。。
当时LA和SFO没出事，纯粹是沾了3-hour时差的光，东部出事的时候，8点多，西边还没
起床，航班还没有开始，有充分的时间stop，如果没这个原因，全美国，都得死亡惨重。
例，
【在 L**W 的大作中提到】
: 这两个案例故事不如西部片写的好，
: 发生这两个案例的地方太理想了，有枪的都是好人，而坏人都没枪。特别是第二个案例，
: 近距离都不用拔枪三个坏人就尿了。
: 如果有这种理想的地方，那预防枪击就可以是医药的事儿了，主要是防止好人有枪后变
: 坏人，
: 或者正常人有枪后犯病。
: 西雅图拥枪携枪合法，我是认为枪够多了，但如果有人认为枪越多越安全，那就请继续
: 努力，
: 也许哪一天你们的理想真的能实现，到时那六个也都有枪也许真的能安全点儿？
|
l****n
发帖数: 6896 | 9 第一个例子也是狗屎运。
对方有刀，且已出鞘，我有枪但却只是亮一下而没掏出来。万一对方的反应不是离开，
而是拿刀架你脖子上要你缴械，你带了枪又有屁用？
Again，你要带枪，你就最好作出正确处置，否则是给自己还有身边的人惹麻烦。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你说的很对，特别第二个例子就是好人冒险（枪都没拔），坏人理智的案例，虽然结果
: 好，但实在不是个典型的例子。第二个例子里的好人根本就没必要亮枪，就势走到店外
: ，打个911就好了，这才是应该做的。
:
: 例，
|
t**********0
发帖数: 9359 | 10 持枪者的素质也是鱼龙混杂， 有高有低， 缺陷在于有关机构没法鉴定。 只能根据以
前没犯罪记录来证明。
其实呢，酒驾撞车的，未必真的乱开枪。
【在 l****n 的大作中提到】
: 第一个例子也是狗屎运。
: 对方有刀，且已出鞘，我有枪但却只是亮一下而没掏出来。万一对方的反应不是离开，
: 而是拿刀架你脖子上要你缴械，你带了枪又有屁用？
: Again，你要带枪，你就最好作出正确处置，否则是给自己还有身边的人惹麻烦。
|
|
|
s*******n
发帖数: 12995 | 11 呵呵，因为实验也犯了同样太理想的错误，
1）开枪的扮歹徒的是经过特别训练的专业射击教官；
2）在模仿的歹徒进入房间的时候，很冷静地立刻知道谁在自己衣服下面“隐藏”着自
己的枪，并向他/她开火；
3）整个房间只有一个人带枪。
而且最具讽刺意义的是，在实验中，当学员跟模仿的歹徒交火的时候，其他人成功从房
间里跑掉了！
其实在2007年这个ABC实验出来后，受到了广泛的讥笑：
“I can’t argue with the fact that a novice with a gun attempting to take
on a professional armed assailant (the bad guy was a police officer) will
likely have little luck, but Sawyer wasn’t satisfied with concocting an
example guaranteed to produce a “loss” for the law-abiding citizen gun
owner, she had the gall to put a “ringer” in the classroom as an
accomplice who began shooting students too. Then Sawyer had the temerity to
suggest that “tunnel vision”, which does occur, is justification for
disarming citizens because, well, Joe Average Citizen is just not skilled
enough to take on two armed professional assailants who both knew where the
armed civilian was sitting in the room ahead of time, or so it appeared from
the video. Sawyer railed on about the possibility of shooting an innocent
bystander running between the armed citizen and the bad guy without
acknowledging that in such a chaotic situation, that bystander was going to
get shot anyway if nothing was done.
While most of the test subjects were shot multiple times (by a trained SWAT
cop) they managed some hits too. But the most egregious failure in Sawyer’s
rhetoric was her complete failure to mention the fact that while the bad
guy and the armed test subject exchanged fire, other people were not being
shot and were escaping from the room. Sawyer’s preferred alternative is
evidently to just sit there and let yourself be shot, because you might miss
and hurt someone if you try to save anyone’s life by returning fire.
This is a significant bit of journalistic malfeasance on Sawyer’s part. The
assumption of the whole first half of the show was about the odds of the
individual with the gun surviving the incident. But what Sawyer refused to
acknowledge, evidently deliberately and to her journalistic discredit, is
that many people carry guns not only to protect themselves, but to protect
others, even at risk of death to themselves.”
标
【在 l****n 的大作中提到】
: 我没看出这实验有啥大问题，可能太缺乏独立求证，独立思考的能力了吧？但至少它印
: 证了我一向的观点：靶场射击不等于战斗射击。不要以为打靶很准就代表你能够自卫，
: 甚至伤敌（这就像会钉钉子不代表你会做书架。）这个实验印证了我的这个观点。
: 而楼主所转的两个案例中，尤其第二个例子，“作者” 没给自己惹更大麻烦算是运气
: 好。对方有枪且已准备使用，你也有枪但却亮了枪而不敢使用？？？我真不知道那是不
: 是个聪明的举动。如果我是歹徒，枪已出鞘，你还跟我 “亮出腰间的佩枪”，我他妈
: 的要不是当场给你一枪，要不就是叫你缴械。
: 你要随身带枪，你就最好有准备要使用，别他妈的 “亮枪” 而不敢用。主帖里的第二
: 个案例实在不智，不过运气好罢了。
: 必须懂一点：你带了枪，你就是 high threat target，是对方第一个选择的射击目标
|
s*******n
发帖数: 12995 | 12 “这时候，作者掏出了手枪，是J-frame"
再科普一下，J-frame是S&W生产的一种小型左轮手枪的类型，一般只有5颗子弹，因为
是左轮，子弹一直在枪膛了，可以直接发射。
【在 l****n 的大作中提到】
: 第一个例子也是狗屎运。
: 对方有刀，且已出鞘，我有枪但却只是亮一下而没掏出来。万一对方的反应不是离开，
: 而是拿刀架你脖子上要你缴械，你带了枪又有屁用？
: Again，你要带枪，你就最好作出正确处置，否则是给自己还有身边的人惹麻烦。
|
l****n
发帖数: 6896 | 13 哦，我没注意到作者已掏出手枪。如果掏出手枪了，那就还好，代表他已准备好要开枪
了（只要压下击火锤）。第二个例子就傻了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: “这时候，作者掏出了手枪，是J-frame"
: 再科普一下，J-frame是S&W生产的一种小型左轮手枪的类型，一般只有5颗子弹，因为
: 是左轮，子弹一直在枪膛了，可以直接发射。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 14 很多j-frame连击火锤都不用压下（根本也就没有外置的hammer).
【在 l****n 的大作中提到】
: 哦，我没注意到作者已掏出手枪。如果掏出手枪了，那就还好，代表他已准备好要开枪
: 了（只要压下击火锤）。第二个例子就傻了。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 15 谁的手啊
这么短，这么粗，这么胖
【在 s*******n 的大作中提到】
: 很多j-frame连击火锤都不用压下（根本也就没有外置的hammer).
|
s*******n
发帖数: 12995 | 16 不知道，网上找的。
不过赞对主要事务周遭的关注(我承认这中文有点烂。。。）
【在 t**********0 的大作中提到】
: 谁的手啊
: 这么短，这么粗，这么胖
|
l****n
发帖数: 6896 | 17 那么短的枪管？！准确射程能有五十尺吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 很多j-frame连击火锤都不用压下（根本也就没有外置的hammer).
|
l****n
发帖数: 6896 | 18 这叫 peripheral vision 很好，或说没有 tunnel vision 的问题。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不知道，网上找的。
: 不过赞对主要事务周遭的关注(我承认这中文有点烂。。。）
|
s*******n
发帖数: 12995 | 19 我看悬，对射击高手也不是不可能。你没发觉连后瞄都没有吗？这种枪对一般人也就
20feet内的距离吧，这也是为近身防卫设计的，也叫pocket gun.
去年吧，一个NY的休班女警在一家理发店碰上持枪打劫，她就用这种枪干掉俩。
【在 l****n 的大作中提到】
: 那么短的枪管？！准确射程能有五十尺吗？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 20 如果周遭有个AK的， 帖子的主角儿，不早就血躯一枚了吗
所以，那个主儿，装B之前，都不先看一眼大气候。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我看悬，对射击高手也不是不可能。你没发觉连后瞄都没有吗？这种枪对一般人也就
: 20feet内的距离吧，这也是为近身防卫设计的，也叫pocket gun.
: 去年吧，一个NY的休班女警在一家理发店碰上持枪打劫，她就用这种枪干掉俩。
|
|
|
s*******n
发帖数: 12995 | 21 好像还真没咋看见拿着军用步枪去拦路抢劫的报道，真是太不方便了。
不过别说AK了，要是歹徒已经拿枪了，帖子的主角儿也不能够立马掏枪。这不是欺负人
家用刀吗？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 如果周遭有个AK的， 帖子的主角儿，不早就血躯一枚了吗
: 所以，那个主儿，装B之前，都不先看一眼大气候。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 22 要看拦的是谁， 如果是盖茨的孩子，AK很有必要，再碰巧主角路过，短粗胖们还想逞
强一把，日后被盖茨重赏。。。盖茨孩子应该有保镖，保镖的装备应该够高档化，先进
化。
本来英雄情结，来美国以后，就不应该滋长了，但看了看主贴发出日期，貌似，气概依
旧，不减当年。
本来这都是剧本，我也没深入思索过，看在主角这么入戏的份儿上，本县屈尊，当一回
作家。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 好像还真没咋看见拿着军用步枪去拦路抢劫的报道，真是太不方便了。
: 不过别说AK了，要是歹徒已经拿枪了，帖子的主角儿也不能够立马掏枪。这不是欺负人
: 家用刀吗？
|
s*******n
发帖数: 12995 | 23 "要看拦的是谁， 如果是盖茨的孩子，AK很有必要，再碰巧主角路过，短粗胖们还想逞
强一把，日后被盖茨重赏。“
这种犯罪行为有个专门术语叫绑架。。。
抢劫是没有意义的，盖茨的孩子连iphone都没有。呵呵
【在 t**********0 的大作中提到】
: 要看拦的是谁， 如果是盖茨的孩子，AK很有必要，再碰巧主角路过，短粗胖们还想逞
: 强一把，日后被盖茨重赏。。。盖茨孩子应该有保镖，保镖的装备应该够高档化，先进
: 化。
: 本来英雄情结，来美国以后，就不应该滋长了，但看了看主贴发出日期，貌似，气概依
: 旧，不减当年。
: 本来这都是剧本，我也没深入思索过，看在主角这么入戏的份儿上，本县屈尊，当一回
: 作家。
|
l****n
发帖数: 6896 | 24 嗯，是没有后描，那要前面的准星有啥用？？？（你们叫后描？我们称为覘孔，覘孔与
准星，当然现在很多枪都不是个 “孔” 了，可能是历史因素吧。不过我印象中还真有
用过是个孔的步枪，不记得哪里用的了，可能是高中军训课吧）
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我看悬，对射击高手也不是不可能。你没发觉连后瞄都没有吗？这种枪对一般人也就
: 20feet内的距离吧，这也是为近身防卫设计的，也叫pocket gun.
: 去年吧，一个NY的休班女警在一家理发店碰上持枪打劫，她就用这种枪干掉俩。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 25 你怎么也咬文嚼字起来了？
张子强绑架李嘉诚儿子的案子， 很轰动吧
叶继欢就是持着AK47对着警匪扫射， 营救同伙。
我只是顺着你的思路，把剧本往下深入拓展啊
盖茨孩子有没有iphone，我不清楚。。。我和他们家没来往。
我来往的一家是被盖茨差点整死的一位。
【在 s*******n 的大作中提到】
: "要看拦的是谁， 如果是盖茨的孩子，AK很有必要，再碰巧主角路过，短粗胖们还想逞
: 强一把，日后被盖茨重赏。“
: 这种犯罪行为有个专门术语叫绑架。。。
: 抢劫是没有意义的，盖茨的孩子连iphone都没有。呵呵
|
s*******n
发帖数: 12995 | 26 后瞄是为了3点一线准确射击，但两点也是成一线的，只是在远距离上不精确而已。
在近距离point&shoot的情况下，后瞄可以不用。其实在快速精确要求不高的霰弹枪，
即便是打飞碟，也很多没有后瞄的。
front sight = 前瞄。
real sight = 后瞄
我只是直接翻译而已。
很多步枪后瞄还是个小孔，叫peeking hole.
【在 l****n 的大作中提到】
: 嗯，是没有后描，那要前面的准星有啥用？？？（你们叫后描？我们称为覘孔，覘孔与
: 准星，当然现在很多枪都不是个 “孔” 了，可能是历史因素吧。不过我印象中还真有
: 用过是个孔的步枪，不记得哪里用的了，可能是高中军训课吧）
|
s*******n
发帖数: 12995 | 27 盖茨禁止家里有苹果产品并不是秘密呀。
这里我的咬文嚼字纯为搞笑。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 你怎么也咬文嚼字起来了？
: 张子强绑架李嘉诚儿子的案子， 很轰动吧
: 叶继欢就是持着AK47对着警匪扫射， 营救同伙。
: 我只是顺着你的思路，把剧本往下深入拓展啊
: 盖茨孩子有没有iphone，我不清楚。。。我和他们家没来往。
: 我来往的一家是被盖茨差点整死的一位。
|
s*y
发帖数: 18644 | 28 难怪我软江河日下啊，老祖宗早就说了，知己知彼，百战不殆
【在 s*******n 的大作中提到】
: 盖茨禁止家里有苹果产品并不是秘密呀。
: 这里我的咬文嚼字纯为搞笑。
|
u**c
发帖数: 17972 | 29 五十多岁了,还这么大脾气
标
【在 l****n 的大作中提到】
: 我没看出这实验有啥大问题，可能太缺乏独立求证，独立思考的能力了吧？但至少它印
: 证了我一向的观点：靶场射击不等于战斗射击。不要以为打靶很准就代表你能够自卫，
: 甚至伤敌（这就像会钉钉子不代表你会做书架。）这个实验印证了我的这个观点。
: 而楼主所转的两个案例中，尤其第二个例子，“作者” 没给自己惹更大麻烦算是运气
: 好。对方有枪且已准备使用，你也有枪但却亮了枪而不敢使用？？？我真不知道那是不
: 是个聪明的举动。如果我是歹徒，枪已出鞘，你还跟我 “亮出腰间的佩枪”，我他妈
: 的要不是当场给你一枪，要不就是叫你缴械。
: 你要随身带枪，你就最好有准备要使用，别他妈的 “亮枪” 而不敢用。主帖里的第二
: 个案例实在不智，不过运气好罢了。
: 必须懂一点：你带了枪，你就是 high threat target，是对方第一个选择的射击目标
|
u**c
发帖数: 17972 | 30 如果很害怕枪，可以搬出美国，有很多国家都不允许私人有枪，比如中国
多。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 枪支话题和买房子是一个本质
: 买了房子的，都希望继续涨；没买的，都盼着危机。都是踩着自己利益和屁股为自己服
: 务。
: 买了枪支的，有一部分只是业余爱好，我有朋友在北京，从小就喜欢射击，来美国出差
: ，专门到处看枪店，在国内他就是射击业余比赛选手，自己请教练的，这种爱好，和游
: 泳需要购买泳装，没区别。
: 还有一部分，是保卫家人，以防万一，这一点无可厚非，关键时刻，不要说开枪，就一
: 把椅子都可以拿来自卫，如果这把椅子有效的话。但枪的威慑力显然最大，安全感最多。
: 但还有一部分，有了枪以后，就反复认为全社会都该有枪，没枪的就该在家里等着被黑
: 人打死，这就是缺乏素养了。
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 31 我真不知道微软头头不用苹果机这个事。
google CEO和苹果CEO藕断丝连啊， 为这事，乔布斯痛恨google，说他是叛徒啊。
google员工虽然每人免费android手机，但大把的人也使用iphone啊
乔布斯这辈子，没被他骂过的，好像还没有吧。。。 说盖茨没品，说eric叛徒
// 对了，他怎么说你的？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 盖茨禁止家里有苹果产品并不是秘密呀。
: 这里我的咬文嚼字纯为搞笑。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 32 “四十多岁老娘们”向你问候，新年快乐！
赶快发包子吧，lol
【在 u**c 的大作中提到】
: 五十多岁了,还这么大脾气
:
: 标
|
s*******n
发帖数: 12995 | 33 他闺女在悉尼拿着个怀疑是苹果的产品还上了新闻：
He famously refuses to allow his children to own any Apple products.
But Microsoft founder Bill Gates might want to closely check what mobile
phone his 15-year-old daughter Jennifer uses.
The teenager was photographed clutching what looks suspiciously like an
Apple iPhone during a hike in Sydney, Australia, earlier this week.
【在 s*y 的大作中提到】
: 难怪我软江河日下啊，老祖宗早就说了，知己知彼，百战不殆
|
u**c
发帖数: 17972 | 34 同乐
【在 t**********0 的大作中提到】
: “四十多岁老娘们”向你问候，新年快乐！
: 赶快发包子吧，lol
|
l****n
发帖数: 6896 | 35 我一直很想知道你几岁。Mind sharing with me？
【在 u**c 的大作中提到】
: 五十多岁了,还这么大脾气
:
: 标
|
u**c
发帖数: 17972 | 36 三十四
【在 l****n 的大作中提到】
: 我一直很想知道你几岁。Mind sharing with me？
|
l****n
发帖数: 6896 | 37 嗯，政委比你大上几岁，不过成熟多了。
【在 u**c 的大作中提到】
: 三十四
|
t**********0
发帖数: 9359 | 38 他就算四十三，也还这个味儿
34，也不算小了啊
在西方某些发达国家，都当姥爷了，lol
四十岁抱外孙的老墨，那不是。。。lol
【在 l****n 的大作中提到】
: 嗯，政委比你大上几岁，不过成熟多了。
|
u**c
发帖数: 17972 | 39 ok
【在 l****n 的大作中提到】
: 嗯，政委比你大上几岁，不过成熟多了。
|
u**c
发帖数: 17972 | 40 同意。我感觉咱两味道差不多
【在 t**********0 的大作中提到】
: 他就算四十三，也还这个味儿
: 34，也不算小了啊
: 在西方某些发达国家，都当姥爷了，lol
: 四十岁抱外孙的老墨，那不是。。。lol
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 41 靠，我写的那些故事，那时候，我还远没到34岁呢，20多岁，说话做事，可比他稳重和
谐多了。
//这整个儿一14岁妙龄青春期少男，患有偏激症
【在 l****n 的大作中提到】
: 嗯，政委比你大上几岁，不过成熟多了。
|
u**c
发帖数: 17972 | 42 原来你20多岁的时候比现在还成熟得多，佩服，佩服
【在 t**********0 的大作中提到】
: 靠，我写的那些故事，那时候，我还远没到34岁呢，20多岁，说话做事，可比他稳重和
: 谐多了。
: //这整个儿一14岁妙龄青春期少男，患有偏激症
|
l****n
发帖数: 6896 | 43 你看，我骂人就比你有技巧多了。你有 PA 之嫌，而我就没有。可见咱岁数没白长在狗
身上，LOL.
【在 t**********0 的大作中提到】
: 靠，我写的那些故事，那时候，我还远没到34岁呢，20多岁，说话做事，可比他稳重和
: 谐多了。
: //这整个儿一14岁妙龄青春期少男，患有偏激症
|
t**********0
发帖数: 9359 | 44 我从小就那样，就这个style，也不是心眼多坏，实际上我对人很nice的， 但做事就这
个模子。
来美国以后，改造了好一些，毕竟美国是讲究人才和科技的社会，
如果还留在中国，那真是个当官的好料子，腹黑厚黑心黑手黑，五黑俱全。
【在 u**c 的大作中提到】
: 原来你20多岁的时候比现在还成熟得多，佩服，佩服
|
t**********0
发帖数: 9359 | 45 咱这叫“头发长，见识短”，
还要吉他叔叔多多提携，lol
【在 l****n 的大作中提到】
: 你看，我骂人就比你有技巧多了。你有 PA 之嫌，而我就没有。可见咱岁数没白长在狗
: 身上，LOL.
|
r*****x
发帖数: 6988 | 46 楼都这么长了啊。不觉得开楼的帖子很搞笑吗。歹徒如果拿着枪指着他，他敢秀一下他
裤腰里的家伙吗？ |
s*******n
发帖数: 12995 | 47 听出来了，在骂我未老先衰。。。呵呵。
发信人: lesson (我不是大妈), 信区: Seattle
标 题: Re: 看看美国人随身带枪怎么用！两个案例都没打死人 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 17:11:32 2012, 美东)
嗯，政委比你大上几岁，不过成熟多了。
【在 l****n 的大作中提到】
: 你看，我骂人就比你有技巧多了。你有 PA 之嫌，而我就没有。可见咱岁数没白长在狗
: 身上，LOL.
|
t**o
发帖数: 1263 | 48 第一点我也注意到了。不过在实际突发事件中，民间枪手确实无法预知歹徒的枪法到底
如何，这种时候，这个民间枪手是应该假设歹徒的枪法很好，还是应该假设歹徒的枪法
比自己还差呢？
第二点，节目中并没有明确说明歹徒是否知道谁有枪，一个可能的情况是，歹徒是在看
到有人准备拔枪时，就优先朝这个人射击。
第三点其实与第一点有点类似，民间枪手在这种突发事件中无法立刻知道周围是否有同
伴支持，或是否有歹徒的同伙。在这种情况下，这个民间枪手应该做什么样的假设才稳
妥？
当然，我肯定希望每个民间枪手的持枪目的中都包括见义勇为以及为了保护他人而不惜
牺牲自己的生命。但是一个民间枪手是否已经做好了这样的心理和技能上的准备，则是
他/她需要自我询问的。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 呵呵，因为实验也犯了同样太理想的错误，
: 1）开枪的扮歹徒的是经过特别训练的专业射击教官；
: 2）在模仿的歹徒进入房间的时候，很冷静地立刻知道谁在自己衣服下面“隐藏”着自
: 己的枪，并向他/她开火；
: 3）整个房间只有一个人带枪。
: 而且最具讽刺意义的是，在实验中，当学员跟模仿的歹徒交火的时候，其他人成功从房
: 间里跑掉了！
: 其实在2007年这个ABC实验出来后，受到了广泛的讥笑：
: “I can’t argue with the fact that a novice with a gun attempting to take
: on a professional armed assailant (the bad guy was a police officer) will
|
l****g
发帖数: 3721 | 49 没枪有危险，但露枪也需谨慎。欺负个把使刀的也就算了，但对方要是也有枪，情况就
会非常复杂了。 |
