i***0
发帖数: 8469 | 1 历史走向真的会被偶然改变吗？
从历史唯物主义的观点出发，我知道这个命题并不成例，历史是不承认假设的，然而，
鲜活的历史也在时刻提醒着人们，偶然事件有时是能够改变历史的。
1、著名的荆轲刺秦是六国贵族在无可奈何之际，对暴秦的最后一次反击，虽然“壮士
一去兮不复返”，但历史学家仍忘不了告诫我们，即令刺秦成功，秦始皇也不会身死国
灭，统一的步伐不可阻挡。然而读史至此，我却每每心存疑惑，以始皇两位继承人的姿
质－扶苏柔懦、胡亥昏庸，他们真能完成统一大业？
2、楚汉相争时，刘邦曾被楚军一箭射中胸部，虽然幸未致命，但不能不使人产生联想
，万一那支利箭抬高三寸，历史又会怎样发展？让我们再做假设，彭城一战时，刘邦若
是死于项羽的三万铁骑，或在白登成为匈奴冒顿单于的阶下囚，还会有辉煌史册的大汉
文明吗？
3、汉光武帝刘秀窘困时，曾化装为王郎的使者在馆驿就食，当时就引起驿馆官员的怀
疑，诈言邯郸将军来到作为试探。读史至此，常替刘秀担心，如果当时真有王郎的邯郸
将军到达，以后还有所谓的“光武中兴”吗？
4、西汉王朝热衷于复古的权臣王莽以外戚掌握政权，最终推翻了西汉，然而仔细研究
历史却发现，如果不是太皇太后王政君纯粹偶然而少见的高寿，在几代皇帝的更替之中
，滋长了王莽的势力，这位喜欢作伪的专家最后能否改朝换代还是一个未知数。
5、西晋王朝脱胎于司马懿和曹爽的政治斗争，然而在司马懿发动政变之前，曹爽手下
的谋士曾经多次建议先下手为强。即令政变成功，司马懿封锁京城，派兵捉拿曹爽时，
曹爽仍有机会动员屯田军队抗衡，我真不敢想象，如果当时曹爽不是那么胆小如鼠，而
是选择反戈一击，鹿死谁手，还真说不定呢！
6、一代明主李世民南征北战，辅助其父打下了李唐江山，然而李世民性好冒险，临战
之际，常率少数骑兵窥探敌营，在讨伐王世充时就曾被单雄信所围，如果不是尉迟敬德
单骑救主，李世民凶多吉少。我又不禁在想，如果李世民不幸死于单雄信之手，传颂千
古的盛唐还会出现吗？
举了这么多例子，只是想说说自己读史的感受，历史学家、社会学者常会告诉人们：得
民心者得天下，历史的发展遵循着自己内在的规律。然而，我却觉得历史其实是充满偶
然的，究竟是偶然事件主宰历史，还是社会发展规律主宰历史呢？
历史是由偶然的因素构成的，说什么必然的发展，都不过是事后诸葛亮，再加以解释和
构成。
谁说历史是必然向那里发展的呢？谁现在能预测？
必然啊，必然就能预测吗，谁预测给我看看？
马克思说过没有拿破仑，会有其他的人代替拿破仑，可是他老人家和列宁还预言过资本
主义必将灭亡呢？可直到今天，我却一点都看不到资本主义要灭亡的迹象？相反，他的
社会主义到灭得差不多了。呵呵。是不是很具有讽刺意味？ |
f********m
发帖数: 8405 | |
l****n
发帖数: 6896 | 3 啊？Dead Sea Scrolls 可以算命？它是已知最早的圣经啊！
【在 f********m 的大作中提到】
: 看推背图，死海羊皮卷？
|
f********m
发帖数: 8405 | 4 据说预示将来了。。。。单看你看不看得懂。。。
【在 l****n 的大作中提到】
: 啊？Dead Sea Scrolls 可以算命？它是已知最早的圣经啊！
|
g*****A
发帖数: 14950 | 5 启示录
【在 l****n 的大作中提到】
: 啊？Dead Sea Scrolls 可以算命？它是已知最早的圣经啊！
|
l****n
发帖数: 6896 | 6 Nah，不信
【在 f********m 的大作中提到】
: 据说预示将来了。。。。单看你看不看得懂。。。
|
l****n
发帖数: 6896 | 7 不是，旧约的启示录好像是那个 King James 版本才有的
【在 g*****A 的大作中提到】
: 启示录
|
l****n
发帖数: 6896 | 8 说起圣经密码，谁有看过了不要的？借来一观，如何？包子答谢！（英文版，please） |
S******4
发帖数: 2865 | 9 这么好的帖子怎么直接歪倒“圣经密码”那种BS了？
我个人觉得还是“大势所趋”，比如就算刘邦死了，项羽的国家也会跟汉朝差不多，只
是名字换一个而已，因为秦朝的大一统制度已经建立完毕了。（这也是为啥秦始皇还是
在“最伟大XX”评选中屡胜。）
唐太宗要是早死了，别人干的也不会差，你看后来武则天折腾半天也还是盛唐。加上隋
朝根基很厚，当时也是处于“分久必合”的时代。 |
h**k
发帖数: 3368 | 10 你没有明白什么是历史的必然。历史的必然不是一定会有个刘邦建立的汉，而是中国历
史发展到了那个阶段，必然会有一个大统一的朝代出现，至于谁能胜利，当然有各种偶
然性。 |
l****n
发帖数: 6896 | 11 真是鸡同鸭讲，歪楼歪到楼兰国去了。
主帖的重点是她最后的提问：“究竟是偶然事件主宰历史，还是社会发展规律主宰历
史呢？” 也就是说，在她的观点里，历史是被主宰的，只是她不确定是被谁主宰。既
然被主宰了，当然就没有所谓的 “必然”，自然更与 “分久必合合久必分” 一点关
系都没有。主帖从头到尾都不是在讲分合论，也不是在讲历史必然论。
算了，还是回到我的主旨：
有没有人有看过不要的 Bible Code？可否借来一观？ |
s***i
发帖数: 10182 | 12 没有张学良的一念之差，中国历史会改变吧
而且不是简单的一个朝代被另一个代替，是意识形态和国际形势都改变，应该算是真的
“改变”了吧
历史宿命论都是扯淡， 发生的就是众多偶然中的一个，是很多很多偶然组成的
蝴蝶效应并不是没有道理 |
