L**W
发帖数: 2277 | 1 今天在CNBC看到一篇文章说，美国经济学家最新研究发现，08年经济危机不是由华尔街
或银行引起的，而是因为中国的穷人存钱太多引起的。你看人家这研究的水平真是太高
了。
刚来到戏班就看到一篇中国经济学家说中国已经或将爆发经济危机的文章，中国的经济
增长有7.5%以上就爆发经济危机了？这要是经济危机那O8一定希望美国能爆发哪怕一半
的经济危机（增长3.5%）吧？
大概是这种严以律己，高标准严要求的中国经济学家很多，所以中国的经济增长会比其
他国家好吧？ |
d***8
发帖数: 1552 | 2 发达国家和不发达国家GDP增长率，能相提并论么？
最几甭的经济学常识。
【在 L**W 的大作中提到】
: 今天在CNBC看到一篇文章说，美国经济学家最新研究发现，08年经济危机不是由华尔街
: 或银行引起的，而是因为中国的穷人存钱太多引起的。你看人家这研究的水平真是太高
: 了。
: 刚来到戏班就看到一篇中国经济学家说中国已经或将爆发经济危机的文章，中国的经济
: 增长有7.5%以上就爆发经济危机了？这要是经济危机那O8一定希望美国能爆发哪怕一半
: 的经济危机（增长3.5%）吧？
: 大概是这种严以律己，高标准严要求的中国经济学家很多，所以中国的经济增长会比其
: 他国家好吧？
|
er
发帖数: 4457 | 3 美国人民底子厚，基数大。中国人民基数小。中国经济增长小于8%，事业率可能就要10
%左右。就成了所说的硬着陆了。 |
L**W
发帖数: 2277 | 4 严重同意，对中国就应该标准高，怎么能和它们相提并论。经济增长小于8%就是硬着陆 |
d***8
发帖数: 1552 | 5 wuzhi wuwei.
zan!
【在 L**W 的大作中提到】
: 严重同意，对中国就应该标准高，怎么能和它们相提并论。经济增长小于8%就是硬着陆
|
L**W
发帖数: 2277 | 6 所以还是美国经济学家有知识，研究的水平高啊，自愧不如啊。
【在 d***8 的大作中提到】
: wuzhi wuwei.
: zan!
|
N********n
发帖数: 8363 | 7 美国的主流经济学家信奉凯恩斯那套谬论，十个里面有九个是NC。 |
d**********x
发帖数: 4083 | 8 中国近年来奉行的正是凯恩斯主义。
【在 N********n 的大作中提到】
: 美国的主流经济学家信奉凯恩斯那套谬论，十个里面有九个是NC。
|
N********n
发帖数: 8363 | 9
所以才会制造“四万亿”把房价刺激上天的闹剧。凯恩斯主义是政客拿来
刮民脂的利器，其结果就是中产被剥削，经济衰退。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 中国近年来奉行的正是凯恩斯主义。
|
d***8
发帖数: 1552 | 10 注意你的智商。
学习点最几甭的经济学常识有这么难吗？
尼玛
美国属于developed country，
中国属于emerging market.
从经济发展程度来讲，就像大人和小孩的区别。
大人身高是小孩身高的１０倍。
大人如果身高还能不断增长，就已经非常好了。
而小孩在长身体期间，如果身高不保持一定时期的高增长，
那么永远也长不成大人,更可能一辈子侏儒。
【在 L**W 的大作中提到】
: 所以还是美国经济学家有知识，研究的水平高啊，自愧不如啊。
|
|
|
d***8
发帖数: 1552 | 11 中国失业率现在不到10%??
你开什么国际玩笑???
中国１３亿人口，适龄劳动人口（１８－６０岁）里，
有一半人有正经工作就不错了。
中国失业率超过4０％，这是肯定的。
10
【在 er 的大作中提到】
: 美国人民底子厚，基数大。中国人民基数小。中国经济增长小于8%，事业率可能就要10
: %左右。就成了所说的硬着陆了。
|
L**W
发帖数: 2277 | 12 除了小时候学了点儿马列，我还真没有多少经济学知识。
我以为经济高速增长主要靠两条，一，大规模提高劳动生产率，经过了二十几年的学习，
中国今天的劳动生产率和“发达国家”的差距越来越小，继续大规模提高已经不可能了；
二，大规模增加就业人口，这也是过去二十几年中国高速增长的主要手段之一。 中国
三十年前开始严格实行计划生育，近几年效果出来了，就业人口增速明显下降，用工
成本快速上升， 大规模增加就业人口也不太可能了。
所以中国的增长速度下降是自然的，必然的，能控制好也是健康的 |
t**********0
发帖数: 9359 | 13 以前还总讨论中国有8亿农民大军，拉住了中国经济的后腿，现在回头想想，真够弱智的
你来美国留学，你到农场里吃住和上学了吗？你毕业后去田地里种菜，才办的绿卡吗？
你不还是一样往美国大城市和就业率高的地段跑吗？
别比8亿农民了， 各国放在哪儿，都是比的是大城市的消费水准，纽约pk北京，巴黎PK
上海，东京pk香港，这才是所谓的经济。
再说了，美国一个种cherry的德州农民，他们要iphone干什么？ 那地方有没有t-
mobile信号都是个事，他们要ipad和kindle做什么？ 每天一边阅读乔布斯自传，一边
开着拖拉机种菜，开着直升飞机喷农药吗？
那所谓的消费理念，不都是各国大城市的白领小资，才需求，才有得比的吗 |
d**********x
发帖数: 4083 | 14 呃。。您这还真是马列。。
习，
了；
【在 L**W 的大作中提到】
: 除了小时候学了点儿马列，我还真没有多少经济学知识。
: 我以为经济高速增长主要靠两条，一，大规模提高劳动生产率，经过了二十几年的学习，
: 中国今天的劳动生产率和“发达国家”的差距越来越小，继续大规模提高已经不可能了；
: 二，大规模增加就业人口，这也是过去二十几年中国高速增长的主要手段之一。 中国
: 三十年前开始严格实行计划生育，近几年效果出来了，就业人口增速明显下降，用工
: 成本快速上升， 大规模增加就业人口也不太可能了。
: 所以中国的增长速度下降是自然的，必然的，能控制好也是健康的
|
L**W
发帖数: 2277 | 15 哈哈，不管白猫红猫
【在 d**********x 的大作中提到】
: 呃。。您这还真是马列。。
:
: 习，
: 了；
|
d***8
发帖数: 1552 | 16 说实话我不太明白你整天在这卖２是为啥？
不要拿你那发展中国家穷人的思路来套发达国家。
无知。
发达国家地区差距小，
而且发达国家是穷人更愿意住在大城市。
你先查查美国农业人口平均收入，再来胡扯也不迟吗？
美国全国平均人均GDP４８０００美元
中国全国平均人均GDP５０００美元。
北京在中国大陆算是人均GDP较高的地区，也不过１００００美元而已。
智的
PK
【在 t**********0 的大作中提到】
: 以前还总讨论中国有8亿农民大军，拉住了中国经济的后腿，现在回头想想，真够弱智的
: 你来美国留学，你到农场里吃住和上学了吗？你毕业后去田地里种菜，才办的绿卡吗？
: 你不还是一样往美国大城市和就业率高的地段跑吗？
: 别比8亿农民了， 各国放在哪儿，都是比的是大城市的消费水准，纽约pk北京，巴黎PK
: 上海，东京pk香港，这才是所谓的经济。
: 再说了，美国一个种cherry的德州农民，他们要iphone干什么？ 那地方有没有t-
: mobile信号都是个事，他们要ipad和kindle做什么？ 每天一边阅读乔布斯自传，一边
: 开着拖拉机种菜，开着直升飞机喷农药吗？
: 那所谓的消费理念，不都是各国大城市的白领小资，才需求，才有得比的吗
|
t**********0
发帖数: 9359 | 17 咱井底之蛙，就比脑门上那一片天，不去比那8亿农民
连美国农民都见不到几个，还是摘cherry的时候，见了两眼，看人家穿的和中国农民也
没两样，说话也没看出受过啥良好教育的措辞。
农民就去比农民，小资就去比小资，富豪就去比富豪。这就是经济体系，懂不懂？
//美国农民，谁提着chanel和LV包，去地里撒药了？
那时尚市场都分给谁的？
【在 d***8 的大作中提到】
: 说实话我不太明白你整天在这卖２是为啥？
: 不要拿你那发展中国家穷人的思路来套发达国家。
: 无知。
: 发达国家地区差距小，
: 而且发达国家是穷人更愿意住在大城市。
: 你先查查美国农业人口平均收入，再来胡扯也不迟吗？
: 美国全国平均人均GDP４８０００美元
: 中国全国平均人均GDP５０００美元。
: 北京在中国大陆算是人均GDP较高的地区，也不过１００００美元而已。
:
|
d***8
发帖数: 1552 | 18 ＂真没有多少经济学知识＂，那你还在大谈国内国际经济形式？？？
LOL
你扯什么淡呢？
别可笑了。
"中国的增长速度下降是自然的，必然的，能控制好也是健康的＂
中国现在人均GDP只是美国的十分之一，增长速度＂下降是自然的，必然的＂，
那么中华民族的伟大复兴什么时候能实现呢？
另外，马列难道没教给你:
生产关系必须适应生产力的发展，否则会阻碍生产力的发展.
习，
了；
【在 L**W 的大作中提到】
: 除了小时候学了点儿马列，我还真没有多少经济学知识。
: 我以为经济高速增长主要靠两条，一，大规模提高劳动生产率，经过了二十几年的学习，
: 中国今天的劳动生产率和“发达国家”的差距越来越小，继续大规模提高已经不可能了；
: 二，大规模增加就业人口，这也是过去二十几年中国高速增长的主要手段之一。 中国
: 三十年前开始严格实行计划生育，近几年效果出来了，就业人口增速明显下降，用工
: 成本快速上升， 大规模增加就业人口也不太可能了。
: 所以中国的增长速度下降是自然的，必然的，能控制好也是健康的
|
d***8
发帖数: 1552 | 19 请接着卖２。
LOL
【在 t**********0 的大作中提到】
: 咱井底之蛙，就比脑门上那一片天，不去比那8亿农民
: 连美国农民都见不到几个，还是摘cherry的时候，见了两眼，看人家穿的和中国农民也
: 没两样，说话也没看出受过啥良好教育的措辞。
: 农民就去比农民，小资就去比小资，富豪就去比富豪。这就是经济体系，懂不懂？
: //美国农民，谁提着chanel和LV包，去地里撒药了？
: 那时尚市场都分给谁的？
|
L**W
发帖数: 2277 | 20 从小书读得少，常有点儿小自卑，知道的太少。常想要是能多读点书就好了。
后来一位读书多的朋友告诉我，如果读懂了，书读得越多会发现未知的越多，
越自卑。而多读点儿就老以为别人无知的其实有点儿悲剧。
【在 L**W 的大作中提到】
: 哈哈，不管白猫红猫
|
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 21 经济又不是经济学家领导的。
【在 L**W 的大作中提到】
: 今天在CNBC看到一篇文章说，美国经济学家最新研究发现，08年经济危机不是由华尔街
: 或银行引起的，而是因为中国的穷人存钱太多引起的。你看人家这研究的水平真是太高
: 了。
: 刚来到戏班就看到一篇中国经济学家说中国已经或将爆发经济危机的文章，中国的经济
: 增长有7.5%以上就爆发经济危机了？这要是经济危机那O8一定希望美国能爆发哪怕一半
: 的经济危机（增长3.5%）吧？
: 大概是这种严以律己，高标准严要求的中国经济学家很多，所以中国的经济增长会比其
: 他国家好吧？
|
L**W
发帖数: 2277 | 22 对呀，这就是我的观点呀。如果经济是他们领导的，这二十几年中国也不知崩溃
几回了，也不知分成几国了。
不过有他们在边儿上提着醒大概也不是什么坏事吧，所以中国的经济增长会比其
他国家好吧？
【在 W***i 的大作中提到】
: 经济又不是经济学家领导的。
|
h**k
发帖数: 3368 | 23 没有tmobile信号不影响使用iphone，因为tmobile不卖iphone。
智的
PK
【在 t**********0 的大作中提到】
: 以前还总讨论中国有8亿农民大军，拉住了中国经济的后腿，现在回头想想，真够弱智的
: 你来美国留学，你到农场里吃住和上学了吗？你毕业后去田地里种菜，才办的绿卡吗？
: 你不还是一样往美国大城市和就业率高的地段跑吗？
: 别比8亿农民了， 各国放在哪儿，都是比的是大城市的消费水准，纽约pk北京，巴黎PK
: 上海，东京pk香港，这才是所谓的经济。
: 再说了，美国一个种cherry的德州农民，他们要iphone干什么？ 那地方有没有t-
: mobile信号都是个事，他们要ipad和kindle做什么？ 每天一边阅读乔布斯自传，一边
: 开着拖拉机种菜，开着直升飞机喷农药吗？
: 那所谓的消费理念，不都是各国大城市的白领小资，才需求，才有得比的吗
|
