t**********0
发帖数: 9359 | 1 有些网友说，yes
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
是不幸的是左lane上也有个sedan（在SUV侧后方），刹车不及，就撞上了SUV，由于角
度问题，SUV侧翻，翻了2个滚。我当时在左侧lane，前面第2辆车就是那个sedan, 还好
距离够远，一个大急刹（轮胎都冒烟了）在和前面车距不到2米停住了。
然后就是各种混乱...最后看急救车来了的时候，sedan里面的是抬走的，SUV的driver
已经盖上布了。
试想这就是1.5命换一命，如果SUV不换直接肯定就把小孩撞死了，他为了救小孩，自己
命搭上了，还连累了旁边lane上那位半条命。不过想想如果是自己在开车，还真说不好
会做出什么反应，毕竟眼前忽然出现一个小孩，本能反应估计还是会先考虑绕开的。
于是就有个疑问：这个车祸到底谁该承担责任？是小孩（家人）还是SUV的driver? |
u**c
发帖数: 17972 | 2 小孩的家人有民事责任
SUV
【在 t**********0 的大作中提到】
: 有些网友说，yes
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
: 里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
: 忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
: 行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
|
t**********0
发帖数: 9359 | 3 这种情况下，司机和小孩的命。只能取一。
取哪个？
【在 u**c 的大作中提到】
: 小孩的家人有民事责任
:
: SUV
|
W********1
发帖数: 5019 | 4 高速行车，最安全的刹车方式就是直线刹车
而且不能一脚，要好多脚 |
u**c
发帖数: 17972 | 5 小孩的
【在 t**********0 的大作中提到】
: 这种情况下，司机和小孩的命。只能取一。
: 取哪个？
|
M******3
发帖数: 78 | 6 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？ |
t**********0
发帖数: 9359 | 7 所以你现在要想清楚，下次你遇到了，要不要轧死小孩保住你的命
【在 M******3 的大作中提到】
: 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？
|
W********1
发帖数: 5019 | 8 没错！
这事情没对错，只能靠司机的反应
【在 M******3 的大作中提到】
: 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 9 你是说撞死小孩，留自己的命？
【在 u**c 的大作中提到】
: 小孩的
|
u**c
发帖数: 17972 | 10 no
【在 t**********0 的大作中提到】
: 你是说撞死小孩，留自己的命？
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 11 反正只能有一条命活下来。。。
小孩是突然出现的
【在 W********1 的大作中提到】
: 没错！
: 这事情没对错，只能靠司机的反应
|
S*******T
发帖数: 5156 | 12 当然撞死小孩，谁犯错谁就该承担后果，哪怕是因为不懂事也一样 |
t**********0
发帖数: 9359 | 13 那个driver的家人真惨。。。说不定也有娃娃等着他养。 |
n****7
发帖数: 8354 | 14 同意
【在 M******3 的大作中提到】
: 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？
|
d**********x
发帖数: 4083 | 15 我觉得倒未必是什么对生命的尊重
一些开车的看到一个异物条件反射就是避开，出来个黑熊小破鹿都一样
下次不撞鹿把自己撞死，看看还有没有人说对生命的尊重，而已。
【在 M******3 的大作中提到】
: 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？
|
s*******n
发帖数: 12995 | 16 没法从结果来回推。不让，孩子必死，让，driver有可能死。 衡量之下，觉得还是会
让的。 |
t**********0
发帖数: 9359 | 17 他已经死了。都不需要抢救了
小孩突然站过来的
【在 s*******n 的大作中提到】
: 没法从结果来回推。不让，孩子必死，让，driver有可能死。 衡量之下，觉得还是会
: 让的。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 18 我的意思是撞之前，司机没法知道知道自己的行为能否导致自己的死亡，毕竟有很多让
的例子，司机都没死。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 他已经死了。都不需要抢救了
: 小孩突然站过来的
|
u**c
发帖数: 17972 | 19 it's human nature
【在 s*******n 的大作中提到】
: 没法从结果来回推。不让，孩子必死，让，driver有可能死。 衡量之下，觉得还是会
: 让的。
|
m********e
发帖数: 4403 | 20 这有什么好讨论的，大多数司机都会避让的。
愿司机安息。
明显是没管好孩子导致的悲剧，讨论怎么当好父母可能还有点价值。 |
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 21 我说大熊弟，咱能不能作最坏打算，你就是那个死的司机，你怎么选这个时刻
，别讨论概率，起码故事的司机当场死亡
就说你是那个司机，咱不说活下来，缺胳膊少腿儿的幸存者
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的意思是撞之前，司机没法知道知道自己的行为能否导致自己的死亡，毕竟有很多让
: 的例子，司机都没死。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 22 不是说了吗，要是我选，我还是会让的，一是本能，二是还是概率。有些事是不能从结
果回推的，就象下水救人，很多时候施救的人反而淹死了。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我说大熊弟，咱能不能作最坏打算，你就是那个死的司机，你怎么选这个时刻
: ，别讨论概率，起码故事的司机当场死亡
: 就说你是那个司机，咱不说活下来，缺胳膊少腿儿的幸存者
|
t**********0
发帖数: 9359 | 23 你有这么无私。。。。。？
感到挺诧异的说。。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 不是说了吗，要是我选，我还是会让的，一是本能，二是还是概率。有些事是不能从结
: 果回推的，就象下水救人，很多时候施救的人反而淹死了。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 24 无私谈不上，只是心存侥幸吧。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 你有这么无私。。。。。？
: 感到挺诧异的说。。。。
|
p**m
发帖数: 3876 | 25 撞死个小孩，这司机即使没有责任下半辈子估计心理也都回又阴影 |
s*****n
发帖数: 742 | 26 非常同意
【在 M******3 的大作中提到】
: 那么短的瞬间，司机是本能的反应，对生命的尊重而已，这时候讨论这个有意义吗？
|
F******7
发帖数: 4765 | 27 我觉得原来也许不会。但现在既然研究过了，就两个结论：
第一，到时候尽量减速，提前换lane。争取有机会左看有后面有没有车；
第二，如果实在来不及，只能硬撞上去了。不是刹车秒刹车的问题。
这事情ＳＵＶ司机有一部分责任，５%左右，就是没有在shoulder有车的时候减速。速
度那么快，肯定交通状况良好。前方路边有坏车应该很早就看到了。９５%的责任在孩
子的家长。孩子是无辜的，但不能把这种牺牲转嫁到没有主要责任的ＳＵＶ司身上。
SUV
【在 t**********0 的大作中提到】
: 有些网友说，yes
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
: 里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
: 忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
: 行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
|
e******r
发帖数: 9977 | |
r**c
发帖数: 1334 | 29 同意，看到有车停着，早就应该老远就换lane了，现在不是有个move away law 吗？就
算不换，也应该减速从车旁驶过。至少在宾州，你从停着的警察旁边高速驶过会吃罚款
。我每次开车看到这种情况，永远假设会有人突然窜到车前。这样比如慢了。停车场开
车也是这样。
【在 F******7 的大作中提到】
: 我觉得原来也许不会。但现在既然研究过了，就两个结论：
: 第一，到时候尽量减速，提前换lane。争取有机会左看有后面有没有车；
: 第二，如果实在来不及，只能硬撞上去了。不是刹车秒刹车的问题。
: 这事情ＳＵＶ司机有一部分责任，５%左右，就是没有在shoulder有车的时候减速。速
: 度那么快，肯定交通状况良好。前方路边有坏车应该很早就看到了。９５%的责任在孩
: 子的家长。孩子是无辜的，但不能把这种牺牲转嫁到没有主要责任的ＳＵＶ司身上。
:
: SUV
|
H**********e
发帖数: 1069 | 30 我觉得你太善良了。两种情况
1要是司机在紧急情况下机有效幸心理没意识到避让自己会死，本能让一下可能性比较
大。
2要是司机认识到自己让会死，很可能选择撞死小孩。因为保护自己的生命更是人的本
能，要是自己的孩子另当别论。如果这个时候让，那是很高尚了，或者还是没想清楚。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我的意思是撞之前，司机没法知道知道自己的行为能否导致自己的死亡，毕竟有很多让
: 的例子，司机都没死。
|
|
|
e******r
发帖数: 9977 | 31 恩，希望咱们都永远表有机会做这种选择，太残酷。 |
s*******n
发帖数: 12995 | 32 我不是说了嘛，谈不上善良和无私，我只是想说要是我的女儿虽然因为我的疏忽让她站
在高速路上，我也希望在SUV铁壳里的大叔大妈们，能让一让。。。
【在 H**********e 的大作中提到】
: 我觉得你太善良了。两种情况
: 1要是司机在紧急情况下机有效幸心理没意识到避让自己会死，本能让一下可能性比较
: 大。
: 2要是司机认识到自己让会死，很可能选择撞死小孩。因为保护自己的生命更是人的本
: 能，要是自己的孩子另当别论。如果这个时候让，那是很高尚了，或者还是没想清楚。
|
H**********e
发帖数: 1069 | 33 有些考验永远不要经受。
【在 e******r 的大作中提到】
: 恩，希望咱们都永远表有机会做这种选择，太残酷。
|
w*****y
发帖数: 1201 | 34 遇到挡路的东西，人的第一本能，都会去躲，不躲直接撞上去的，不是反应慢就是经验
丰富的。
SUV
【在 t**********0 的大作中提到】
: 有些网友说，yes
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
: 里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
: 忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
: 行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
|
t**********0
发帖数: 9359 | 35 我属于反应慢的司机
我经常撞上去，当时就把两眼一闭，
啊啊的叫唤。
自己什么事没有。
有一回知道要撞鹿了，还是冲了过去，鹿跑的快，我后来停下，去找，啥也没找到。
还有一回，la开车，太黑，下exit发现晚了一拍，就冲上去了，撞到小坡上，车轰的一
声，停下来，我下来看，什么也没看到，继续开到exit。
还车的时候，我问，有什么不正常的啊，他说，没有。
其实轮胎被撞出痕迹了。 |
S***p
发帖数: 19902 | |
B****o
发帖数: 8307 | 37 最好大家都平安
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
s*********9
发帖数: 9860 | 38 作为司机本能反应就是尽量避免撞到小孩子，如果他知道要赔上生命，他或许直接撞过
去。有朋友告诉过我，在高速开车看见有racoon过马路，她只用了一分钟时间考虑，避
让它还是直接撞过去，如果避让它她自己或许有生命危险，所以她减了一下速还是直接
撞过去。
SUV
【在 t**********0 的大作中提到】
: 有些网友说，yes
: 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
: 发信人: CTONS ((ONS)), 信区: Automobile
: 标 题: 昨天目睹一起车祸，顺便有个疑问。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 13:29:21 2012, 美东)
: 昨天目睹一车祸惨剧（挺惨的）：
: 州际高速，2条lane，右lane外面紧急刹车带上有辆车抛锚，打着双黄在那里停着，车
: 里一大家子人都下车了，站在车边上。这时候忽然这家子里面一个小孩（估计2-3岁）
: 忽然从车头前面冲了出来，站到了高速路右侧的lane中间，这时候右lane正好有辆SUV
: 行驶过来，这个driver反应还真快，当时就一个打轮避开了小孩冲到了左侧lane上，但
|
s*******n
发帖数: 12995 | 39 一分钟高速可以开1个mile了，1个mile远的距离估计没法看清一只racoon。。。呵呵。
我明白你的意思。
【在 s*********9 的大作中提到】
: 作为司机本能反应就是尽量避免撞到小孩子，如果他知道要赔上生命，他或许直接撞过
: 去。有朋友告诉过我，在高速开车看见有racoon过马路，她只用了一分钟时间考虑，避
: 让它还是直接撞过去，如果避让它她自己或许有生命危险，所以她减了一下速还是直接
: 撞过去。
:
: SUV
|
F******7
发帖数: 4765 | 40 如果只有三秒钟呢？
问题是，小孩在前方的危险是看得到，立刻的（clear & present danger，电影名呵呵
），而自己的死亡是未知，虽然也是立刻的。
【在 s*********9 的大作中提到】
: 作为司机本能反应就是尽量避免撞到小孩子，如果他知道要赔上生命，他或许直接撞过
: 去。有朋友告诉过我，在高速开车看见有racoon过马路，她只用了一分钟时间考虑，避
: 让它还是直接撞过去，如果避让它她自己或许有生命危险，所以她减了一下速还是直接
: 撞过去。
:
: SUV
|
|
|
s*********9
发帖数: 9860 | 41 哈哈～应该是一秒钟啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一分钟高速可以开1个mile了，1个mile远的距离估计没法看清一只racoon。。。呵呵。
: 我明白你的意思。
|
j****l
发帖数: 3356 | 42 你的车没有abs
【在 W********1 的大作中提到】
: 高速行车，最安全的刹车方式就是直线刹车
: 而且不能一脚，要好多脚
|
j****l
发帖数: 3356 | 43 现在想的和那时候反应可能不一样，除非你现在开始自我催眠
【在 t**********0 的大作中提到】
: 所以你现在要想清楚，下次你遇到了，要不要轧死小孩保住你的命
|
d**********x
发帖数: 4083 | 44 我对类似的事情已经自我催眠很久了
遇到这种情况我现在预想的是尽量急刹，但是走直线。
就算我一直这么想，上次遇到一块破布的时候也差点拐了
【在 j****l 的大作中提到】
: 现在想的和那时候反应可能不一样，除非你现在开始自我催眠
|
R*********2
发帖数: 597 | 45
ＬＯＬ。我回家也得恋恋。不然到时候跑不直。
【在 d**********x 的大作中提到】
: 我对类似的事情已经自我催眠很久了
: 遇到这种情况我现在预想的是尽量急刹，但是走直线。
: 就算我一直这么想，上次遇到一块破布的时候也差点拐了
|
j****l
发帖数: 3356 | 46 看来功力不够，找专业催眠师吧
【在 d**********x 的大作中提到】
: 我对类似的事情已经自我催眠很久了
: 遇到这种情况我现在预想的是尽量急刹，但是走直线。
: 就算我一直这么想，上次遇到一块破布的时候也差点拐了
|
r*******l
发帖数: 440 | 47
对的，ABS应该一脚踩到底。不要乱打方向。
【在 j****l 的大作中提到】
: 你的车没有abs
|
s*******e
发帖数: 1298 | 48 if it is not a suv, it may not roll over and the driver may survive. |
