h***o
发帖数: 1494 | 1 Google+发布第二天，Google实时搜索突然不见让人感到很诧异，尽管Google开始说他
们是想办法把Google+也整合进去，但那用不着整个关闭实时搜索吧？后来才真相大白
，是因为Google与Twitter的合作协议到期，所以Google无法获得实时Twitter接口“
firehose”才无法继续提供实时搜索了。
尽管我们可以暂时用Bing的Bing Social Search 来暂时应急，但Bing只有通过“
firehose”获得的最新的tweets，但没有tweets存档功能，就是说你只能搜索到最新的
tweets，几天前的tweets就搜索不到了，这也相当要命。微软也表示他们没计划去做
Google实时搜索做的Twitter存档搜索。
尽管现在的Google也可以搜索Twitter信息，但实时性已经残废了。比如你搜索过去24
小时里的谷奥tweets，会发现只能找到18小时前的一条tweet（如上图），而且还是索
引不到标题的，而谷奥在过去24小时里发了至少11条tweets。这样的twitter搜索毫无
意义。
SEL就此事做了深入挖掘，他们先是问到Google负责搜索产品的Amit Singhal，他表示
没有了firehose接口的Google确实无法像以前那样快速的抓取到tweets了，不仅如此，
连tweets的存档都不会比以前多。因为如果Google真的是自己疯狂的排出蜘蛛去抓取
twitter.com以前的所有历史记录，会直接把Twitter网站搞瘫痪，他们只能“彬彬有礼
”的去尽可能快的抓取尽可能多的Twitter信息。
Amit Singha也确认了无法续签合同是Twitter方面的问题，他们不想续签了。而由于
Google的实时搜索几乎来源全部来自Twitter，如果没了Twitter，那么几乎搜索不到东
西了，于是干脆就把实时搜索关了。
到底为什么？
那么Twitter到底是意欲何为？要知道当初Google和微软的协议是跟Twitter同时签署的
，为什么微软就成功续约而Google就不行呢？微软方面的说法是：
我们不会透露协议细节，但我们很高兴签署了一份长期协议，长到足以带给那些使用
Bing的用户足够多的好处。
SEL从一个信息源得到的消息，据说来自多位创业搜索公司CEO的说法是，Google确实是
想跟Twitter续约，2年合作，每年3500万美元或者一次性就支付7000万美元。这点钱对
Google不是什么大数目，但考虑到这笔钱只是付给一家公司只是为了获得一个授权，还
是不少了。要知道第一年他们就实时搜索合作的时候，Twitter从Google那里获得了
1500万美元，从微软那里获得了1000万美元，这对Twitter来说可是一“大笔钱”。
但续约未果也可能不是钱的问题，另外一个消息源说，微软对于跟Twitter的关系感到
很不爽，因为他们看不到给Twitter那么多钱能得到什么价值，而且Twitter还会把自己
的实时搜索接口免费赠予一些创业搜索公司。微软甚至可能会随时丢掉Twitter搜索，
并将授权得到的信息再次授权给第三方使用。
这就是目前所知的所有信息了，希望SEL能挖到点新料，解开我们心中的谜团。
最后，推荐一个搜索Tweets存档的小搜索引擎Topsy，Google当初只能搜索到2010年2月
的所有tweets，而Topsy甚至可以搜索到2008年5月之老的tweets呢。 |
h********y
发帖数: 3778 | 2 说实在的，别老转这些枪手文章了。
从来不用twitter或facebook的俺，根本没觉得缺了伊们有啥伤不起的 |
h***o
发帖数: 1494 | 3 那你就不知道这东西有多重要了。
【在 h********y 的大作中提到】
: 说实在的，别老转这些枪手文章了。
: 从来不用twitter或facebook的俺，根本没觉得缺了伊们有啥伤不起的
|
k*****r
发帖数: 1435 | 4 Google做google+触碰twitter底线了啊 |
h***o
发帖数: 1494 | 5
奇怪。我也没收到什么邀请就自动有了Google+。感觉对Twitter的影响比Facebook要大
多了。Facebook的用户粘度还是很高的，换到Google+代价太大。Twitter换到Google+
很容易。
【在 k*****r 的大作中提到】
: Google做google+触碰twitter底线了啊
|
