|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***a
发帖数: 1773 | 1 杨澜陷“捐款门”咎由自取
2011年06月26日07:56 南方网 张永琪 我要评论(291) 字号：T|T
张永琪 记者
牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，现在又牵出杨澜“捐款门”。有
网友称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，然在捐款第二天就将其
全部领走作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额“工作经费”。(6月
25日《新京报》)
按挺杨澜的网友所说，杨澜“一捐一取”，都是为宣传推介希望工程。如果她不捐这20
万元，哪有后来的宣传推介效果？杨澜是花自己的钱，办宣传推介希望工程的事，这是
羊毛出在羊身上，何来“诈捐”之有？
尽管微博加“V”用户“出版人马志明”很快“出尔反尔”，说该消息是转载而来的，
但杨澜在博客声明中还是印证了此事。杨澜称，1997年她从《凭海临风》稿费中取出30
万元捐给希望工程，其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生，其余20万受希望工
程委托用于海外推广，包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英
语配音等费用。这么看来，杨澜给希望工程捐款是事实，将所捐款20万领走也是事实，
只不过变成了“工作经费”。
杨澜身陷“捐款门”，源于建对了“桥”，走错了“路”。捐款这个“桥”建得对，用
款这个“路”走错了。
捐款与使用捐款是两码事，本该桥归桥，路归路，两者不能相混。杨澜将自己的稿费捐
给希望工程，再从希望工程将其领出，钱就不是自己的了。使用过程中应该建立明细账
，并要留下有效证据。宣传推介工作结束后，若还有剩余，哪怕只剩一元、两元，也要
如数退还希望工程。如果实际倒贴了钱，也要持据向希望工程备案。然杨澜没有这样做
，宣传推介希望工程实际花费不公开、不透明，成了一本糊涂账，这是聪明人做了糊涂
事。由此遭到博友网友质疑，这不是咎由自取吗？
“杨澜那次捐款不存在问题”，杨澜亲力亲为拍出的海外纪录片效果非常好，对希望工
程走向海外的帮助非常大。这是希望工程创始人、青基会原秘书长徐永光给身陷“捐款
门”的杨澜解围。但使用捐款与捐款使用效果不是一回事。使用捐款效果再好，不能代
替捐款使用是否合法合理。杨澜要想还自己清白，光发声明解释不行，还要拿出合法票
据来，证明领出的“工作经费”是怎么使用的，是否笔笔合理，有无剩余？否则即使使
用的都是自己的捐款，这也只能证明“那次捐款不存在问题”，但却证明不了使用上也
不存在问题。
http://comment5.view.qq.com/comment.htm?site=view&id=29001991 | l******0
发帖数: 307 | 2 这种事过一阵就不了了之。 国内完全是小团体集团掌控。 他们就是法。 所以那个郭
美美买好车人家也可以说是给红十字宣传啊。 反正我不捐他们。 国内如此黑暗。 多
一起不多。 | l*******u
发帖数: 12906 | 3 不觉得杨澜有多不好，只不过没有严格履行程序而已，其严重程度大致相当于在限速60
的地方开65
20
【在 h***a 的大作中提到】
: 杨澜陷“捐款门”咎由自取
: 2011年06月26日07:56 南方网 张永琪 我要评论(291) 字号：T|T
: 张永琪 记者
: 牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬，现在又牵出杨澜“捐款门”。有
: 网友称，杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元，然在捐款第二天就将其
: 全部领走作为“工作经费”，并称杨澜多次以这种方式领取过大额“工作经费”。(6月
: 25日《新京报》)
: 按挺杨澜的网友所说，杨澜“一捐一取”，都是为宣传推介希望工程。如果她不捐这20
: 万元，哪有后来的宣传推介效果？杨澜是花自己的钱，办宣传推介希望工程的事，这是
: 羊毛出在羊身上，何来“诈捐”之有？
|
|
|
|
|
|
|
